-
Всяко разно про память
Теги:
MIKLE
ну хз... один чёрт при продаже потеряешь.. проще ещё одну планку купить..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
Mishka
Kuznets> а если у меня 2 по 512 в 2-канальном режиме и еще два места свободно и я туда 2 по 1г воткну одинаковые они в 2-канальном пойдут?
Пойдут, только более медленную первой поставь.
Пойдут, только более медленную первой поставь.
Mishka>> Нет, можно взять две по гигу одинаковые, а твою гиг продать.
MIKLE> продать не получится.. бюджетная отганизация-это тебе не фунт изюму. а три гиговые планки за свои я не потяну...
А зачем три? Надо две, их поставить, одну продать и сказать, что одна была, другую за свои деньги купил и поставил, а про третью — ничего не говорить.
MIKLE> продать не получится.. бюджетная отганизация-это тебе не фунт изюму. а три гиговые планки за свои я не потяну...
А зачем три? Надо две, их поставить, одну продать и сказать, что одна была, другую за свои деньги купил и поставил, а про третью — ничего не говорить.
Планка памяти в бухгалтерии идет как запчасть и списывается сразу по выдаче со склада...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Jerard> Планка памяти в бухгалтерии идет как запчасть и списывается сразу по выдаче со склада...
ни фига. будет составлятся акт о том что из кучи барахла собрано аж два компутера...
ни фига. будет составлятся акт о том что из кучи барахла собрано аж два компутера...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Jerard>> Планка памяти в бухгалтерии идет как запчасть и списывается сразу по выдаче со склада...
MIKLE> ни фига. будет составлятся акт о том что из кучи барахла собрано аж два компутера...
Как у вас все строго.
когда я списывал старое барахло (пни первые и вторые вместе с четверками), я все что могло пригодиться из них повытаскивал. Сдавалось в сборе: корпус, блок питания (не всегда с содержимым), мама(не всегда от этой системы), проц(не всегда), кулер процевый (всегда), ОДИН модуль памяти. Иногда при этом были горелые винты, сидюки и флоппики. Кабелей внутри обычно небыло. Не сдавалось ни одной платы расширения, клавы и мыши.
Все это лежит в шкафчике под ключом на работе
Уже собралось несколько машин на тесты.
MIKLE> ни фига. будет составлятся акт о том что из кучи барахла собрано аж два компутера...
Как у вас все строго.
когда я списывал старое барахло (пни первые и вторые вместе с четверками), я все что могло пригодиться из них повытаскивал. Сдавалось в сборе: корпус, блок питания (не всегда с содержимым), мама(не всегда от этой системы), проц(не всегда), кулер процевый (всегда), ОДИН модуль памяти. Иногда при этом были горелые винты, сидюки и флоппики. Кабелей внутри обычно небыло. Не сдавалось ни одной платы расширения, клавы и мыши.
Все это лежит в шкафчике под ключом на работе
Уже собралось несколько машин на тесты.
___________________
Всегда ВАШ Genocide
Всегда ВАШ Genocide
я думаю что до сдачи я не доработаю..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Кстати когда я начинал закупки, пробовал ставить на учет компы, как советовалось на иксбт(комп такой то в составе таком то), но бухгалтерия потребовала привести все к виду комп амд(интел) + иногда частота проца .
Да к слову. Проблем с амд (амд64+ нфорс6100 и в последнее время ати690г) у нас меньше чем с интел(п3, п4, коре1, 2 + интел, сис, виа). Странно так как вроде в нете часто утверждается обратное.
.Да к слову. Проблем с амд (амд64+ нфорс6100 и в последнее время ати690г) у нас меньше чем с интел(п3, п4, коре1, 2 + интел, сис, виа). Странно так как вроде в нете часто утверждается обратное.
___________________
Всегда ВАШ Genocide
Всегда ВАШ Genocide
а почему до сих пор не запихнули хотя бы гигабайт памяти прямо на кристалл процессора? вроде у амд и контроллер уже встроенный есть. а интел уже 24 мегабайта кэша (блин когда-то во всем компе в 20 раз меньше было ) запихивает на кристалл...
) запихивает на кристалл...
pokos
Kuznets> а почему до сих пор не запихнули хотя бы гигабайт памяти прямо на кристалл процессора?
Технологии разные, однако.
Технологии разные, однако.
Murkt
Kuznets> а почему до сих пор не запихнули хотя бы гигабайт памяти прямо на кристалл процессора? вроде у амд и контроллер уже встроенный есть. а интел уже 24 мегабайта кэша (блин когда-то во всем компе в 20 раз меньше было ) запихивает на кристалл...
Она очень-очень-очень медленно работает, эта память, которую можно целый гигабайт всунуть на небольшой кристалл. Порядка на три медленнее, чем нужно. Смысла никакого нет.
) запихивает на кристалл...Она очень-очень-очень медленно работает, эта память, которую можно целый гигабайт всунуть на небольшой кристалл. Порядка на три медленнее, чем нужно. Смысла никакого нет.
[team Їжачки - сумні падлюки]
>ни фига. будет составлятся акт о том что из кучи барахла собрано аж два компутера...
Это где так?
Это где так?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
в смысле? вобще емнис везде так...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Нифига подобного...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Murkt> Она очень-очень-очень медленно работает, эта память, которую можно целый гигабайт всунуть на небольшой кристалл. Порядка на три медленнее, чем нужно. Смысла никакого нет.
Представляешь какая скорость должна быть у проца чтоб грузануть гиг быстрого кеша?
Представляешь какая скорость должна быть у проца чтоб грузануть гиг быстрого кеша?
Murkt>> Она очень-очень-очень медленно работает, эта память, которую можно целый гигабайт всунуть на небольшой кристалл. Порядка на три медленнее, чем нужно. Смысла никакого нет.
KILLO> Представляешь какая скорость должна быть у проца чтоб грузануть гиг быстрого кеша?
А скажи-ка, какая сейчас пропускная способность у кэша первого уровня, а?
KILLO> Представляешь какая скорость должна быть у проца чтоб грузануть гиг быстрого кеша?
А скажи-ка, какая сейчас пропускная способность у кэша первого уровня, а?
[team Їжачки - сумні падлюки]
А зачем процу грузить гиг кэша, можно узнать? Процу надо 0 циклов ожидания при обращении к памяти. Такую память делать дорого и не всегда возможно. Вот и делают устройства с кэшами и дают процу право управлять этим устройством. Да это право сильно лимитировано — можно, как правило, отключить-включить, выставить режим работы (запись с откладыванием или прямая), сбросить и всё — по большому счёту (всякие манипуляции с регистрами или инвалидацией страницы пока не рассматриваем). Далее кэш работает самостоятельно и читает память тоже самостоятельно. Но скорость чтения определяет не проц, а шина к основной памяти или ко кэшу второго уровня.
Процу надо 0 циклов ожидания при обращении к памяти. Такую память делать дорого и не всегда возможно. Вот и делают устройства с кэшами и дают процу право управлять этим устройством. Да это право сильно лимитировано — можно, как правило, отключить-включить, выставить режим работы (запись с откладыванием или прямая), сбросить и всё — по большому счёту (всякие манипуляции с регистрами или инвалидацией страницы пока не рассматриваем). Далее кэш работает самостоятельно и читает память тоже самостоятельно. Но скорость чтения определяет не проц, а шина к основной памяти или ко кэшу второго уровня.
Mishka> А зачем процу грузить гиг кэша, можно узнать? Процу надо 0 циклов ожидания при обращении к памяти. Такую память делать дорого и не всегда возможно. Вот и делают устройства с кэшами и дают процу право управлять этим устройством. Да это право сильно лимитировано — можно, как правило, отключить-включить, выставить режим работы (запись с откладыванием или прямая), сбросить и всё — по большому счёту (всякие манипуляции с регистрами или инвалидацией страницы пока не рассматриваем). Далее кэш работает самостоятельно и читает память тоже самостоятельно. Но скорость чтения определяет не проц, а шина к основной памяти или ко кэшу второго уровня.
Мишка. Ты понял буквально. Имелась ввиду вся система в целом. Какие должны быть исчесления, чтоб иметь гиг сверх быстрого кеша - в наcтольном компе.
Процу надо 0 циклов ожидания при обращении к памяти. Такую память делать дорого и не всегда возможно. Вот и делают устройства с кэшами и дают процу право управлять этим устройством. Да это право сильно лимитировано — можно, как правило, отключить-включить, выставить режим работы (запись с откладыванием или прямая), сбросить и всё — по большому счёту (всякие манипуляции с регистрами или инвалидацией страницы пока не рассматриваем). Далее кэш работает самостоятельно и читает память тоже самостоятельно. Но скорость чтения определяет не проц, а шина к основной памяти или ко кэшу второго уровня.Мишка. Ты понял буквально. Имелась ввиду вся система в целом. Какие должны быть исчесления, чтоб иметь гиг сверх быстрого кеша - в наcтольном компе.
Дык, у меня на компе на работе 3 ГБ, дома на всех компах 1ГБ минимум. Если бы кэши были такие же, то комп бы работал на порядок быстрее. Смотри, при каждом обращении к памяти на чтение или запись на данный момент, если нет в кэше первого уровня, то проц ожидает несколько тактов. Т.е. буквально — ничего другого не делает. Возьми просто рендеринг фотографий — очень популярная задача на данный момент для многих — у тебя бы комп справлялся в 3-4 раза быстрей, как минимум.
Mishka> Дык, у меня на компе на работе 3 ГБ, дома на всех компах 1ГБ минимум. Если бы кэши были такие же, то комп бы работал на порядок быстрее. Смотри, при каждом обращении к памяти на чтение или запись на данный момент, если нет в кэше первого уровня, то проц ожидает несколько тактов. Т.е. буквально — ничего другого не делает. Возьми просто рендеринг фотографий — очень популярная задача на данный момент для многих — у тебя бы комп справлялся в 3-4 раза быстрей, как минимум.
На порядок это на сколько? Тесты с памтью ддр3(ОЗУ) показывают прирост небольшой -иногда речь об 1-3%, а о массовости этой памяти ни кто и не говорит. Такие скорости еще не востребованы-а там где востребованы во всю применяются - в тех же видеокартах. НА видюшках уже во всю ддр 4(GDR) ставят(но и это больше из-за маркетинга), а скоро и gdr 5 выйдет. То есть - система должна быть сбалансирована - если проц, чипсет, шина медленные, то ему гиг сверхбыстрого кеша - не нужен, опять пример из мира видеокарт - 2900хт 512мб ddr 3, проигрывает некоторой! части тестов всего 1-5% своему аналогу, 2900 хт 1 gb ddr 4.
На порядок это на сколько? Тесты с памтью ддр3(ОЗУ) показывают прирост небольшой -иногда речь об 1-3%, а о массовости этой памяти ни кто и не говорит. Такие скорости еще не востребованы-а там где востребованы во всю применяются - в тех же видеокартах. НА видюшках уже во всю ддр 4(GDR) ставят(но и это больше из-за маркетинга), а скоро и gdr 5 выйдет. То есть - система должна быть сбалансирована - если проц, чипсет, шина медленные, то ему гиг сверхбыстрого кеша - не нужен, опять пример из мира видеокарт - 2900хт 512мб ddr 3, проигрывает некоторой! части тестов всего 1-5% своему аналогу, 2900 хт 1 gb ddr 4.
Да в принципе невозможно сделать память в гигабайты обьема со скоростью как у кеша. Точнее возможно - но она будет стоить под тысячу баксов за гиг. Проще сделать быстрый L2 кэш, который кэширует память, которая кеширует винт 
.
.
Убей в себе зомби!
Это сообщение редактировалось 03.12.2007 в 15:03
Большой кэш не проблема в общем, и скорость проца тут ни при чём. Кэш просто будет тихо забиваться по мере надобности. А вот когда внешнее устройство будет записывать что-то на то место в памяти, скажем, Ethernet данные захочет записать или считать, то процессору придёт полный снуппинг, он задолбается скидывать кеш обратно в память. И всё преимущество сверхбольшого кеша тихо сойдёт на нет.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
KILLO> На порядок это на сколько? Тесты с памтью ддр3(ОЗУ) показывают прирост небольшой -иногда речь об 1-3%, а о массовости этой памяти ни кто и не говорит. Такие скорости еще не востребованы-а там где востребованы во всю применяются - в тех же видеокартах. НА видюшках уже во всю ддр 4(GDR) ставят(но и это больше из-за маркетинга), а скоро и gdr 5 выйдет. То есть - система должна быть сбалансирована - если проц, чипсет, шина медленные, то ему гиг сверхбыстрого кеша - не нужен, опять пример из мира видеокарт - 2900хт 512мб ddr 3, проигрывает некоторой! части тестов всего 1-5% своему аналогу, 2900 хт 1 gb ddr 4.
Гы, а причём тут DDR3 и всякие. Это память, с которой проц на прямую не работает. Значит нужна обвеска вокруг. И ни не работает она на частоте проца. А востребованы — продай эту память по цент 20 уе за гиг и увидишь. Не надо путать эти вещи.
Гы, а причём тут DDR3 и всякие. Это память, с которой проц на прямую не работает. Значит нужна обвеска вокруг. И ни не работает она на частоте проца. А востребованы — продай эту память по цент 20 уе за гиг и увидишь. Не надо путать эти вещи.
Серокой> Большой кэш не проблема в общем, и скорость проца тут ни при чём. Кэш просто будет тихо забиваться по мере надобности. А вот когда внешнее устройство будет записывать что-то на то место в памяти, скажем, Ethernet данные захочет записать или считать, то процессору придёт полный снуппинг, он задолбается скидывать кеш обратно в память. И всё преимущество сверхбольшого кеша тихо сойдёт на нет.
На IO и сейчас полный пипец. Кроме того, можно вводить отложенную запись. И переключать задачи, если такой записи много. Но, в принципе, это проблема есть.
На IO и сейчас полный пипец.
Кроме того, можно вводить отложенную запись. И переключать задачи, если такой записи много. Но, в принципе, это проблема есть.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
