Борьба за копирайт: РАО

Российской футбольной премьер-лиге (РФПЛ) придется платить за любую музыку, которую она захочет использовать перед началом матчей чемпионата России. Такое требование выдвинуло Российское авторское общество (РАО), сообщает "Интерфакс". В течение многих лет перед матчами звучал "Футбольный гимн" Матвея Блантера.

По словам генерального директора РАО Олега Патрина, у РФПЛ есть два варианта: полностью отказаться от исполнения музыкальных произведений перед матчами или заключить договор с РАО. Патрин отметил, что если договор не будет подписан, то его организации "придется действовать правовыми методами".

 

Российской премьер-лиге придется платить за музыку перед матчами

Российской футбольной премьер-лиге придется платить за любую музыку, которую она захочет использовать перед началом матчей чемпионата России. Такое требование выдвинуло Российское авторское общество. В течение многих лет перед матчами звучал "Футбольный гимн" Матвея Блантера. // lenta.ru

 

14:33 «Вести.Ru»

Российский футбол остался без музыкального сопровождения. Легендарный «Футбольный марш» Блантера, под который команды выходят на поле уже более 70 лет, запрещено использовать во время матчей.

Причиной запрета стал конфликт с Российским авторским обществом, которое требует отчислять гонорары за использование этой и других композиций. Спортивные чиновники платить не желают, считая это абсурдом, но чтобы избежать судебных скандалов, решили отказаться от проигрывания музыки вообще.

Этот марш композитор Матвей Блантер написал еще до Великой Отечественной войны. Известный радиокомментатор Вадим Синявский попросил его написать музыку, чтобы спортсмены под нее выходили на поле. С тех пор практически каждый футбольный матч сопровождала мелодия, знакомая множеству поколений россиян.

Игра без этого марша уже кажется немыслимой, но отныне музыка Блантера под запретом. Российское авторское общество огорчило спортсменов, напомнив, что за использование марша надо платить. По закону авторские гонорары должны получать наследники композитора. И дело даже не в знаменитом марше: вообще любая музыка, кроме разве что мировой классики, охраняется законом. Авторские отчисления должны поступать, поясняет заместитель генерального директора РАО Олег Патрин: «В начале матча, в конце и в середине, как правило, исполняется фоновая музыка, в том числе и “Футбольный марш”. Для того чтобы иметь разрешение на использование этих произведений, авторских произведений, организатор матчей должен заключить лицензионный договор с Российским авторским обществом. Я хочу подчеркнуть, что речь идет не о “Футбольном марше”, тогда они вообще должны вообще в тишине проходить. Масса договоров с многочисленными спортивными сооружениями есть».

В Российской футбольной премьер-лиге возмущены: за что платить? Этот марш — неотъемлемая часть футбола. Аргументы спортивных чиновников сводятся к тому, что музыка звучит не с определенной коммерческой целью, это не концерт, спортсмены и болельщики не должны лишаться традиций. Хотя президент РФПЛ Сергей Прядкин не склонен считать это серьезным конфликтом, он обещает еще посоветоваться с юристами: «В ходе дискуссии, которая была проведена на общем собрании, принято решение воздержаться пока, разобраться. Потому что исполнение марша не используется в коммерческих целях. Мы же не зарабатываем на этом, это делается для создания атмосферы, для болельщиков. Клубы отнеслись к этому с возмущением. И мы разберёмся еще раз с этим обществом».

Спортивное руководство уверяет, что их юристы пытались договориться с защитниками авторских прав — безуспешно. Правда, последние, наоборот, говорят, что никаких переговоров вообще не было: РФПЛ, получив требования заплатить, сразу обратилась в СМИ, даже не ответив на письмо. Хотя цена вопроса — просто смешная: 0,2 процента с каждого проданного на матч билета. Путем нехитрых подсчетов Олег Патрин выводит примерную цифру — около трех тысяч рублей за каждый матч: «Ставка совершенно небольшая – 0,2 процента от проданных билетов. Здесь даже учтено, что музыка использована как фон. Например, если взять среднестатистический матч – около 5000 человек, то надо выплатить 3000 рублей. Цена вопроса — 3 тысячи рублей за матч в среднем».

В итоге стадионная музыка автоматически попала под запрет. Футбольные чиновники вынуждены были отказаться от ее использования. Ближайшие игры, очевидно, пройдут в музыкальной тишине, исключительно под естественный шум трибун. Возможно, конечно, запустить что-нибудь из классики — Бетховена, Моцарта… Авторы давно умерли, а по закону, если с момента смерти прошло более 70 лет, произведение уже принадлежит всем. Но вряд ли моцартовский «Турецкий марш» подойдет под футбольную атмосферу. Еще можно попробовать договориться со спикером Госдумы Борисом Грызловым, недавно написавшим свой футбольный гимн.

Но и тут по закону потребуются авторские отчисления, да и грызловский марш вряд ли заменит блантеровский.

Похожая ситуация может возникнуть на многих спортивных мероприятиях. Авторское общество уже заключило соглашения с рядом организаций. Рестораны, клубы, хоккейные арены — почти все платят за музыку. А вот с футболом возникли сложности, и он в результате остался без собственного саундтрека.

 

Официальный комментарий PRS (Великобритания) по концерту Deep Pearpl в г.Ростове

Г-н Йан Блэк - главный менеджер по международным вопросам PRS for Music, подписал следующий официальный коммент:

«PRS for Music подтверждает, что по Соглашению о взаимном представительстве интересов между PRS и РАО от 1 января 1995 года, РАО получило от PRS право на сбор вознаграждения за публичное исполнение произведений из репертуара PRS в Российской Федерации.

Это право относится и к сбору вознаграждения за публичное исполнение правообладателями произведений PRS, права на которые принадлежат PRS for Music, а их управлением на территории России занимается РАО. В частности 15 песен, которые Deep Purple исполнила на концерте в Ростове.

PRS надеется, что любой пользователь репертуара PRS в Российской Федерации, включая организаторов концерта Deep Purple, будут в дальнейшем полностью соблюдать свои обязательства по выплате авторского вознаграждения РАО, в соответствии с российским законодательством.

PRS надеется, что РАО предпримет решительные действия против пользователей, включая недобросовестных организаторов концертов, компрометирующие интересы представляемых PRS авторов, посредством невыплаты соответствующего вознаграждения в РАО».

 

Наличие лицензионного договора с РАО является необходимым и обязательным условием, обеспечивающим правомерное использование произведений.

РАО является единственной организацией, имеющей государственную аккредитацию в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, а также в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (Приказы Федеральной службы по соблюдению законодательства в области охраны культурного наследия №№ 15 и 16 от 15.08.2008г. размещены на сайте РАО http://www.rao.ru).

РАО имеет право осуществлять управление авторскими правами и сбор авторского вознаграждения не только для правообладателей, с которыми у него заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами, но также для тех правообладателей, с которыми у него такие договоры не заключены. Исключение составляют произведения, изъятые из реестра РАО, о которых письменно уведомляется каждый пользователь, заключивший с РАО лицензионный договор. В таком договоре предусмотрены и гарантии РАО, предоставляемые пользователю. В частности, РАО обязуется самостоятельно урегулировать возможные имущественные претензии Правообладателей к Пользователю, связанные с использованием их произведений в соответствии с условиями лицензионного договора.

 

...содержание данного пресс-релиза не совсем соответствует действительности. Как следовало из телевизионного сюжета, показанного накануне вечером телеканалом "Вести-24" (РФПЛ благодарит журналистов телеканала за профессионализм), и для самой Т.В. Бродской, и для ее адвоката А.В. Генералова, требования РАО по поводу выплаты авторского вознаграждения за публичное использование "Футбольного марша" М.И. Блантера оказались полной неожиданностью. Более того, по словам Т.В. Бродской, в договоре о поручении РАО управлять ее имущественными правами нет и не могло быть упоминания данного произведения. "Это подарок Матвея Исааковича отечественному футболу, футбольным болельщикам. А за подарок денег не берут!" - таково примерное содержание слов Т.В. Бродской.

В связи с этим, Российская футбольная Премьер-Лига выражает недоумение, каким образом "Футбольный марш" М.И. Блантера оказался в реестре произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с правообладателями.

...
Что касается других произведений, публично исполняющихся на стадионах до, во время и после футбольных матчей, Премьер-Лига обязуется проинформировать организаторов матчей о необходимости заключения с РАО лицензионных соглашений."

 

Ростовский областной суд разрешил Deep Purple не платить за свои песни

Как бы то ни было, суд в Ростове уже совсем скоро может перерасти в крупный скандал. По международным законам, если исполнитель доверил одной компании защищать свое авторское право, от всякого рода отчислений он отказываться не должен. // www.securitylab.ru

 

Ростовский областной суд разрешил Deep Purple не платить за свои песни

21 августа, 2009

Теги: Deep Purple, РАО

Ростовский областной суд отменил решение Кировского районного суда, согласно которому легендарная рок-группа Deep Purple должна была заплатить самой себе по 30 тысяч рублей за каждую из исполненных песен во время концерта в нашем городе.
...
В РАО с решением суда не согласны.