-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299922-147684.jpg)
Что за "разметка" такая циклопическая?
спутниковые фото КитаяТеги:
ED
Сюда или не сюда?
Прислали спутниковые фотки Китая:
http://dl.dropbox.com/u/3870737/Tankodrom.jpg [zero size or time out]
http://dl.dropbox.com/u/3870737/Tankodrom2.jpg [zero size or time out]
При увеличении фоток по ссылке внизу можно прочитать координаты.
У кого есть Google Earth, то место можно посмотреть тут:
Обсуждаем, что это за "разметка" такая циклопическая?
Прислали спутниковые фотки Китая:
http://dl.dropbox.com/u/3870737/Tankodrom.jpg [zero size or time out]
http://dl.dropbox.com/u/3870737/Tankodrom2.jpg [zero size or time out]
При увеличении фоток по ссылке внизу можно прочитать координаты.
У кого есть Google Earth, то место можно посмотреть тут:
Обсуждаем, что это за "разметка" такая циклопическая?
инфо
инструменты- Fakir [03.02.2010 13:34]: Тема создана из Что это за штука?
ED> Обсуждаем, что это за "разметка" такая циклопическая?
Земледелие? Террасные поля?
Земледелие? Террасные поля?
Да, очень похоже на китайские поля. Именно так они с воздуха выглядят. Смущает только неземледельческая местность и засушливый их вид. Может быть старые давно пересохшие поля и их система ирригации?
Серокой> Земледелие?
Мне эта версия тоже в голову пришла. На втором снимке похоже на то, что сельхозтехника ходила параллельными "галсами".
Но на первой уж очень замысловатые зигзаги и на обеих смущает их чрезмерная "правильность". А так же "потоки" всё это дело "нагло" пересекающие. Может действительно заброшенные поля?
Мне эта версия тоже в голову пришла. На втором снимке похоже на то, что сельхозтехника ходила параллельными "галсами".
Но на первой уж очень замысловатые зигзаги и на обеих смущает их чрезмерная "правильность". А так же "потоки" всё это дело "нагло" пересекающие. Может действительно заброшенные поля?
Это сообщение редактировалось 03.02.2010 в 17:35
ED> Мне эта версия тоже в голову пришла.
У, я думал, ты знаешь ответ. )
Посторонним говорит в асю, что артефакт съёмки это. не знаю, правда, с чего он так решил. )
У, я думал, ты знаешь ответ. )
Посторонним говорит в асю, что артефакт съёмки это. не знаю, правда, с чего он так решил. )
Серокой> У, я думал, ты знаешь ответ. )
Дык я же написал - обсуждаем. Это не руководство к действию, а констатация факта.
Серокой> Посторонним говорит в асю, что артефакт съёмки это.
И такая версия есть. Но почему такие разные "артефакты"?
Смотрел эти места в Google Maps (там времена снимков не совпадают с Google Earth и разрешение хуже). Сезон очевидно другой. В первом месте (где в линии в "клеточку") полос нет, только ландшафт. А на втором месте параллельные полосы явно видны.
Дык я же написал - обсуждаем. Это не руководство к действию, а констатация факта.
Серокой> Посторонним говорит в асю, что артефакт съёмки это.
И такая версия есть. Но почему такие разные "артефакты"?
Смотрел эти места в Google Maps (там времена снимков не совпадают с Google Earth и разрешение хуже). Сезон очевидно другой. В первом месте (где в линии в "клеточку") полос нет, только ландшафт. А на втором месте параллельные полосы явно видны.
И вот ещё. Если для реального объекта правильность линий вроде бы чрезмерна (ну не представляю я, как можно было так точно "ездить" по пересечённой местности, да ещё на такой большой площади), то для артефактов она наоборот ИМХО недостаточна. "Ошибки" всё же видны.
Нифига это не артефакты. Нашёл третий вид "узора" - для артефакта слишком.
Видно, что линии сдвоенные, типа колеи, и не идеально правильные.
так же видны множественные беспорядочныеболее мелкие колеи. От мелкой техники?
Около "фермы" с дорогой странный узор.
Водные потоки (а на них похоже) пересекают наши линии не всегда, иногда в них "упираются" и там заканчиваются. Что опять же походе на настоящие колеи в почве. С другой стороны на этом же снимке видны явные "ошибки" в ширине колеи. Что странно. Может теми же талыми водами исказило?
Видно, что линии сдвоенные, типа колеи, и не идеально правильные.
так же видны множественные беспорядочныеболее мелкие колеи. От мелкой техники?
Около "фермы" с дорогой странный узор.
Водные потоки (а на них похоже) пересекают наши линии не всегда, иногда в них "упираются" и там заканчиваются. Что опять же походе на настоящие колеи в почве. С другой стороны на этом же снимке видны явные "ошибки" в ширине колеи. Что странно. Может теми же талыми водами исказило?
Это сообщение редактировалось 05.02.2010 в 07:07
.
Это сообщение редактировалось 05.02.2010 в 07:05
Jerard> Скорее, сшивка двух снимков.
Это про что конкретно?
Это про что конкретно?
ED> Это про что конкретно?
Про Панамский канал. Была тут ссылка куда-то делась.
Про Панамский канал. Была тут ссылка куда-то делась.
Jerard> Про Панамский канал. Была тут ссылка куда-то делась.
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2143206
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2143206
- Последние действия над темой
- Fakir [03.02.2010 13:34]: Тема создана из Что это за штука?
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 03.02.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
