Balancer> Я, как бы, про прорыв ничего не говорил. Только про то, что это может стать переворотом.
Хорошо. "Может", "переворотом". ИМХО - нет, даже близко нет.
Balancer> А что, у тебя есть иные неядерные и потенциально доступные энергоисточники лучше химических?
А это - не химический?
Это всё та же энергия реконфигурации внешних оболочек. И порядок по энергии там всё тот же. Ну, будет доступно не 10МДж/кг (как у кислород-водородной пары), а, скажем, все 20 или аж 22 (что есть довольно смелое предположение).
Что это может изменить для техники с учётом того, что это фторид(!) ксенона(!)?
Ровным счётом ничего.
А никаких более общих перспектив тут нет: мужики исследовали конкретно фторид ксенона и выяснили, что его можно сжать и перевести в некую энергоёмкую конфигурацию (о стабильности которой, кстати, ничего не сказано).
Balancer> Аккумуляторы на ВТСП - это, ИМХО, куда менее вероятный вариант. Что ещё?
Это куда более вероятный вариант.
Хотя бы потому, что они уже есть и применяются, то есть, их вероятность их существования уже ну очень высока.
Да, это и близко не супертопливо. Ну так и фторид ксенона им не будет... в лучшем случае - как взрывчатка повышеной мощности для очень ограниченого количества спецприменений.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.