Стереофотография

Было: Что за странный аппарат?
 
RU Серокой #26.11.2010 15:28  @john5r#26.11.2010 15:09
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
john5r> после двух банок пива почему то не получается

А это не как 3D картинка, здесь надо скашивать вовнутрь глаза, а не вразбежку.
Кажется. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU john5r #26.11.2010 17:08  @Серокой#26.11.2010 15:28
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★★☆
Серокой> здесь надо скашивать вовнутрь глаза, а не вразбежку.


спасибо! сработало! (но это подстава и нечестно)
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Balancer #26.11.2010 17:13  @Серокой#26.11.2010 15:28
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Серокой> А это не как 3D картинка, здесь надо скашивать вовнутрь глаза, а не вразбежку.

И то, и то 3D :) Только то, что «вразбежку» - это «параллельный» метод. А «скашивать вовнутрь» - «перекрёстный» («cross-eyed»).

Параллельный несколько проще, но он лимитирует размеры картинок. Расстояние между объектами не может превышать расстояние между глаз. Совсем «вразбежку» (в разные стороны) человек глаза развести не может :)

А вот перекрёстный метод размерами не ограничен:



:)
RU Серокой #26.11.2010 17:34  @hnick#26.11.2010 13:38
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
hnick> Представлял собой объединенные в одном пластмассовом корпусе с зеркальной шахтой два фотоаппарата "Любитель-2"

А на том, что ты первым выставил, вовсе не шахтный видоискатель. По крайней мере не видно, чтобы он был, да и объектив там попроще, он только для наводки, по матовому стеклу.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★★☆
Balancer> Параллельный несколько проще, но он лимитирует размеры картинок. Расстояние между объектами не может превышать расстояние между глаз. Совсем «вразбежку» (в разные стороны) человек глаза развести не может :)
Может. Ещё как может. Я без труда растопыриваю свои оптические оси на 100 тысячных (7o). Так что вот.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Anika> Я без труда растопыриваю свои оптические оси на 100 тысячных (7o).

7° - это несерьёзно :) Всё равно полноэкранные картинки в высоком разрешении не посмотришь..
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★★☆
Anika>> Я без труда растопыриваю свои оптические оси на 100 тысячных (7o).
Balancer> 7° - это несерьёзно :) Всё равно полноэкранные картинки в высоком разрешении не посмотришь..
Твой цветочек - посмотрел без проблем ;) Экран - 17 дюймов, настройка 1024х768.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  

john5r

аксакал
★★★☆
Anika> Твой цветочек - посмотрел без проблем ;) Экран - 17 дюймов, настройка 1024х768.

тот цветочек "параллельным" методом не получается объемным, наложение полное, а эффекта нет. Экран 19 дюймов, расширение 1280х1024
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Anika

координатор
★★★☆
Anika>> Твой цветочек - посмотрел без проблем ;) Экран - 17 дюймов, настройка 1024х768.
john5r> тот цветочек "параллельным" методом не получается объемным, наложение полное, а эффекта нет. Экран 19 дюймов, расширение 1280х1024
Ну, значит, это кому как. Я на своих простеньких 17" картинки легко совместил... ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Anika> Твой цветочек - посмотрел без проблем ;)

Так он же перекрёстный :) В параллельном варианте не стерео, а изврат. Но его, как раз, можно в параллельном посмотреть, он маленький. Ты посмотри другие два примера :)
 3.6.123.6.12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
john5r>> наложение полное, а эффекта нет.
Anika> Я на своих простеньких 17" картинки легко совместил... ;)

Он и пишет - «наложение полное». Но перекрёстные стереопары не имеют смысла при параллельном просмотре и наоборот.
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★★☆
Balancer> ...Но перекрёстные стереопары не имеют смысла при параллельном просмотре и наоборот.
Ой, я вас таки умоляю... ©
Долго ли картинки местами поменять? ;)
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Anika> Долго ли картинки местами поменять? ;)

Не долго. Но это уже будет другое изделие :) И, если сравнивать «посмотрел картинку на сайте» с «посмотрел картинку на сайте, сохранил, открыл в графическом редакторе, открыл пустое изображение, вырезал из первой картинки кусок, вставил в новую, вырезал из первой картинки другой кусок, вставил в новую, посмотрел что вышло [опционально: залил на сайт, посмотрел в браузере]», то да - долго :)

...

Кроме того, полноразмерную перекрёстную картинку в параллельную ты не переделаешь из-за озвученного ранее физиологического ограничения. Ты не сможешь развести глаза в разные стороны градусов под 20 :)
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★★☆
Balancer> Кроме того, полноразмерную перекрёстную картинку в параллельную ты не переделаешь из-за озвученного ранее физиологического ограничения. Ты не сможешь развести глаза в разные стороны градусов под 20 :)
Да, 20o мне не осилить. Зато можно пожертвовать полноразмерностью, и всё будет в порядке ;)
Ну не получается у меня cross-eyes, что поделаешь...
ЗЫ. Кстати, картинка с зелёным Солнцем - какая-то нездоровая. Похоже, там переусердствовали с подчеркиванием объёмности - получилось какое-то пасхальное яйцо, острым концом смотрящее на тебя :D
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Anika> Зато можно пожертвовать полноразмерностью, и всё будет в порядке ;)

А зачем? Вместо того, чтобы взять большую и красивую картинку и посмотреть на неё ничего не делая, извращаться с получением вручную мелкой неказистой картинки? :D

Anika> Ну не получается у меня cross-eyes, что поделаешь...

Я не так давно расписывал рекомендации. Но, то ли не нахожу, то ли рекомендации писались в октябре и погибли, когда дропнулась база.

Тогда, по свежим впечатлениям, писал точнее, но попробую вспомнить, как я делал.

Ставишь между собой и экраном палец. Смотришь на него не отрываясь. Двигаешь его вперёд и назад, пока на размытом (не в фокусе) экране позади него изображения не совместятся. Замираешь так и по-прежнему смотришь не отрываясь на палец. Наш мозг устроен так, что если возможны два варианта отображения и ты строго фиксируешься на одном, то вскоре он начнёт его фильтровать и попробует переключиться на другое (процесс циклический, хороший метод, кстати, для поиска двух изображений в одном). Так и тут, через некоторое время ты вдруг станешь держать в центре внимания совмещённую картинку на экране. Тут-то зрачки и фокус подстроят. Главное, не дёргайся и сведение не упусти.

После небольшой тренировки научишься сводить глаза быстрее, чем разводить для параллельных картинок :)

Anika> получилось какое-то пасхальное яйцо, острым концом смотрящее на тебя :D

Да нет, нормальная круглая полусфера :)
 3.6.123.6.12
Balancer> Обычный монитор и перекрёстный просмотр.

Это изврат. Вот с пленочными слайдами было одно удовольствие, только снимать было труднее чем на цифру. А с цифрой нет приличных и недорогих средств для стерео.

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg> Это изврат. Вот с пленочными слайдами было одно удовольствие

Угу. Только этот изврат работает прекрасно и сегодня и не требует никаких дополнительных действий. Берёшь - и смотришь. А твои шашечки - увы :)

TEvg> А с цифрой нет приличных и недорогих средств для стерео.

Вот выше приличное и недорогое средство и описано :D

Вот много неплохих стерео в разных вариантах (и параллельные, и перекрёстные, и красно-синие):



А вот кто на Луну в стерео посмотреть хочет? -


:)
Balancer> Угу. Только этот изврат работает прекрасно и сегодня и не требует никаких дополнительных действий. Берёшь - и смотришь. А твои шашечки - увы :)

Это что-то типа "телевидения" с диском Нипкова. Берешь и смотришь. И даже что-то видишь. А вот на пленке было полноценное стерео. В идеале надо сделать аппаратик проецирующий цифру на пленку. да сервис по её проявке.

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg> Это что-то типа "телевидения" с диском Нипкова.

Ни в малейшем разе. Там тебе нужно техническое приспособление. И в итоге имеешь паршивую картинку. Тут - тебе не нужно никаких приспособлений. И в итоге видишь идеальную картинку высокого разрешения :)

TEvg> В идеале надо сделать аппаратик проецирующий цифру на пленку.

Зачем? Купи простые стереоочки, типа таких: Ух ты! Наконец-то доступные 3D-очки! :) Saibex 3D640
 8.0.552.2108.0.552.210

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru