Kuznets> а с реактором типа ввэр в похожем случае что было бы?
При потере электропитания? Т.к. пока в России нет действующих АЭС с системами долговременного пассивного отвода тепла, то в глобальном плане - то же самое: повреждение топлива из-за потери охлаждения. Потеря контроля и управления процессами после того, как сядут батарейки.
Так что задача руководства АЭС при потере электропитания - бить во все колокола, но восстановить, найти, украсть, отобрать силой источник электроэнергии. Подгонять пожарные машины и придумать, как обеспечить подачу в воды в топливный бассейн до того, как он выкипит и к нему уже близко не подойдёшь.
А вот запас времени до резкого ухудшения ситуации: повреждения топлива и взрывов водорода - это вопрос посложнее.
На ВВЭР сначала будет выкипать вода в парогенераторах по 2 контуру (~200 тонн). Здесь у ВВЭР преимущество перед PWR: запас воды у нас больше из-за конструктивных особенностей парогенераторов.
Затем начнётся разогрев теплоносителя 1 контура, срабатывание предохранительного клапана и сброс пара в барботёр. После выкипания теплоносителя (~200 тонн) начнётся разогрев активной зоны. Вот этим ограничен запас работы пассивных систем самых старых блоков.
На более современных ВВЭР-1000 есть возможность принудительно сбросить давление в 1 контуре, и тогда в реактор будет пассивно подано ещё ~200 тонн борного раствора из емкостей САОЗ под давлением. На строящихся есть и другие системы, но о них пока не будем.
Далее всё по сценарию Фукусимы: паро-циркониевая реакция и выброс водорода. Но проектное удаление водорода из реактора должно идти в систему газоочистки, а там должно обеспечиваться дожигание водорода. Подробностей устройства я не знаю и не знаю, будет ли система работать без электроэнергии. Если выбросить водород в центральный зал - то на стареньких ВВЭР-440 бабахнет и, вероятно, будет как в Фукусиме. На новых ВВЭР-1000, кажется, в гермооболочке должны быть установлены пассивные каталитические дожигатели водорода, которые, впрочем, могут не справиться при залповом выбросе, наверное, нужно сбрасывать водород постепенно. Далее - вопрос, какие повреждения получит гермооболочка при взрыве или горении водорода, если его не удастся избежать.
В общем, чем новее АЭС, тем больше запас времени до фатальных проблем.
Это сообщение редактировалось 24.03.2011 в 07:58