Монитор - вопрос скорее по диагонали

Wyvern-2> Только, что обратил внимание: сижу за компом тестя, с диагональю 24" и ... ВСЕ ОКНА ОТКРЫТЫ НА ПОЛ МОНИТОРА

это 1920х1200
что семнашка с такой диагональю, что двадцать четверка.
во весь экран фотошоп, макс, корел, акад.
для акада еще больше разрешение можно. они на риббоны перешли, они пространство сжирают как лангольеры

В.М.> Пока пользуюсь Samsung 2443BW, но уже подумываю о чем-то поразмашистее, желательно с тачскрином.

у меня на работе точно такой же. но вот домой... не знаю

KDvr> HP LP2475w дорогой, но хороший.

Сейчас (точнее, примерно год уже) на этой же матрице выпускается Dell U2410. 10 бит при подключении через DisplayPort и вроде как программируемые lut (по слухам). 22 круб в среднем по нерезиновой. Собственно, прямо сейчас выбираю между ним и Dell 2209WA. Жаба требует ограничиться 22", душа хочет лучшей картинки

KDvr> Совет все тот же, - перед покупкой смотреть собственными глазами, не напрягает ли чего.

Безусловно. Могу сказать за себя: колоршифт на TN меня страшно злит, но когда вышли первые *VA ... почему-то за ними мне было ещё более дискомфортно работать, чем за TN. Что-то не такое у них было в картинке, даже не могу объяснить, что.

KDvr> Ну, дешевые мониторы я вообще не рекомендую. Лучше уж сидеть на хорошем ЭЛТ,

Эх, где ж их взять-то теперь? Искал замену своей трубе 2001 года — шиш. Есть только варианты разной степени попользованности.

BrAB>> гм, не встречал DP. а что на счет HDMI?
Dem_anywhere> Это аналог DP, все три варианта кошерны

Аналог? С чего бы? HDMI — это то же самое, что DVI-D Single Link, только с увеличенными частотами и субканалом для звука. Переходник из второго в первый — два разъёма и восемь, кажется, проводков. Ах да, чуть не забыл: там еще есть опциональное шифрование трафика, чтобы злобные пираты не попятили красивую HD картинку

DisplayPort — вообще принципиально другая вещь по внутреннему устройству. Хотя стандарт рекомендует, чтобы DP приёмник мог принимать и DVI-D, для совместимости. И вообще DP гораздо перспективней, там наконец-то отказались от телевизионного протокола передачи сигнала, с полями и прочей мурой, теперь передаётся только собственно изображение. Проще обработка, большая картинка влазит в канал с той же пропускной способностью.

AXT> Сейчас (точнее, примерно год уже) на этой же матрице выпускается Dell U2410. 10 бит при подключении через DisplayPort и вроде как программируемые lut (по слухам).

Осторожнее с DELL. Одинаковые модели мониторов, произведенные на одном и том же заводе могут иметь разные типы матриц. Я получал в одной поставке мониторы (одинаковые модели) на TN и на PVA (или это было IPS - уже не помню). Это основная причина почему я не покупаю мониторы от DELL. Непредсказуемый результат после заказа, ожидаешь одно, а могут прислать совсем другое.
Заказываю у DELL-а только заведомо дешевые, если мне нужно TN. Пару раз удавалось подешевке получать PVA и IPS, это, конечно, плюс!

AXT> DisplayPort — вообще принципиально другая вещь по внутреннему устройству.

Смотрите выше мое сообщение с таблицей разрешений и подключений в Педивикии.

KDvr> Осторожнее с DELL. Одинаковые модели мониторов, произведенные на одном и том же заводе могут иметь разные типы матриц.

А не может это быть связано с их бестолковой нумерацией моделей? Например, 2209W — это TN, а вот 2209WA — это S-IPS. С двукратной разницей в цене, кстати говоря. Если заказывать просто "Dell 2209", то можно получить и то, и это. И если поставщик в тонкостях не шарит, то по цене не той модели
А конкретно U2410 — бывает только H-IPS, но ST2410 — это уже не только TN, но и ещё формата 16:9 вместо 16:10.
Бардак. Но я в любом случае буду брать с проверкой в магазине, на глаз TN с IPS спутать невозможно, да и формат тоже

AXT>> DisplayPort — вообще принципиально другая вещь по внутреннему устройству.
KDvr> Смотрите выше мое сообщение с таблицей разрешений и подключений в Педивикии.

Я имел в виду совместимость при подключении. DVI-D совместим (в одну сторону) с HDMI, а вот HDMI с DisplayPort не совместим вообще никак (за вычетом Dual Mode устройств, само собой). Поэтому говорить что "HDMI аналог DP" не стоит, ибо вводит в заблуждение.
А картинка вообще не про это, а про то, какие текущие и перспективные разрешения какой версией каждого стандарта поддерживаются. И составители, кстати говоря, несколько сжульничали: указан HDMI 1.3B, которого никто в глаза пока не видел, но не указан столь же бумажный (пока) DP 4x5.4GHz, уделывающий его напрочь
Необъективность детектед!

Leks_K> Вот сижу и думаю, брать/не брать?
Конечно брать! Сам по себе монитор без явных изъянов. Заодно расскажете чем 22"(1680х1050)S-PVA за 20000 лучше 27"(1920х1080) TN за 13000-16000. Блин, я что, один такой, который к Новому году только приготавливается?!

Amp> Заодно расскажете чем 22"(1680х1050)S-PVA за 20000 лучше 27"(1920х1080) TN за 13000-16000.

Если только диагональ учитывать, то ничем.

Сам пользуюсь S-IPS в 24".

Amp>> Заодно расскажете чем 22"(1680х1050)S-PVA за 20000 лучше 27"(1920х1080) TN за 13000-16000.
HolyBoy> Если только диагональ учитывать, то ничем.
Я не к этому клоню. Думаю, что мои доводы по текущему качеству TN не услышат. Leks_K, на fcenter.ru обзор есть.

Amp> Конечно брать! Сам по себе монитор без явных изъянов. Заодно расскажете чем 22"(1680х1050)S-PVA за 20000 лучше 27"(1920х1080) TN за 13000-16000. Блин, я что, один такой, который к Новому году только приготавливается?!

Взял себе на работу BENQ V2420H (24" 1920x1080) за 8800 руб. Вполне доволен (мой фотошоп - недоволен).
А 27" - это уже телевизор, издали смотреть надо. ИМХО для монитора великоват.