Обнаружение жучков и средств скрытого наблюдения

Bredonosec> филы-то как размножились )))

А ведь обнаружители камер копейки стоят.

И.Н.> А ведь обнаружители камер копейки стоят.
Если камера поставлена по уму, то копеечным обнаружителем не обойдёшься. Классическая борьба щита и меча.
Тут уж вопрос, сколько сиськофил готов заплатить за свою замочную скважину

И.Н.> А ведь обнаружители камер копейки стоят.
по электрической активности? или по чему еще?

И.Н.>> А ведь обнаружители камер копейки стоят.
Bredonosec> по электрической активности? или по чему еще?

Отблеск от линзы объектива.
Хотя можно камеры и детекторамии обнаруживать, что жучки обнаруживают. Но там сканером нужно вплотную шарить, а оптический обнаружитель хорошо дистанционно работает.

Bredonosec>> по электрической активности? или по чему еще?
По активности вообще цимес. Нелинейная локация работает и с пассивными устройствами. Но грамотно экранированную электронику засечь непросто, что включенную, что выключенную.
И.Н.> Отблеск от линзы объектива.
И.Н.> ...сканером нужно вплотную шарить, а оптический обнаружитель хорошо дистанционно работает.
Дистанционно - те же вилы, надо все ракурсы прошаривать.

И.Н.> Отблеск от линзы объектива.
есть всякие пожарные датчики с чем-то подобным..
в отдельных случаях я их тупо царапал или пачкал - по опыту своей мобилы - царапина через центр стекла над обьективом-точкой делает снимки мутной мурой формата анекдота про окулиста:
- Какую букву я сейчас показываю?
- А где вы сейчас находитесь?

Anika> Дистанционно - те же вилы, надо все ракурсы прошаривать.

В пределах типовой комнаты это не более 10-20 минут работы, если сразу понимаешь, на каких ракурсах камеру имеет смысл ставить, а на каких нет.
Вот сканером, что по вторичным гармоникам радиозакладки ищет, вот это гемор работать! Можно и целый день угробить, и что-то пропустить.

Bredonosec>>> по электрической активности? или по чему еще?
Anika> По активности вообще цимес. Нелинейная локация работает и с пассивными устройствами. Но грамотно экранированную электронику засечь непросто, что включенную, что выключенную.

+1. Спецпровера и спецобследование на предмет СТС занимает время от 2 до 5-ти часов, в зависимости от захламленности помещения техникой.
Всю технику приходится разбирать и выносить.

И.Н.> Отблеск от линзы объектива.

Лазерная локация по обратному отражению от оптической системы. Очень даже эффективный метод, применимый не только против скрытых камер. Вот здесь хорошая статься про такие приборы.

Показывая небольшой и очень оригинальный в исполнении приборчик , Владимир улыбается: «Кстати, ‘Алмаз’ умеет обнаруживать миниатюрные видеокамеры с диаметром объектива до 0,3 мм. Очень удобно при походе в сауну – меньше трех еще ни разу не находили».

 

Только это достаточно недешевая техника, но для служб безопасности все равно дюже полезная, т.к. при случае не только скрытую видеокамеру, но и оптический прицел снайпера обнаружить может

U235> но и оптический прицел снайпера обнаружить может

Да я какбэ в курсе.
Но про невозможность обнаружения и большую дальность обнаружения в статье э-э... слегка приукрашено, скажем так.
Сотовые гексагональные бленды "Killflash" или банальная заглушка с дырочкой (обскура) резко снижают дальности обнаружения оптики. Применение длинной цилиндрической бленды резко сужает углы, в которых будет обнаружена оптика с такой блендой - ей надо смотреть прямо на лазерный локатор. Возможно насыщение обозреваемого пространства ложными целями. Кроме того, датчик лазерного облучения намного дешевле, чем сама аппаратура лазерной локации. Думаю, с распространением "антиснайперов" эти средства противодействия тоже получат распространение.

И.Н.> Сотовые гексагональные бленды "Killflash" или банальная заглушка с дырочкой (обскура)

Есть еще поляризаторы и антибликовые покрытия. А стены байрамиксом со стеклянной крошкой покрыть...

Jerard> Есть еще поляризаторы и антибликовые покрытия. А стены байрамиксом со стеклянной крошкой покрыть...

За это не скажу. А прикрытую "киллфлэшем" оптику лазерный локатор для поиска видеокамер не обнаруживает с 30 метров. Без - видит до 100 метров. Дальше, видать, отраженный сигнал слишком слаб - чувствительности не хватает.

И.Н.>> Отблеск от линзы объектива.
U235> Лазерная локация по обратному отражению от оптической системы. Очень даже эффективный метод, применимый не только против скрытых камер. Вот здесь хорошая статься про такие приборы.

Пробовали, работает. Однако нюансы есть - например, зеркальная камера не видна...
Кстати камеры очень хорошо видны тепловизором.