-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/15488/134834814.2/128x128-crop/0_11aafa_f23a1f55_XXL.jpg)
Полноценное любительское астрофото
Примеры и ценыТеги:
Валентин_НН
я.у.>> Кстати подскажите что можно сделать с печатью астрофото на бумаге. Получается далеко не так выразительно, как на экране.
AXT> Как вариант: если есть возможность печатать на плёнке — то напечатать на ней и сделать заднюю подсветку — контраст должен вернуться назад.
дороговато выйдет.
блин, что-то мне кажется, что я решал подобную задачу. Или просто придумывал, как решить её.
помню, что пришёл к выводу, что надо печатать на двух плёнках, ибо одна пробивается светом. И на одной пленке чуть увеличивал размер звёзд с размытием краёв.
а так, для начала можно попробовать печать на хорошей бумаге для струйника. Глянцевой
AXT> Как вариант: если есть возможность печатать на плёнке — то напечатать на ней и сделать заднюю подсветку — контраст должен вернуться назад.
дороговато выйдет.
блин, что-то мне кажется, что я решал подобную задачу. Или просто придумывал, как решить её.
помню, что пришёл к выводу, что надо печатать на двух плёнках, ибо одна пробивается светом. И на одной пленке чуть увеличивал размер звёзд с размытием краёв.
а так, для начала можно попробовать печать на хорошей бумаге для струйника. Глянцевой
инфо
инструменты
В.Н.> а так, для начала можно попробовать печать на хорошей бумаге для струйника. Глянцевой
Или остановиться на большом красивом IPS-экране
Кстати, ночью на потолок и таким засветить можно:
Разрешение, конечно, никакое, зато ДД и цветность
Или остановиться на большом красивом IPS-экране
Кстати, ночью на потолок и таким засветить можно:
Есть ли жизнь в забугорных (китайских) инет-магазинах? [Беня#21.11.14 14:07]
Выбирал детям лампу-ночник (типа звездное небо), выбирал-выбирал, потом плюнул и заказал лед проектор с 3д. Думаю дети больше порадуются. Новые 200 люмен 3D проектор из светодиодов электрический зум портативный видео пико проектор микро небольшие мини проектор HDMI USB а . в . VGA тв тюнера штатив, принадлежащий категории Проекторы и относящийся к Электроника на сайте AliExpress.com | Alibaba Group Дешевое Новые 200 люмен 3D проектор из светодиодов электрический зум портативный видео пико…// КомпьютерныйРазрешение, конечно, никакое, зато ДД и цветность
Balancer> Или остановиться на большом красивом IPS-экране
угу. вот Женя наловит мышей, сдаст меха, тогда и купит себе экран.
пс. давняя мечта - сделать кессонированный потолок, в кессоны вставить экраны. и скролить по ним небо.
вернее не просто небо, а красивые облака, рассветы, звезды, метеоры и пр.
ну а чтобы совсем по астро-тематике, то можно запустить виды на землю из МКС. Или нарендерить пролетающую звезду смерти, битву крейсеров и пр.
угу. вот Женя наловит мышей, сдаст меха, тогда и купит себе экран.
пс. давняя мечта - сделать кессонированный потолок, в кессоны вставить экраны. и скролить по ним небо.
вернее не просто небо, а красивые облака, рассветы, звезды, метеоры и пр.
ну а чтобы совсем по астро-тематике, то можно запустить виды на землю из МКС. Или нарендерить пролетающую звезду смерти, битву крейсеров и пр.
В.Н.> пс. давняя мечта - сделать кессонированный потолок, в кессоны вставить экраны. и скролить по ним небо.
Не оправдается, проектор дешевле. И с широком углом можно и стены захватывать
Не оправдается, проектор дешевле. И с широком углом можно и стены захватывать
Balancer> Не оправдается, проектор дешевле.
Это смортря какой)
Это смортря какой
)
Floyd> Это смортря какой )
Такой, чтобы дома ночью на потолке красиво туманности рисовать А резкости там высокой особо не надо...
)Такой, чтобы дома ночью на потолке красиво туманности рисовать
А резкости там высокой особо не надо...
Будет ли видна солнечная корона на большой высоте 20+ км, если само солнце заслонено землей? Т.е. перед восходом и после захода, когда само солнце под горизонтом, а корона над горизонтом.
я.у.> Будет ли видна солнечная корона на большой высоте 20+ км, если само солнце заслонено землей? Т.е. перед восходом и после захода, когда само солнце под горизонтом, а корона над горизонтом.
То есть вы хотите подняться на 20 км в воздух и провести с этой высоты фотографирование солнечной короны около горизонта?
Впрочем, на мой взгляд результат будет так себе. Слишком велики атмосферные искажения
То есть вы хотите подняться на 20 км в воздух и провести с этой высоты фотографирование солнечной короны около горизонта?
Впрочем, на мой взгляд результат будет так себе. Слишком велики атмосферные искажения
PSS> То есть вы хотите подняться на 20 км в воздух и провести с этой высоты фотографирование солнечной короны около горизонта?
Да.
PSS> Впрочем, на мой взгляд результат будет так себе. Слишком велики атмосферные искажения
Вы имеете ввиду что атмосфера слишком толста и рассеет свет короны? Другими словами не помогут ни 30, ни 40 км, ни орбита ИСЗ, а потребуется только экранирующее небесное тело без атмосферы?
Да.
PSS> Впрочем, на мой взгляд результат будет так себе. Слишком велики атмосферные искажения
Вы имеете ввиду что атмосфера слишком толста и рассеет свет короны? Другими словами не помогут ни 30, ни 40 км, ни орбита ИСЗ, а потребуется только экранирующее небесное тело без атмосферы?
я.у.> Вы имеете ввиду что атмосфера слишком толста и рассеет свет короны?
Толстая она:
Толстая она:
Я тут прикинул: расстояние до горизонта порядка 500 км. Угловые размеры тропосферы (10 км) порядка 1 градуса. С другой стороны и размер короны вроде того. Короче на грани где-то.
я.у.> Я тут прикинул: расстояние до горизонта порядка 500 км. Угловые размеры тропосферы (10 км) порядка 1 градуса. С другой стороны и размер короны вроде того. Короче на грани где-то.
Невооружённым глазом корону можно увидеть только во время полного затмения. Диаметр пятна полной тени — около 500км ЕМНИМС, в типчных случаях (а то ведь и кольцевые бывают). Так что да, порядок чисел примерно такой. С меньшего расстояния засветка от атмосферы должна забивать всё.
(дурная мысль) А если попробовать многокадровую экспозицию и вычесть небо?
(ещё подумав) Не, лучше корреляционно попробовать. Многокадровую, и найти устойчивые элементы изображения. Хмм...
Невооружённым глазом корону можно увидеть только во время полного затмения. Диаметр пятна полной тени — около 500км ЕМНИМС, в типчных случаях (а то ведь и кольцевые бывают). Так что да, порядок чисел примерно такой. С меньшего расстояния засветка от атмосферы должна забивать всё.
(дурная мысль) А если попробовать многокадровую экспозицию и вычесть небо?
(ещё подумав) Не, лучше корреляционно попробовать. Многокадровую, и найти устойчивые элементы изображения. Хмм...
AXT> (дурная мысль) А если попробовать многокадровую экспозицию и вычесть небо?
AXT> (ещё подумав) Не, лучше корреляционно попробовать. Многокадровую, и найти устойчивые элементы изображения. Хмм...
Ну попробовать можно много чего. Классический коронограф например, а также узкополосные светофильтры, благо спектр специфично полосатен.
AXT> (ещё подумав) Не, лучше корреляционно попробовать. Многокадровую, и найти устойчивые элементы изображения. Хмм...
Ну попробовать можно много чего. Классический коронограф например, а также узкополосные светофильтры, благо спектр специфично полосатен.
я уехал
Обработал фотку сделанную объективом Тамрон 18-200 мм
Обработал Роминым любимым DSS но без дарков, так как не сделал их.
M31_tamron.JPG
Обработал Роминым любимым DSS но без дарков, так как не сделал их.
M31_tamron.JPG
- Balancer [07.01.2015 16:44]: Перенос сообщений из TEvg
- Balancer [07.01.2015 16:45]: Перенос сообщений в TEvg
- Balancer [11.01.2015 01:51]: Перенос сообщений в Всякая астролюбительская всячина
Галактики М81 и М82
Шаровое звёздное скопление М3 в созвездии Гончих Псов
Сатурн 20 мая 2015
Balancer> Не оправдается, проектор дешевле. И с широком углом можно и стены захватывать
На стены надо отдельные. А идея с теликами мне нравится. Если брать как самые дешевые 42" - то на метр квадратный надо где-то два телика. По 20К. На комнату 10м2 - 20 штук, 400 тысяч
Не, лучше проектор. Только его непонятно как устанавливать.
Во! Проекторы можно разместить на решетке. Другая сторона решетки - лампы. Но нужен потолок очень высокий. Зато - 'заклятие Хогвартса'.
Да, до кучи еще надо анализатор положения человека. Чтобы сферокартинку под него подстраивать.
На стены надо отдельные. А идея с теликами мне нравится. Если брать как самые дешевые 42" - то на метр квадратный надо где-то два телика. По 20К. На комнату 10м2 - 20 штук, 400 тысяч
Не, лучше проектор
. Только его непонятно как устанавливать.Во! Проекторы можно разместить на решетке. Другая сторона решетки - лампы. Но нужен потолок очень высокий. Зато - 'заклятие Хогвартса'.
Да, до кучи еще надо анализатор положения человека. Чтобы сферокартинку под него подстраивать.
Это сообщение редактировалось 20.05.2015 в 17:20
TEvg-2> Сатурн 20 мая 2015
Вот чего не понимаю, как у тебя при таком отличном дипскае так фигово с Сатурном. Или ты совсем без обработки?
Вот чего не понимаю, как у тебя при таком отличном дипскае так фигово с Сатурном. Или ты совсем без обработки?
TEvg-2>> Сатурн 20 мая 2015
Balancer> Вот чего не понимаю, как у тебя при таком отличном дипскае так фигово с Сатурном. Или ты совсем без обработки?
Во-1 не фигово, это пока мой лучший Сатурн.
Во-2 обрабатывать непросто. Ну почему-то если кадры руками отберешь, то ничего. А если тупо на скармливание регистаксу поставишь, он всё в кучу замешает.
В-3 у меня с собой нет боевого фотика Pentax Q, а у Сони пиксель крупный.
В-4 Сатурн сейчас в южном полушарии и царапает по верхушкам дереьев леса. Рефракция и прочие глюки ужасны.
В-5 на оптику выпадает роса. Почему-то.
А дипам что. Если выставил полярную ось (сложно) и уравновесил аппарат, то он минуту ведет без черточек.
Ещё сложно найти объект.
Остальное дело техники.
Кстати надо юстировать, не знаю как. Боюсь убись аппарат совсем.
Balancer> Вот чего не понимаю, как у тебя при таком отличном дипскае так фигово с Сатурном. Или ты совсем без обработки?
Во-1 не фигово, это пока мой лучший Сатурн.
Во-2 обрабатывать непросто. Ну почему-то если кадры руками отберешь, то ничего. А если тупо на скармливание регистаксу поставишь, он всё в кучу замешает.
В-3 у меня с собой нет боевого фотика Pentax Q, а у Сони пиксель крупный.
В-4 Сатурн сейчас в южном полушарии и царапает по верхушкам дереьев леса. Рефракция и прочие глюки ужасны.
В-5 на оптику выпадает роса. Почему-то.
А дипам что. Если выставил полярную ось (сложно) и уравновесил аппарат, то он минуту ведет без черточек.
Ещё сложно найти объект.
Остальное дело техники.
Кстати надо юстировать, не знаю как. Боюсь убись аппарат совсем.
TEvg-2> Во-1 не фигово, это пока мой лучший Сатурн.
Ну, ты видел, что получается на худшем оборудовании:
TEvg-2> Ну почему-то если кадры руками отберешь, то ничего. А если тупо на скармливание регистаксу поставишь, он всё в кучу замешает.
У меня так вообще монтировка болтается. Так что отбор — совсем жёсткий. Из 10000 кадров штук 200-400 в дело идут И, естественно, не вручную. PIPP рулит:
TEvg-2> В-3 у меня с собой нет боевого фотика Pentax Q, а у Сони пиксель крупный
Неужели крупнее, чем 4.3мкм на 550D?
TEvg-2> В-4 Сатурн сейчас в южном полушарии и царапает по верхушкам дереьев леса. Рефракция и прочие глюки ужасны.
Это да. Но в Москве зато постоянное марево и турбулентность
TEvg-2> Кстати надо юстировать, не знаю как. Боюсь убись аппарат совсем.
На моём очень просто. Половинка яйца от «Киндерсюрприза», делаешь мелкую дырочку посередине, втыкаешь в фокусёр, в 1.25" как родное входит. И смотришь. Само яйцо должно быть освещено. На зеркале по центру уже метка есть. Три винта внизу трубы с тремя стопорами. Процесс получается очень простой, минутный.
Ну, ты видел, что получается на худшем оборудовании:
Полноценное любительское астрофото [Balancer#25.05.12 04:57]
Прикольно смотреть на процесс выпрямления рук Техника одна и та же: 1: 2: 3: 4: (предыдущий постинг) // Фото и видеоПолноценное любительское астрофото [Balancer#02.05.13 11:40]
Очередной Сатурн , отснятый этой ночью. Снимал прямо с балкона. Поэтому, как обычно, очень высокий процент никуда не годных кадров, да и те, что есть — очень низкого качестве. Только вопреки обычному попробовал поставить линзу Барлоу не 2x, а 4x. Не сказал бы, что деталей заметно прибавилось, всё равно даже с 2x пиксель фотоаппарата уже меньше разрешения зеркала телескопа, но зато размер безболезненно увеличился вдвое :) Отснято 25711 кадров, в сложение пошло 6427. Сперва фильтрация в PIPP,…// Фото и видеоTEvg-2> Ну почему-то если кадры руками отберешь, то ничего. А если тупо на скармливание регистаксу поставишь, он всё в кучу замешает.
У меня так вообще монтировка болтается. Так что отбор — совсем жёсткий. Из 10000 кадров штук 200-400 в дело идут
И, естественно, не вручную. PIPP рулит:Полноценное любительское астрофото [Balancer#24.02.13 14:25]
Вчерашний Юпитер: Народ тут подсказал чудесную программу, PIPP — sites.google.com Позволяет в исходном видео отобрать лучшие кадры ещё до обработки, грубо отцентровать и откадрировать их (чтобы RegiStax'у башню не сносило). Результат не то, чтобы принципиально лучше, но, действительно улучшение заметно. И работать в разы проще, так как информации шумовой много меньше. // Транслировано с juick.com // Фото и видеоTEvg-2> В-3 у меня с собой нет боевого фотика Pentax Q, а у Сони пиксель крупный
Неужели крупнее, чем 4.3мкм на 550D?
TEvg-2> В-4 Сатурн сейчас в южном полушарии и царапает по верхушкам дереьев леса. Рефракция и прочие глюки ужасны.
Это да. Но в Москве зато постоянное марево и турбулентность
TEvg-2> Кстати надо юстировать, не знаю как. Боюсь убись аппарат совсем.
На моём очень просто. Половинка яйца от «Киндерсюрприза», делаешь мелкую дырочку посередине, втыкаешь в фокусёр, в 1.25" как родное входит. И смотришь. Само яйцо должно быть освещено. На зеркале по центру уже метка есть. Три винта внизу трубы с тремя стопорами. Процесс получается очень простой, минутный.
Balancer> Ну, ты видел, что получается на худшем оборудовании:
Видел.
Ты натряс больше кадров, потому что в видеорежиме и сумел их отобрать.
Мне видео только мешает - слишком много шлака а разгрести такую гору кадров нереально.
Скоп у тебя значит отъюстирован.
Условия видимости тогда были лучше.
Balancer> Неужели крупнее, чем 4.3мкм на 550D?
5 с чем-то микрон.
Balancer> На моём очень просто. Половинка яйца от «Киндерсюрприза», делаешь мелкую дырочку посередине, втыкаешь в фокусёр, в 1.25" как родное входит. И смотришь. Само яйцо должно быть освещено. На зеркале по центру уже метка есть. Три винта внизу трубы с тремя стопорами. Процесс получается очень простой, минутный.
Куда смотреть, что освещать, как контролировать?
Видел.
Ты натряс больше кадров, потому что в видеорежиме и сумел их отобрать.
Мне видео только мешает - слишком много шлака а разгрести такую гору кадров нереально.
Скоп у тебя значит отъюстирован.
Условия видимости тогда были лучше.
Balancer> Неужели крупнее, чем 4.3мкм на 550D?
5 с чем-то микрон.
Balancer> На моём очень просто. Половинка яйца от «Киндерсюрприза», делаешь мелкую дырочку посередине, втыкаешь в фокусёр, в 1.25" как родное входит. И смотришь. Само яйцо должно быть освещено. На зеркале по центру уже метка есть. Три винта внизу трубы с тремя стопорами. Процесс получается очень простой, минутный.
Куда смотреть, что освещать, как контролировать?
TEvg-2> Мне видео только мешает - слишком много шлака а разгрести такую гору кадров нереально.
PIPP.
Balancer>> Неужели крупнее, чем 4.3мкм на 550D?
TEvg-2> 5 с чем-то микрон.
Ну, не так и велика разница-то.
TEvg-2> Куда смотреть, что освещать, как контролировать?
Смотреть в дырку от «киндера».
Освещать — тут просто прикол в том, что в зеркале видишь сам «киндер», а не внешние объекты. Поэтому он должен быть снаружи освещён. Днём хватает естественного освещения, ночью надо подсветить или фонариком, или хотя бы коммуникатором.
Контролировать — нужно сделать так, чтобы дырка в киндере, отражающаяся в зеркале, оказалась внутри колечка в центре зеркала (у меня метка — колечко). Если, там, перекрестье какое — то совместить.
Это самый примитивный метод. Есть много других, например, по яркой звезде расфокусированной или с помощью лазерного коллиматора, но этот метод проще, работает днём, не требует дополнительного оборудования (тем более, сколько раз народ уже обжигался на дешёвых коллиматорах, которые кривые).
PIPP.
Balancer>> Неужели крупнее, чем 4.3мкм на 550D?
TEvg-2> 5 с чем-то микрон.
Ну, не так и велика разница-то.
TEvg-2> Куда смотреть, что освещать, как контролировать?
Смотреть в дырку от «киндера».
Освещать — тут просто прикол в том, что в зеркале видишь сам «киндер», а не внешние объекты. Поэтому он должен быть снаружи освещён. Днём хватает естественного освещения, ночью надо подсветить или фонариком, или хотя бы коммуникатором.
Контролировать — нужно сделать так, чтобы дырка в киндере, отражающаяся в зеркале, оказалась внутри колечка в центре зеркала (у меня метка — колечко). Если, там, перекрестье какое — то совместить.
Это самый примитивный метод. Есть много других, например, по яркой звезде расфокусированной или с помощью лазерного коллиматора, но этот метод проще, работает днём, не требует дополнительного оборудования (тем более, сколько раз народ уже обжигался на дешёвых коллиматорах, которые кривые).
Ну пип твой попробую. Пентакс привезу, в киндер посмотрю, авось что получится. Зеркало надо помыть. Правда медспирту я не доверяю с тер пор когда я решил помыть им плату, а он помыл её вместе с медными дорожками. Да и пах как-то не совсем естественно. Зимой, когда Юпитер поднимется, попробую.
TEvg-2> Зеркало надо помыть.
Я своё не рисковал. Просто пару раз сдувал пыль грушей и после обмахивал поверхность фотокисточкой.
Я своё не рисковал. Просто пару раз сдувал пыль грушей и после обмахивал поверхность фотокисточкой.
Bod
TEvg-2> Правда медспирту я не доверяю с тер пор когда я решил помыть им плату, а он помыл её вместе с медными дорожками. Да и пах как-то не совсем естественно. Зимой, когда Юпитер поднимется, попробую.
Это не спирт был. Ты его пить не вздумай.
Нормальным спиртом всю жисть платы мыли - никаких проблем.
Это не спирт был. Ты его пить не вздумай.
Нормальным спиртом всю жисть платы мыли - никаких проблем.
Balancer> Я своё не рисковал. Просто пару раз сдувал пыль грушей и после обмахивал поверхность фотокисточкой.
Это правильно. Зеркало может быть покрыто какими то напылениями (антибликом, например) или вообще пластиковым (а ему спирт противопоказан). Так что мягкая кисточка - лучший способ.
Это правильно. Зеркало может быть покрыто какими то напылениями (антибликом, например) или вообще пластиковым (а ему спирт противопоказан). Так что мягкая кисточка - лучший способ.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
