Фотофлуд

Floyd> Господа, а вы снимаете видео камерой? Каким образом фокусируетесь?

Следящий аф

Floyd> Как считаете, уместен на приведенном фото такой завал (типа голландский угол) ?
Художника обидеть может всякий
Кто знает что этим он хотел сказать ?
Заявка на оригинальность ? Косоглазие ? Проблемы с вестибулярным аппаратом ? Внезапный уход танцпола в диагональ ?
Правда я как тот египтолог приемлю только профиль и только горизонтали , все остальные кренящие в ту или иную пастораль образы нахожу вызывающими

Floyd>> Как считаете, уместен на приведенном фото такой завал (типа голландский угол) ?
S.L.> Художника обидеть может всякий

Тут таких нет

Userg> Есть интерес уточнить место, где снимали. Как найти похожие фото с четкой привязкой по месту?
разве только если тебе знакома эта церковь
бо бараки деревянные точно давно снесены...

Bredonosec> разве только если тебе знакома эта церковь
Вопрос немного в другом, именно как найти схожие фото. Гугл-картинки молчит, альбомы фотографа не доступны, только мелкие превью, на которых ни чего не видно, да и то в разных галереях.

Userg> Вопрос немного в другом, именно как найти схожие фото.
не думаю, что реально.
тогда фотография была более редкой, вероятность множественных кадров с того е ракурса минимальна, а в последующие годы ландшафт мог меняться многократно. Так что, единственный ориентир - церковь.
Фото с другого ракурса будет выглядеть сильно иначе и никакая автоматизированная система тебе его не найдет.

Bredonosec> не думаю, что реально.
А вдруг ....

В.Н.> закинул Деду Морозу в мешок Canon EF 50 f/1.8 STM
[манерно поправляет модные дымчатые очки, небрежно стряхивает пепел тонкой сигареты в креманку с остатками оливье]
ну не знаю, мальчики, кто может позволить себе снимать на китовое стекло. это ведь хуже чем обскурой снимать. Ну или для каких-нибудь ломографов, прости господи, которые выдают убогость оптики за какой-то модный тренд.
Ведь самому распоследнему фотолошку очевидно, что только брендовый фикс позволяет добиться правильного рисунка картинки и может вытянуть самую никудышнюю композицию только за счет нормального бокэ.
взять, к примеру, полтинник каноничный - ну ведь не зря он стал классикой среди нашего брата - прафисиональных фотографов. Невооружоным взглядом видно отсутвие обераций и на длинном и на толстом конце. А дисторсия если и есть на полностью открытой дырке, так она только привносит изюмину в картинку, которая кажется просто нереально идеальной из-за излишне звенящей резкости.
Про цвета, думаю, говорить излишне. И так понятно, что никакое дешовое стекло не даст этой сочности, насыщенности, но вместе с тем натуральности и камерности получаемых фоток.
такой вот получился обзор этого нового стеклышка. Ставьте лайки, подписывайтесь. Всем хороших кадров. и да пребудет с вами светосила

В.Н.> прафисиональных .. Невооружоным .. обераций .. дешовое
чччерт... ты же стебешься )))

В.Н.>> прафисиональных .. Невооружоным .. обераций .. дешовое
Bredonosec> чччерт... ты же стебешься )))

ну, так, есть немного. но только совсем немного.
потому что действительно не замечаю ни ХА, ни дисторсий, ни смазанности. Бокэ это злосчастное стало наконец-то получаться.
но, если уж честно, то мой хм... отзыв он не претендует на какую-нибудь значимость и ценность. скорее это просто заметка в "фотофлуде", что у меня появился новый объектив и этим приобретением я вроде как пока что доволен.
и, оглядываясь назад, наверное, действительно при покупке фота стоило взять одну тушку, отказавшись от китового объектива. а вместо него взять этот самый полтинник.
а оглянувшись еще немного более назад, то и тушку взять какую-нибудь более другую - уж больно бестолково снимает видео этот 600D.
а если уж взялся вертеть головой, то и от покупки Canon Speedlite 270EX II в своё время стоило бы отказаться в пользу чего-нибудь более мощного.
в общем, мой путь знакомства с цифровым фото - он как путь самурая - полон тягот и лишений. начиная с моей первой камеры Kodak DX7590.

В.Н.> в общем, мой путь знакомства с цифровым фото - он как путь самурая - полон тягот и лишений. начиная с моей первой камеры Kodak DX7590.

Твой страдалец?

[b]В.Н.>> в общем, мой путь знакомства с цифровым фото - он как путь самурая - полон тягот и лишений. начиная с моей первой камеры Kodak DX7590.
dmirg78> Твой страдалец?
эмм?
не смекаю, о ком ты вопрошаешь
о коте? да - наш.

В.Н.> и, оглядываясь назад, наверное, действительно при покупке фота стоило взять одну тушку, отказавшись от китового объектива. а вместо него взять этот самый полтинник.

Эх.. когда-то давным давно. Лет десять назад я купил таки себе 7D. После Olympus e-10 это был серьезный шаг вперед. Проблема была в том, что денег хватило только на него и на 50/1.8

В результате чтобы сделать один простенький снимок порой приходилось сделать с десяток и склеивать их



P.S А все-таки дико брутально выглядит Е-10. Монстик еще тот. Плюс цифровой фотоаппарат начала нашего века. Разработка 2000 если не 1999 года. Интересно, где он у меня лежит..