Фотофлуд (21/26) [Форумы Balancer.Ru]

stas27 #09.02.2018 02:17 @VVSFalcon#08.02.2018 23:38

stas27

координатор

★★★

...
VVSFalcon> Насколько я себе представляю оптику для боке желательны большая светосила и короткий фокус.
Что ты имеешь в виду под "короткий фокус"?

johnkey68 #09.02.2018 02:39 @stas27#09.02.2018 02:17

johnkey68

старожил

★★★★★
☠

stas27> Что ты имеешь в виду под "короткий фокус"?

Наверно имелось в виду , чем ближе фокусер к МДФ тем проще получить размытие на заднем плане

stas27 #09.02.2018 04:06 @johnkey68#09.02.2018 02:39

+1

stas27

координатор

★★★

stas27>> Что ты имеешь в виду под "короткий фокус"?
johnkey68> Наверно имелось в виду , чем ближе фокусер к МДФ тем проще получить размытие на заднем плане

Если так, то происходит классическое смешение понятий: боке же ведь не о степени размытости (о чём ты и пишешь), а о его качестве и приятственности

johnkey68 #09.02.2018 04:43 @stas27#09.02.2018 04:06

johnkey68

старожил

★★★★★
☠

stas27>>> Что ты имеешь в виду под "короткий фокус"?
johnkey68>> Наверно имелось в виду , чем ближе фокусер к МДФ тем проще получить размытие на заднем плане

stas27> Если так, то происходит классическое смешение понятий: боке же ведь не о степени размытости (о чём ты и пишешь), а о его качестве и приятственности

В данном случае я говорил именно о своем представлении короткого фокуса , дешево и сердито , можно юзать "темные" бюджетные линзы
Я же в портретах предпочитаю классические 85 мм или около того

О самоистязаниях со старым Гелиос-40-2 можно промолчать , это что то типа фотовериги для того что бы начать понимать все прелести современных моторизованных объективов

Боке же , как и его качество и вот ты тут словечко замутил прикольное

, понятие чисто субъективное так же как и его восприятие
Некоторые например просто балдеют от бокешки колечками снимаемых с зеркально-менисковых приблуд типа МС МТО-11 10/1000 или МС 3М-5СА F8 500mm

stas27 #09.02.2018 07:15 @johnkey68#09.02.2018 04:43

stas27

координатор

★★★

...
johnkey68> Боке же , как и его качество и вот ты тут словечко замутил прикольное

, понятие чисто субъективное
...
О! На 100% согласен. Как и с обсуждением расстояния.

Но если оставить в стороне исключения типа зеркальных объективов, кое-что объективное всё-таки есть. Мало кто любит контрастные двойные-тройные полоски вокруг тонких веточек

johnkey68 #09.02.2018 07:33 @stas27#09.02.2018 07:15

+1

johnkey68

старожил

★★★★★
☠

stas27> Мало кто любит контрастные двойные-тройные полоски вокруг тонких веточек

Была у меня Tokina AF 28-70 mm f/2.8 AT-X 270 Pro
Кроме вроде бы не убиваемого конструктива и брутальной , что на ощупь(когда его щупаешь то знаешь -маешь веЩЩЩЪ

) , что на вид внешности
Мне даже довелось на нем отремонтировать , а потом и усовершенствовать убитый привод отвертки

А там и с механизмом и со шлейфом передачи информации фокусного расстояния пришлось голову поломать (ползунки , сплошная механика) Автоэкспозиция от этого косяка страдала серьезно ... но победил .

static.baza.farpost.ru

// http://static.baza.farpost.ru/v/1395966737436_default

Снимал на него и все вроде ничего ( кроме средней резкости ) на общих планах
Но как то влезли в кадр несколько веточек и все , я был убит , такой убийственной хроматики ни у одного объектива не встречал

Глаз стал цепляться за каждый чих , особенно по углам
Короче пришлось избавиться

Сергей-4030 #14.02.2018 08:41 @Валентин_НН#05.01.2018 17:57

Сергей-4030

исключающий третье

★★

В.Н.> добавь внешнюю вспышку. это значительно разнообразит твою ~~сексуальную~~ эммм... фотографическую жись.

Или фотозонт.

Вообще, я недавно понял: ничто так не предотвращает фотоонанизм, как видеосъемка. Мы тут для своего клуба снимали кое-что и снова собираемся. Видеосъемка все эти надуманные страдания убивает насмерть. Потому что есть реальные проблемы, которые надо решать для хоть сколько-то приличного результата. Когда снимаешь по сценарному плану, когда тебя ждут десять человек, когда есть только столько-то часов, то вся херня с вдумчивым отстрелом пятидесяти дублей веточек на светлом фоне отходит на второй план.

Валентин_НН #14.02.2018 09:56 @Сергей-4030#14.02.2018 08:41

Валентин_НН

литератор

★★☆

В.Н.>> добавь внешнюю вспышку. это значительно разнообразит твою ~~сексуальную~~ эммм... фотографическую жись.
Сергей-4030> Или фотозонт.

Вообще, я недавно понял: ничто так не предотвращает фотоонанизм, как видеосъемка.
ну, во-первых. Категорически приветствую. Рад тебя снова видеть.
а если по теме, то я совсем начинающий фотоонанист. Если быть более точным, то, пожалуй, и не стать мне им никогда - не настолько меня это дело вштыривает

Просто (я где-то тут уже писал) был поражен, насколько получаются разные результаты при съёмке вспышкой в лоб и в потолок. И теперь пытаюсь (с жаром неофита) донести это знание до всех окружающих

Сергей-4030 #16.02.2018 18:50 @Валентин_НН#14.02.2018 09:56

Сергей-4030

исключающий третье

★★

В.Н.> ну, во-первых. Категорически приветствую. Рад тебя снова видеть.

Аналогично.

В.Н.> Просто (я где-то тут уже писал) был поражен, насколько получаются разные результаты при съёмке вспышкой в лоб и в потолок.

Да, я понимаю, но я про фотозонт вполне серьезно тоже. Попробуй, стоит копейки. Удобнее тем, что ты видишь сцену при том освещении, которое будет на фото.

Floyd #16.02.2018 22:16 @Сергей-4030#16.02.2018 18:50

Floyd

аксакал

★

Сергей-4030> Удобнее тем, что ты видишь сцену при том освещении, которое будет на фото.

Для этого нужен постоянный источник света. Я видел светодиодный вариант, как на камерах, но результат на выходе был не очень.

С возвращением!

Bredonosec #16.02.2018 23:23 @Floyd#16.02.2018 22:16

Bredonosec

аксакал

★★★★★
бан до 19.08.2022

Floyd> Для этого нужен постоянный источник света. Я видел светодиодный вариант, как на камерах, но результат на выходе был не очень.
интересно, как обходят нехороший спектр освещения светодиодами.. Чтоб цветоп***рача не пугала в итоге.
Или там какие-то более дорогие, не как обычно?

Floyd #16.02.2018 23:28 @Bredonosec#16.02.2018 23:23

Floyd

аксакал

★

Bredonosec> Или там какие-то более дорогие, не как обычно?

Может быть, есть же с регулируемым спектром. Вопрос в цене.

Но я тут не в теме, по старинке пользуюсь вспышками.

Bredonosec #17.02.2018 00:36 @Floyd#16.02.2018 23:28

Bredonosec

аксакал

★★★★★
бан до 19.08.2022

Floyd> Может быть, есть же с регулируемым спектром. Вопрос в цене.
хз...
Floyd> Но я тут не в теме, по старинке пользуюсь вспышками.
с пыхой есть адын нюанс: ты не знаешь,как оно будет выглядеть в кадре. В отличие от люстры.

johnkey68 #17.02.2018 01:48 @Bredonosec#16.02.2018 23:23

johnkey68

старожил

★★★★★
☠

Bredonosec> интересно, как обходят нехороший спектр освещения светодиодами.. Чтоб цветоп***рача не пугала в итоге.
Bredonosec> Или там какие-то более дорогие, не как обычно?

Только Nichia с CRI выше 80

Наверное

PSS #11.03.2018 14:19

+1

PSS

литератор

★★☆

Хм. Занятно. КМЗ в этом году должен выпустить объективы под баронеты Canon EF и Nikon F с электронным управлением из камеры. Говорят, что идет сборка

Это должны быть

Зенитар 1,2/50
Зенитар 1,2/85
Зенитар 2,8/60 Макро

PSS #15.03.2018 16:43 @PSS#11.03.2018 14:19

+1

PSS

литератор

★★☆

Ик

zenitar-1-2-50-2016.jpg @ www.zenitcamera.com [кеш]

Масса указанна в 1.2 кг..

stas27 #15.03.2018 17:12 @PSS#11.03.2018 14:19

stas27

координатор

★★★

...
PSS> Зенитар 1,2/50
PSS> Зенитар 1,2/85
...
Вау, интересно, почём они будут?

PSS #15.03.2018 17:20 @stas27#15.03.2018 17:12

PSS

литератор

★★☆

stas27> ...
stas27> Вау, интересно, почём они будут?

А меня больше макрик заинтересовал. Обещают на нем 1:1. Хотя, возможно, это мои тараканы

Что до цены Зенитар 1,4/85 сейчас продается за 16 тыс рублей. Значит 1.2 будет дороже. Хотя в долларах цена может будет и не так велика..

PSS #15.03.2018 17:31 @stas27#15.03.2018 17:12

PSS

литератор

★★☆

PSS>> Зенитар 1,2/50
PSS>> Зенитар 1,2/85
stas27> Вау, интересно, почём они будут?

Кстати. Нашел снимок где оба объектива рядом

news-2016-04-11-01-b.jpg @ www.zenitcamera.com [кеш]

А вот макрик такое чувство, что полностью засекречен...

Упс. Не рядом, а разные снимки. Пусть останется только снимок 85мм/1.2

Это сообщение редактировалось 15.03.2018 в 17:37

stas27 #15.03.2018 17:51 @PSS#15.03.2018 17:20

stas27

координатор

★★★

stas27>> ...
stas27>> Вау, интересно, почём они будут?
PSS> А меня больше макрик заинтересовал. Обещают на нем 1:1. Хотя, возможно, это мои тараканы

НЯП, 60мм коротковато для 1:1 макрика - рабочее расстояние коротковато получается. Вот был бы он 105мм...

PSS> Что до цены Зенитар 1,4/85 сейчас продается за 16 тыс рублей. Значит 1.2 будет дороже. Хотя в долларах цена может будет и не так велика..
16.000:50=320 канадских у.е.

Неплохо!

Bredonosec #15.03.2018 20:44 @PSS#15.03.2018 16:43

Bredonosec

аксакал

★★★★★
бан до 19.08.2022

PSS> Масса указанна в 1.2 кг..
А ты дырку видел??? 1.2!
Это ж нечто дико дорогое должно быть...
Я как-то давно брал внаем стекло малого зума (что-то там 24-78) на постоянную 2.5 или вроде того диафрагму - он стоил как моя тогдашняя машина...

stas27 #15.03.2018 21:01 @Bredonosec#15.03.2018 20:44

stas27

координатор

★★★

PSS>> Масса указанна в 1.2 кг..
Bredonosec> А ты дырку видел??? 1.2!
Bredonosec> Это ж нечто дико дорогое должно быть...
Да... Я был оптимистом. Сравнение:
http://www.photoprice.ca/product/.../Canon-EF-50mm-f1.4-USM-price.html
http://www.photoprice.ca/.../00592/Canon-EF-50mm-f1.2L-USM-price.html
Разница в 3.9 раза почти :eek:

Хотя если речь идёт о ручном фокусе, то цены становятся мыслимыми:
http://www.photoprice.ca/product/...

PSS #16.03.2018 06:29 @Bredonosec#15.03.2018 20:44

PSS

литератор

★★☆

PSS>> Масса указанна в 1.2 кг..
Bredonosec> А ты дырку видел??? 1.2!
Bredonosec> Это ж нечто дико дорогое должно быть...
Bredonosec> Я как-то давно брал внаем стекло малого зума (что-то там 24-78) на постоянную 2.5 или вроде того диафрагму - он стоил как моя тогдашняя машина...

Конечно видел.

Canon EF 50mm f/1.2L USM весит 580 грамм

DSC_6439-1200.jpg @ www.kenrockwell.com [кеш]

Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.2 A весит 360 грамм

Nikon_1435_NIKKOR_Normal_50mm_f_1_2_36976.jpg @ www.bhphotovideo.com [кеш]

В данный момент КМЗ выпускает и продает Зенитар 1,2/50 S другой оптической схемы. Он весит 630 грамм

zenitar-1-2-50-s.jpg @ www.zenitcamera.com [кеш]

1.2 кг для такого объектива охрененно много. Я даже аналогов не могу припомнить. Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.0 L USM с рекордной дыркой в 1.0 и давно снятый с производства из-за большой цены, весил всего 985 грамм.

То что этот объектив имеет массу 1.2 кг и большее число линз относительно текущей версии (10 против 8)может говорить только о том, что там решили попробовать сделать высокие характеристики на всех "дырках" включая 1.2. Вот получилось ли у них и какая цена вышла у этого чуда. Узнаем летом.

Bredonosec #17.03.2018 13:57 @PSS#16.03.2018 06:29

Bredonosec

аксакал

★★★★★
бан до 19.08.2022

PSS> То что этот объектив имеет массу 1.2 кг и большее число линз относительно текущей версии (10 против 8)может говорить только о том, что там решили попробовать сделать высокие характеристики на всех "дырках" включая 1.2.
Вполне может быть. Просто при такой цене у меня как-то...
"а если я встречаю тебя руки в боки и скалка в кулаке - мне плевать, как у тебя картуз надет!" ©

PSS #17.03.2018 15:24 @Bredonosec#17.03.2018 13:57

PSS

литератор

★★☆

PSS>> То что этот объектив имеет массу 1.2 кг и большее число линз относительно текущей версии (10 против 8)может говорить только о том, что там решили попробовать сделать высокие характеристики на всех "дырках" включая 1.2.
Bredonosec> Вполне может быть. Просто при такой цене у меня как-то...
Bredonosec> "а если я встречаю тебя руки в боки и скалка в кулаке - мне плевать, как у тебя картуз надет!" ©

Вот я не знаю, какая будет цена. Текущая версия у КМЗ стоит 14.5 тыс. Цена нового.. Все зависит от того, текущая цена это попытка поднять качество, или упросить производство.