HT>> Ну да. Так резко различается, что медленее 2.0 работает.
Mishka> Т.е. ты не различаешь USB, как интерфейс, и USB, как устройство с интерфейсом. Не скажешь тогда, зачем на устройствах пишут Class 1 или там Сдфыы 10? Или там пишут раздельно скорость чтения или записи... Почему указывают NAND технология или другая?
Разговор идет про внешний жесткий диск. Про один и тот же внешний жесткий диск. Про один и тот же внешний жесткий диск подключенный к разным портам ноута.Выложены скрины.
Причем здесь NAND?
HT>> Тема про Убунту. Я пишу про Убунту.
Mishka> Что ты говоришь? А чего всякие слова и картинки про Винды тут делают? Или опять скажешь, что не врёшь?
Про винду - для сравнения. Для исключения хардварного фактора. Кстати, а когда это я тут картинки про Винды выкладывал? Не припоминаю. Дашь ссылку? Если дашь - значит у меня плохая память, нет - значит это ты врешь.
Mishka> Ага, ты пишешь про "свежеустановленную". Только версию забываешь сказать.
Да, вобщемто, по скринам видно что что-то в районе 14.хх. 14.04, если быть точным.
Что ж ты, такой знаток, предмета обсуждения в упор не узнал?
Mishka> А буду сравнивать со "свежеуставновленной виндой", 95.
В винде95, очевидно, не была заявлена поддержка ЮСБ3.0. Поэтому вин95 тут ни при чем, оставь ее в покое.
А вот чуть выше Балансер сказал что поддержка ЮСБ3.0 в линуксе появилась раньше чем в винде.
Следовательно сравнение в части работы с ЮСБ3.0 Убунты 14.04 и, например, Вин7 - вполне к месту, ибо и там и там поддержка ЮСБ3.0 заявлена.
Или будешь щас говорить что Балансер наврал?
HT>> Скрины не смотрел? Там убунта пишет - 5000М. Ну то есть как бы она поняла что это 3.0. И напротив контроллера, и напротив диска.
Mishka> Она, как бы поняла, что должно соотвествовать стандарту. А вот то, что там драйвера надо доустановить — она не понимает.
А мне вот рассказывали что ЮСБ3.0 обратно совместим с ЮСБ2.0. И раз не понимает что надо чего-то доустановить, то пусть работает по ЮСБ2.0, вместо торможения и зависания.
Mishka> Бо это только для винды делалось. И проблема в этом. А в правильно настроенной винде тоже драйвера не будут сами устанавливаться (это тебе пример про работу), бо это считается небезопасным.
Что делалось только для винды? Внешний жесткий диск? Или ЮСБ3.0?
HT>> Так что у меня мозги есть, спасибо что спросил.
Mishka> Не видно.
Ну и ладно.
HT>> Ну так пусть работает также как и через 2.0.
Mishka> Она и на 2.0 может быть несовместима полностью со стандартом.
Ну то есть скрины не смотрел. Давай словами поясню:
- нет претензий к работе по ЮСБ2.0, проверено.
- претензии к работе по ЮСБ3.0.
HT>> Почему медленнее и зависает?
Mishka> Это надо смотреть твою систему. Посмотри в логах. Полазь по интеренету.
Если не знаешь - так и скажи. В этом нет ничего стыдного. А про полазить по интернету - без тебя бы не догадался никогда
Кстати, а не посредством ли интернета мы сейчас общаемся?
HT>> Так до сих пор и не понял о чем я написал?
Mishka> Я понял, но имею настолько больше в этой области знаний, что ни скажу, ты не понимаешь.
Да почему же? Я уже давно понял, что ты слегонца подзапутался, а спокойно признать это не можешь.
Давай я тебе кое-что расскажу:
- на дворе 2015 год, время бородатых админов и компьютерных гуру прошло
- я взрослый дядя без интернет- или форум- зависимостей
- я равнодушен к твоей самооценке
- тебе вполне достаточно написать здесь "Что-то я перегнул палку, извиняй" - и я спокойно приму это как извинения. Я не злопамятный. Облегчи душу.
HT>> Тетечка - это аргумент
Mishka> Тётечка, в отличии от тебя была драйверописателем. Обычно человеку, чтобы научиться этому делу, приходится потратить несколько лет времени. А, когда мы говорим о человеке, который писал драйвера для всяких примочек Netgear, то это из серии, что ты каждый день используешь в сети.
И опять ты не понял. Тетечка, сама по себе - ни о чем. А вот то, что тетечка скажет - можно было бы и почитать. Не твои рассказы о тетечке, а то, что она может сказать по делу. Ясно?
HT>> Ну, пошла писать губерния. Мною приведен пример про обычную машину в которой кондей начинает работать через час, а у тебя формула, тягачи, и прочие воздушные тормоза.
Mishka> Ты большие грузовики водил? Хоть пробовал? Или опять шаблон везде суёшь?
Причем тут грузовики? Был задан вопрос про автомобиль из сервиса.
99% людей при словах "забрать автомобиль из сервиса" представляют в голове личный легковой автомобиль. Грузовики - это твой шаблон. Не надо его сюда сувать.
HT>> Рекомендую ознакомится с такими понятиями как "абстракция" и "гипербола".
Mishka> Ещё раз спрошу про абстракцию и гиперболу — ты большую машину хоть раз пробовал водить? Разницу между гидравлическими тормозами и воздушными знаешь?
Хоть раз - да, пробовал. Разницу - да, представляю, правда не дальше давно читанных общих сведений из книжек по устройству автомобиля.
Чего не представляю - так какое это имеет отношение к кондиционеру, который начинает работать через час после включения?
HT>> Мною описана ситуация в которой ты забираешь машину из ремонта. Что как бы предполагает что ты с ней уже знаком. Ибо в 99 процентов случаем из ремонта забирают свои автомобили.
Mishka> Конечно, конечно. Шаблон не жмёт? Как ты думаешь, каких машин в мире больше — обычных или грузовиков? И насколько? Или опять напоминать анекдот про суслика?
Какое это имеет отношение к кондиционеру, который начинает работать через час после включения?
HT>> Итого: Мишка, вместо того, чтобы ответить на простейший вопрос полез в демагогию.
Mishka> Видишь, правду говорят, что и один дурак может задать вопрос, на который и 10 мудрецов не ответят...
Мудрец спокойно пройдет мимо вопроса на который он не смог ответить. И подумает об этом вопросе в сторонке. Вот уж чего мудрец точно не будет делать, так это пытаться прикрутить грузовик к кондиционеру, который (по условию задачи) начинает работать через час после включения.
HT>> Но в нытье обвиняет меня. Тяжело тебе.
Mishka> Мне не тяжело. Тяжело тебе.
Да не, нормально.
HT>> У тебя, да.
Mishka> А ты врунишка, да ещё и признавать не хочешь. Типично.
Ну честное слово, прекрати. Ты знаешь что ты неправ, я знаю что ты неправ, ты знаешь что я знаю что ты неправ итд итп.
HT>> Вранье. Вот мой пост: Ubuntu Linux [HT#29.09.15 12:02]
Mishka> И?
И - видишь что там "нес па" есть, да или нет? Я вижу. И все окружающие тоже.
Mishka> Ты же сам ниже слова "нес па" бодренько пропустил. Зачем?
Не зачем, а почему. Вот тут
Ubuntu Linux [Mishka#29.09.15 19:02] ты уже пишешь сам - уже без "нес па". И без знака вопроса. Видишь или нет? Я вижу. И все окружающие тоже.
Так вот - раз сам ты написал без "нес па" то я решил что тебе эта часть не нужна для рассуждений.
И поэтому, только поэтому и только после того как мою фразу сократил ты, я стал ее употреблять в сокращенном виде.
Mishka> А затем, что хотел вывернуться.
Да нет, очень хочешь вывернутся ты. Потому что чуть позже, вот здесь:
Ubuntu Linux [Mishka#29.09.15 19:38] ты пишешь что это я забыл слова "нес па".
Забыв что это как раз ты первый про "нес па" забыл.
Mishka> А я процитировал утверждение, на которое твоё "нес па" с вопросом, пыталось спросить.
Ясно. Подожду денек, пока ты протрезвеешь.
HT>> Что там написано, может увидеть каждый.
Mishka> Именно.
HT>> А вот тут ты уже пишешь сам: Ubuntu Linux [Mishka#29.09.15 19:02]
Mishka> ...
Mishka> смысл уже другой.
Прекращай выдумывать свой русский.
Предложение построено как вопрос, в конце вопросительный знак.
Это вопрос, а не утверждение. Отдохни и извинись, прекрати закапываться.
HT>> Без "нес па". Сократил - ты. Первый. Факт. Меня опровергнуть просто - найти между этими постами другой мой пост в котором я бы свою фразу исказил. Подсказываю: такого поста нет.
Mishka> Так я и знал, что с русским проблемы. Больше объяснять не буду — биссер кончился.
Достаточно дасть ссылку на пост в котором я искажаю свою фразу впереди тебя. И не нужен никакой бисер. Кстати это слово пишется с одной буквой "с", информация для знатоков русского языка.
HT>> Первый. Это факт.
Mishka> Нет, подучи русский. Может и поможет.
Причем тут русский? Тут посты идут по-порядку, с временн
ыми отметками. Кто что первый исказил - видно любому. В том числе и тебе.
HT>> Прекрати позориться.
Mishka> Мне не надо. Я доказал тебе, что ты врёшь.
Ссылка на пост в котором я искажаю свою фразу впереди тебя будет?
Есть - давай, нет - извиняйся.