Чернобыль: влияние на здоровье населения

Подниму тему.

Таков вот отчет: http://www.who.int/.../chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf

Давний уже, 2006 год, но все равно интересный. Сейчас читаю урывками, буду любопытные вещи здесь кидать. Интересует долговременный вред здоровью, и упущенные возможности власти в плане минимизации оного.

Что интересно, в социалистической Польше с мерами помощи населения было куда лучше чем в СССР. В СССР таблетки йода для блокировки щитовидки от ¹³¹I были выданы населению 30 километровой зоны и ливидаторам; в Польше эта программа была куда шире.

После изучения населения Припяти выяснилось что прием данных таблеток 6-30 часов после аварии понизил дозу щитовидки в 6 раз; при приеме таблеток и сидении дома - на порядок.

Еще комментарий. Похоже властью не были приняты своевременные меры по запрету определенных продуктов, например молока. Дальше наверное на эту тему будет больше

Интересная деталь: средняя доза ликвидаторов из Беларуси в три раза меньше чем доза ликвидаторов из Украины и России. Не понимаю с чем это связано. СССР был один, неужели белорусы смогли себе организовать иные условия?

ЗЫ И еще, переименуйте кто-нибудь топик пожалста. Чтобы просто про Чернобыль и эффект радиации.

По мотивам топика про плохой СССР.

Читаю вот это вот: http://www.who.int/.../chernobyl/who_chernobyl_report_2006.pdf

По ходу буду сюда кидать посты с теми или иными интересными данными.

Помню что уже было такое обсуждение, но найти не смог. Если кто сможет, то координаторы два топика наверное склеят

Так и сделаю. Сделал отдельный топик, по зоду чтения отчета буду писать в блокнотик, потом впечатления скопом выложу.

Главный тезис будет состоять в том что советская власть сделала не все что могла, своим молчанием и бездействием навредив населению, заранее предупреждаю. Но без демшизы конечно.

Сразу говорю, я не спец. Максимум, знаю разницу между сивертом и греем, и могу с грехом пополам посчитать простенькую аттенуацию или там half value layer. С русскими терминами и вовсе швах. Так что если что - ногами не пинать.

Сначала про рак щитовидной железы. В основном он является следствием:
1) Излучения ¹³¹I попавшего внутрь тела. период полураспада - восемь дней.
2) Излучения еще более короткоживущих изотопов ¹³²I, ¹³³I, ¹³⁵I, ¹³¹Te, ¹³²Te.
3) Внешнего излучения изотопов отложивщихся на земле и других материалах
4) Излучения долгоживущих изотопов ¹³⁴Cs и ¹³⁷Cs

Как вычисляли даные дозы - см. в отчетет ВОЗ. Скажем для измерения дозы щитовидной железы прикладывали счетски гейгера к шее; измерения сделаны для 350,000 человек. Ограничения и неопределенности там же. Настоятельно рекомендую глянуть хотя бы ту секцию (начиная со страницы 6 примерно), для понимания того с какими данным приходится работать.


Итак, увеличились ли случаи возникновения рака щитовидной железы у детей близлежащих районов России, Беларуси и Ураины после аварии на ЧАЭС? Да. См. таблицу шесть в отчете ВОЗ, список проведенных исследований. Возьмем например Тронко et al., 2003: в 1996 г. в возрастной группе 4-14 лет количество случаев рака щитовидной железы достигло .57 на сто тысяч детей 0-14 живущих в наиболее зараженых областях, а именно: Киевская, Черниговская, Житомирская, Ровно, Черкасская. В сравнении, до 1986 года данное значение для данной группы составляло .05 на сто тысяч; рост в 11.4 раз.

Но является ли рак житовидной железы следствием поглащения короткоживущих изотопов йода? Обратимся к Cardis et al., 2005 год. Risk of Thyroid Cancer After Exposure to 131I in Childhood Он провел исследование пациентов в в Гомеле, Могилеве, Туле, Калуге, Орле и Брянске.
Внизу поста аттач, увеличение риска рака щитовидной железы в зависимости от поглощенной щитовидной железой дозы. Для 1 Gy риск увеличивается в 5.5-8.4 раз, в зависимости от модели. Распределение доз пациентов Cardis et al внизу, во втором аттаче - чтобы показать что тридцатикилометровой зоной все не ограничилось. Cardis также ввел в модель долгоживущие изотопы и внешнюю радиация, но они имели малый эффект на цифре риска. Т.е. основной вклад в увеличение риска рака щитовидной внесли изотопы йода. Еще один факт в подтверждение данной гипотезы: львиная доля роста случаев рака произошла из-за определенного его подтипа: "papillary cancer, which derives from iodine concentrating follicular cells". Не знаю как перевести, в общем рак из-за клеток которые занимаются накоплением йода.

Более поздние исследования (например Thyroid Cancer Risk in Areas of Ukraine and Belarus Affected by the Chernobyl Accident) пришли примерно к таким же выводам и цифрам.

Жаль вменяемой карты распределения ¹³¹I не попалось, да и есть ли они? Разве что вот такое, результат 20секундного поиска в гугле, но степень достоверности ХЗ. Даже непонятно в каких единицах шкала.




В общем и целом нет никаких сомнений что риск рака щитовидный железы значительно увеличивается в детях которые подверглись водействию ¹³¹I.
Риск для взрослых все еще остается неопределенным в силу несовершенста методов и недостатков данных; исследования в данном направлении проводятся.
Публикации которые исследовали бы связь между воздействием изотопов йода на младенца в утробе и риска рака щитовидной железы в настоящий момент отстутствуют.

Сведений о проценте ремиссий и мортальности в "чернобыльских" детях, получивших рак щитовидной железы не так уж и много; но похоже что они не отличаются от цифр общего населения. См. Таблицу 8 в отчете ВОЗ.

Есть и другие проблемы с функцией щитовидной железы, имеющие отношение к аварии на ЧАЭС, но обсуждать их не буду.


Итак, что могли сделать советские власти?
1) Заблаговременно предупредить граждан в прилегающих областях Украины, Беларуси и России об опастности, рекомендовать оставаться дома до истечения опасного периода (t1/2 для ¹³¹I == 8 дней). Начать дезактивацию улиц раньше.
2) Выдача препаратов вызывающие профилаксис (йодную блокаду) населению.
3) Тут не уверен, не хватает инфы. Принять меры по немедленному уничтожению молока, молочных продуктов и овощей которые накопили в себе радиоктивные вещества. Судя по всему, масштабы поглощения этих продуктов были весьма велики, но нормальных данных на тему в отчете ВОЗ нет, есть просто упоминание что многие дети сильную дозу ¹³¹I получали именно через молочные продукты. Надо покопать в этом направлении дальше.

В Припяти первые две меры были приняты: позже исследования показали что выдача прием подобных препаратов жителями Припяти 6-30 часов после аварии уменьшил дозу, полученную щитовидной железой в среднем в шесть раз: препараты в комбинации с нахождении дома вплоть до эвакуации уменьшили дозу в среднем в 10 раз. Дальнейшие исследования подтвердили что прием детьми potassium iodide уменьшил риск возникновения рака, вызыванного ¹³¹I примерно в три раза.

К сожалению, советские граждане вовремя предупреждены не были. Стабильный йод все пределов тридцатикилометровой зоны массово не выдавался. Про продукты поищу, если настроение будет.

Отмечу что соседняя Польша без проблем организовала массовую раздачу potassium iodide своим гражданам.


Уфф. С щитовидкой вроде все. Продолжаю чтение отчета.

ЗЫ Кстати промежуточный вывод: те кто говорят о малом вреде аварии на ЧАЭС - те же болтологи, просто с другим знаком. Там просто реально не хватает нормальных данных для анализа, так что высказывание навроде "в результате аварии имеем 4,000 случаев рака щитовидки, и ффсе" в корне неверно.

Да, нашёл вроде где обсуждалось:
Чернобыль, 26 апреля
примерно с этой страницы.

ЗыСы: Для экономии времени советую посты юзера Rus-с-номером скипать. Хотя если кого прикалывает стиль лунного зоопарка - можно и почитать под кофе.

"...Н.Г.Даренская пришла к выводу о том, что сокращение продолжительности жизни - пороговая реакция, и в качестве порога для млекопитающих называет дозу 0,04 Гр.

...

Экстраполируя данные, полученные различными авторами на млекопитающих разных видов, Н.Г.Даренская сделала заключение, что у человека на каждые 0,01 Гр сокращение продолжительности жизни составит при однократном облучении 1-15 суток, а при хроническом воздействии - 0,08 суток."
(с) Ярмоненко, "Радиобиология человека и животных", 1988

Там же говорится, что есть некоторые экспериментальные данные (правда, на низших животных), позволяющие предполагать, что при некоторых малых дозах продолжительность жизни напротив, заметно возрастает. Однако экстраполяции на человека не приводится - вероятно, из-за недостатка данных и сложности "переноса доз" между видами.


"У переживших атомную бомбардировку не отмечено ускорения процессов старения по большинству индексов возрастной инволюции."

Приводятся также данные по сокращению жизни у рентгенологов (при постоянных дозах порядка 2 мГр в неделю) - у американских по исследованиям 1950-60-х средняя продолжительность жизни на 5 лет меньше, чем у врачей, работа которых не связана с облучением, однако у английских никакой разницы не выявлено (объясняют английскими стандартами радиационной защиты).


Данные по перенесшим атомную бомбардировку:
"За период 1950-1974 из 80 000 человек 20 000 умерло, из них 3842 - от рака, и только в 190 случаев рак был следствием облучения. С другой стороны, рассмотрение 14 000 смертельных случаев от нераковых заболеваний показало отсутствие их связи с облучением."
ссылается на доклад Б.Ланда на 15-м ежегодном совещании по нац. комитета по радиационной защите США (1979)


Кстати, не так давно показывали по ТВ японца, который попал под обе (!!!) атомные бомбардировки - молодой бизнесмен из Нагасаки был в Хиросиме в командировке, и попал под бомбу; получил ожоги, был госпитализирован, а на следующий день его отправили в госпиталь... правильно, в родной Нагасаки. Как раз успел, мда... Такая вот ирония судьбы.
Но до сих пор жив.