-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ph/photar/wp-content/uploads/2016/10/128x128-crop/plate_photosetup2-1.jpg)
Просьба - помочь выбрать цифровой фотоаппарат для съемки журналов, статей в газетах
Теги:
D.Vinitski
D.Vinitski> Любой смартфон от 10000 рублей.
Пример сканирования разворота альбомного формата телефоном
Пример сканирования разворота альбомного формата телефоном
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
*
Прикреплённые файлы:
**
Прикреплённые файлы:
Serg Ivanov
ttt> Просьба, кто имеет опыт посоветуйте что нибудь, плиз.
Имею ежедневный опыт съёмки документов для электронного переводчика. 16 мегапикселов, мыльница за 100 баксов. Типа такого:
ttt> Разрешение понятно, но в остальном я нуль, как сделать резкость, фокус, нужна вспышка/не вспышка, что еще.
Ставлю на макросъёмку, без вспышки, нужно хорошее освещение, выдержка 1/120-250, автофокус, нужен оптический зум на максимум чтобы подушечность уменьшить. Снимаю с рук. 3-6 снимков каждый день. Уже тысяч 5 снимков. Вторую мыльницу юзаю, первая (Самсунг) сдохла на этом деле. Лет 5 назад.
Жрала аккумуляторы как зверь. Сейчас нормально - литиевых по 10 баксов на год хватает.
Штатив, чтобы руки не уставали, хорошая настольная лампа и мыльница. Хорошее освещение, чтобы глянец не бликовал.
Имею ежедневный опыт съёмки документов для электронного переводчика. 16 мегапикселов, мыльница за 100 баксов. Типа такого:
ttt> Разрешение понятно, но в остальном я нуль, как сделать резкость, фокус, нужна вспышка/не вспышка, что еще.
Ставлю на макросъёмку, без вспышки, нужно хорошее освещение, выдержка 1/120-250, автофокус, нужен оптический зум на максимум чтобы подушечность уменьшить. Снимаю с рук. 3-6 снимков каждый день. Уже тысяч 5 снимков. Вторую мыльницу юзаю, первая (Самсунг) сдохла на этом деле. Лет 5 назад.
Жрала аккумуляторы как зверь. Сейчас нормально - литиевых по 10 баксов на год хватает.Штатив, чтобы руки не уставали, хорошая настольная лампа и мыльница. Хорошее освещение, чтобы глянец не бликовал.
Это сообщение редактировалось 25.02.2019 в 20:48
ttt
S.I.> Ставлю на макросъёмку, без вспышки, нужно хорошее освещение, выдержка 1/120-250, автофокус, нужен оптический зум на максимум чтобы подушечность уменьшить. Снимаю с рук. 3-6 снимков каждый день. Уже тысяч 5 снимков. Вторую мыльницу юзаю, первая (Самсунг) сдохла на этом деле. Лет 5 назад.
А можно примеры снимков в формате А3? Много больших статей просто.
А можно примеры снимков в формате А3? Много больших статей просто.
Спасибо большое всем ответившим!!!
Все читаю и беру на ум.
Все читаю и беру на ум.
ttt>> ИМХО при нормальном подборе фотоаппарата и режима съемки приемлемо должно получится.
ReST> Любым получится.
Нет.
ReST> Тебе надо что-то типа такого. Правильно настроить свет (белый, светодиодный, рассеянный), страницу прижать стеклом.
Навести на белый лист и забить режим ББ - религия не позволяет?
ReST> https://photar.ru/wp-content/uploads/2016/10/plate_photosetup2-1.jpg
ReST> Думаю надо брать зеркалку и комплект с дистанционным спуском (у некоторых это просто пульт д/у).
У зеркала низкая форматная стабильность.
У зеркала обычно синхронизация на непотребной скорости, причем одной.
У моей мыльницы синхронизация до 160...200-й скорости (по памяти), как и у всех с центральным затвором - очень хорошо люминесцентный свет отрезает.
ReST> Важно что бы фотик мог на прямую передавать изображение (не фотографию) на комп, тогда и штатив не понадобиться, хватит швабры и скотча. Задумка в том, чтобы не касаться фотоаппарата за всё время съёмки.
Просто прочитайте советскую детскую книжку "юный фотограф".
Там все доступно описано - полагаю, Вам хватит для понимания.
Длительность импульса вспышки порядка 1/1000 секунды. Высокая скорость синхронизации срезает иные источники экспозиции.
Шевелёнка становится пофигу.
G-6 -й Кэнон с "родной" кольцевой вспышкой (штатно устанавливается на штатное съемное кольцо объектива) - и вперед.
Вес менее 500 грамм.
Диапазон диафрагм - зеркалки курят.
ReST> Любым получится.
Нет.
ReST> Тебе надо что-то типа такого. Правильно настроить свет (белый, светодиодный, рассеянный), страницу прижать стеклом.
Навести на белый лист и забить режим ББ - религия не позволяет?
ReST> https://photar.ru/wp-content/uploads/2016/10/plate_photosetup2-1.jpg
ReST> Думаю надо брать зеркалку и комплект с дистанционным спуском (у некоторых это просто пульт д/у).
У зеркала низкая форматная стабильность.
У зеркала обычно синхронизация на непотребной скорости, причем одной.
У моей мыльницы синхронизация до 160...200-й скорости (по памяти), как и у всех с центральным затвором - очень хорошо люминесцентный свет отрезает.
ReST> Важно что бы фотик мог на прямую передавать изображение (не фотографию) на комп, тогда и штатив не понадобиться, хватит швабры и скотча. Задумка в том, чтобы не касаться фотоаппарата за всё время съёмки.
Просто прочитайте советскую детскую книжку "юный фотограф".
Там все доступно описано - полагаю, Вам хватит для понимания.
Длительность импульса вспышки порядка 1/1000 секунды. Высокая скорость синхронизации срезает иные источники экспозиции.
Шевелёнка становится пофигу.
G-6 -й Кэнон с "родной" кольцевой вспышкой (штатно устанавливается на штатное съемное кольцо объектива) - и вперед.
Вес менее 500 грамм.
Диапазон диафрагм - зеркалки курят.
ttt> А можно примеры снимков в формате А3? Много больших статей просто.
Вообще в формате а3 я не снимаю - переводчик столбцы плохо читает. Ну вот при плохом утреннем освещении 1/60 без зума с рук Canon PowerShot A1300:
Вообще в формате а3 я не снимаю - переводчик столбцы плохо читает. Ну вот при плохом утреннем освещении 1/60 без зума с рук Canon PowerShot A1300:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.02.2019 в 09:55
Понятно, с рук на 1/60 мелкие детали смазаны. Настольной лампы на работе нет, пасмурно - снимаю обычно после обеда.
UncleSerge> Длительность импульса вспышки порядка 1/1000 секунды. Высокая скорость синхронизации срезает иные источники экспозиции.
Со вспышкой документы снимать невозможно. Особенно глянцевые журналы. Кроме засветки ничего не увидите на снимке.
Со вспышкой документы снимать невозможно. Особенно глянцевые журналы. Кроме засветки ничего не увидите на снимке.
S.I.> Со вспышкой документы снимать невозможно. Особенно глянцевые журналы. Кроме засветки ничего не увидите на снимке.
Практика показывает, что это не так.
Вопроса пересъемки глянца не стояло - но если будет нужно, потребуется кусочек фольги.
Я исхожу из того, что фотограф уж со светом-то работать умеет по-умолчанию.
Если нет - есть книжка "юный фотограф", там все просто и доступно.
Практика показывает, что это не так.
Вопроса пересъемки глянца не стояло - но если будет нужно, потребуется кусочек фольги.
Я исхожу из того, что фотограф уж со светом-то работать умеет по-умолчанию.
Если нет - есть книжка "юный фотограф", там все просто и доступно.
S.I.> Понятно, с рук на 1/60 мелкие детали смазаны. Настольной лампы на работе нет, пасмурно - снимаю обычно после обеда.
Это просто извращение.
Я снимал людей (давно, еще на пленку) в помещении без пыхи а-ля 19-й век на ручной - прикольно получается. Впрочем - это искусство ради искусства. А не ремесло.
С форматной стабильностью тоже нужно уметь бороться.
ФЭД-2, (сталь - черная кожа), 140 фокусное (объектив самодельный, переточенный неизвестным мастером), 4-я дырка, дальность на глаз с коррекцией на величину, полученную опытным путем (ибо НЕ зеркало, придумал способ юстирования лучше чем дедовский "по свече"), револьверный видоискатель (старый советский) под цвет тушки - "черная кожа-сталь", скорость на глаз - "секунды". Тросик - "шприц", заради форматной стабильности (тоже в дизайн тушки). ГРИП - ай-люли.
Манерный такой был аппаратик.
Попробуйте - Вам понравится.
Это не кнопульки давить без головы.
Это просто извращение.
Я снимал людей (давно, еще на пленку) в помещении без пыхи а-ля 19-й век на ручной - прикольно получается. Впрочем - это искусство ради искусства. А не ремесло.
С форматной стабильностью тоже нужно уметь бороться.
ФЭД-2, (сталь - черная кожа), 140 фокусное (объектив самодельный, переточенный неизвестным мастером), 4-я дырка, дальность на глаз с коррекцией на величину, полученную опытным путем (ибо НЕ зеркало, придумал способ юстирования лучше чем дедовский "по свече"), револьверный видоискатель (старый советский) под цвет тушки - "черная кожа-сталь", скорость на глаз - "секунды". Тросик - "шприц", заради форматной стабильности (тоже в дизайн тушки). ГРИП - ай-люли.
Манерный такой был аппаратик.
Попробуйте - Вам понравится.
Это не кнопульки давить без головы.
Это сообщение редактировалось 26.02.2019 в 10:32
S.I.> Ну вот при плохом утреннем освещении 1/60 без зума с рук Canon PowerShot A1300:
Глянул - это по-русски звиздец.
Никакой шумодав не заменит нормальной (не буду говорить про дорогую-хорошую) оптики, а также физический размер матрицы, и конкретно отдельно-взятого пиксела.
Минимальное журналистское требование к размеру снимка по длинной стороне - 3000. В свое время было так.
Если я увижу монитор с разрешением бОльшим этого значения, я подумаю - а нахрена все это надо, не более того.
Вы, как я понимаю, еще и матрицу слегка так "подогрели"?
Я обычно снимаю на ИСО-50.
У нахваливаемого где-то тут Никона - по определению матрица без перегрева не может работать - там тупо нет ни ИСО-50, ни даже ИСО-100.
Фотокамера - это не "придаток к кампутиру".
Фотографируют - головой.
Глянул - это по-русски звиздец.
Никакой шумодав не заменит нормальной (не буду говорить про дорогую-хорошую) оптики, а также физический размер матрицы, и конкретно отдельно-взятого пиксела.
Минимальное журналистское требование к размеру снимка по длинной стороне - 3000. В свое время было так.
Если я увижу монитор с разрешением бОльшим этого значения, я подумаю - а нахрена все это надо, не более того.
Вы, как я понимаю, еще и матрицу слегка так "подогрели"?
Я обычно снимаю на ИСО-50.
У нахваливаемого где-то тут Никона - по определению матрица без перегрева не может работать - там тупо нет ни ИСО-50, ни даже ИСО-100.
Фотокамера - это не "придаток к кампутиру".
Фотографируют - головой.
S.I.>> Ну вот при плохом утреннем освещении 1/60 без зума с рук Canon PowerShot A1300:
UncleSerge> Глянул - это по-русски звиздец.
Для читалки/переводчика хватает, а большего мне и не надо. Ну и у меня А4 или меньше формат. Для чертежей А3 есть сканер дома. Я не фотограф, у меня другая специальность.
UncleSerge> Глянул - это по-русски звиздец.
Для читалки/переводчика хватает, а большего мне и не надо. Ну и у меня А4 или меньше формат. Для чертежей А3 есть сканер дома. Я не фотограф, у меня другая специальность.
S.I.>>> Ну вот при плохом утреннем освещении 1/60 без зума с рук Canon PowerShot A1300:
UncleSerge>> Глянул - это по-русски звиздец.
S.I.> Для читалки/переводчика хватает, а большего мне и не надо. Ну и у меня А4 или меньше формат. Для чертежей А3 есть сканер дома. Я не фотограф, у меня другая специальность.
Что мешало снизить мощность вспышки до минимума?
И снимать на 8-й диафрагме и 200-й скорости?
А с люминесцентным светом - у Вас таким манером просто жЖоПпа будет, а не снимки.
UncleSerge>> Глянул - это по-русски звиздец.
S.I.> Для читалки/переводчика хватает, а большего мне и не надо. Ну и у меня А4 или меньше формат. Для чертежей А3 есть сканер дома. Я не фотограф, у меня другая специальность.
Что мешало снизить мощность вспышки до минимума?
И снимать на 8-й диафрагме и 200-й скорости?
А с люминесцентным светом - у Вас таким манером просто жЖоПпа будет, а не снимки.
UncleSerge> Что мешало снизить мощность вспышки до минимума?
А как её снизить на том, что имею?
А как её снизить на том, что имею?
S.I.>>> Я не фотограф, у меня другая специальность.
У меня тоже.
Для такой съемки - не требуется быть "профи".
Это абсолютно-детский "уровень задач".
Просто люди (в большинстве своем) забыли, что такое своими руками осмысленно работать. Не говоря уже - головой.
У меня тоже.
Для такой съемки - не требуется быть "профи".
Это абсолютно-детский "уровень задач".
Просто люди (в большинстве своем) забыли, что такое своими руками осмысленно работать. Не говоря уже - головой.
S.I.> А как её снизить на том, что имею?
Прикрыть тонким листом бумаги. Полезно кстати, еще и как рассеиватель.
Прикрыть тонким листом бумаги. Полезно кстати, еще и как рассеиватель.
S.I.> Понятно, с рук на 1/60 мелкие детали смазаны. Настольной лампы на работе нет, пасмурно - снимаю обычно после обеда.
Телефон, с руки, естественное освещение:
В режиме «документ» две половинки, расстояние 70 см:
Телефон, с руки, естественное освещение:
В режиме «документ» две половинки, расстояние 70 см:
искомый квадрат карты с расстояния 20 см, перспектива выравнивается автоматически:
Bredonosec
UncleSerge> Никакой шумодав не заменит нормальной (не буду говорить про дорогую-хорошую) оптики, а также физический размер матрицы, и конкретно отдельно-взятого пиксела.
глупость.
Матрица и прочие понты здесь как собаке пропеллер.
UncleSerge> Минимальное журналистское требование к размеру снимка
А здесь не снимок. Здесь банально скан документа.
UncleSerge> Вы, как я понимаю, еще и матрицу слегка так "подогрели"?
UncleSerge> Я обычно снимаю на ИСО-50.
UncleSerge> У нахваливаемого где-то тут Никона - по определению матрица без перегрева не может работать - там тупо нет ни ИСО-50, ни даже ИСО-100.
ну да, ну да, ща еще и начать тупой холивар сапог-никон-прочие, потребовать суперсвета, суперсветлый фикс с дыркой 1,1 и обязательно с красной полосочкой, без неё не труЪ фотографЪ (он может даже не знать про Л-серию, но красную полосочку обязан хотя бы нарисовать
)
Вот для сравнения: фото на обычный телефон (4 года назад куплен за полсотни (50) евро) при плохом свете в полутемном офисе. Чуть со смазом, но насрать, речь о разрешении, а не художестве.
Потом то, что можно получить из него почле получаса или сколько там игр в жабе с выравниванием фона и света, геометрии и смятости.
И для сравнения док, полученный нажатием одной кнопочки на сканере.
Страница везде та же самая.
глупость.
Матрица и прочие понты здесь как собаке пропеллер.
UncleSerge> Минимальное журналистское требование к размеру снимка
А здесь не снимок. Здесь банально скан документа.
UncleSerge> Вы, как я понимаю, еще и матрицу слегка так "подогрели"?
UncleSerge> Я обычно снимаю на ИСО-50.
UncleSerge> У нахваливаемого где-то тут Никона - по определению матрица без перегрева не может работать - там тупо нет ни ИСО-50, ни даже ИСО-100.
ну да, ну да, ща еще и начать тупой холивар сапог-никон-прочие, потребовать суперсвета, суперсветлый фикс с дыркой 1,1 и обязательно с красной полосочкой, без неё не труЪ фотографЪ (он может даже не знать про Л-серию, но красную полосочку обязан хотя бы нарисовать
)Вот для сравнения: фото на обычный телефон (4 года назад куплен за полсотни (50) евро) при плохом свете в полутемном офисе. Чуть со смазом, но насрать, речь о разрешении, а не художестве.
Потом то, что можно получить из него почле получаса или сколько там игр в жабе с выравниванием фона и света, геометрии и смятости.
И для сравнения док, полученный нажатием одной кнопочки на сканере.
Страница везде та же самая.
Прикреплённые файлы:
UncleSerge> Что мешало снизить мощность вспышки до минимума?
UncleSerge> И снимать на 8-й диафрагме и 200-й скорости?
UncleSerge> А с люминесцентным светом - у Вас таким манером просто жЖоПпа будет, а не снимки.
А еще фольгой сделать перенаправление пыхи на фон зонтика или софтбокса, а еще люму закрыть бумагой, и яркость увеличить, а лучше купить студийнывй свет, а еще исо 50, а лучше вообще 25, со штативом, пультиком дистанционным, чтоб не стрясти, , синхронизатор для вынесенных пых...
Вот не стыдно всё это дрочерство (даже не фото-, а просто дрочерство) впаривать, когда человеку требуется утилитарная задача отсканить большую массу страниц при наименьших затратах времени и сил?
UncleSerge> И снимать на 8-й диафрагме и 200-й скорости?
UncleSerge> А с люминесцентным светом - у Вас таким манером просто жЖоПпа будет, а не снимки.
А еще фольгой сделать перенаправление пыхи на фон зонтика или софтбокса, а еще люму закрыть бумагой, и яркость увеличить, а лучше купить студийнывй свет, а еще исо 50, а лучше вообще 25, со штативом, пультиком дистанционным, чтоб не стрясти, , синхронизатор для вынесенных пых...
Вот не стыдно всё это дрочерство (даже не фото-, а просто дрочерство) впаривать, когда человеку требуется утилитарная задача отсканить большую массу страниц при наименьших затратах времени и сил?
При нормальном освещении той же мыльницей с рук, без обработки. В "новой вкладке" всё читается:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.02.2019 в 14:40
S.I.> В "новой вкладке" всё читается:
Не знаю почему, у меня ничего не читается. Ни сразу, ни на "новой вкладке". Глюки какие то на форуме. Виницкого картинки читаются. Видимо потому что внешние ссылки
Не знаю почему, у меня ничего не читается. Ни сразу, ни на "новой вкладке". Глюки какие то на форуме. Виницкого картинки читаются. Видимо потому что внешние ссылки
S.I.>> В "новой вкладке" всё читается:
ttt> Не знаю почему, у меня ничего не читается. Ни сразу, ни на "новой вкладке". Глюки какие то на форуме. Виницкого картинки читаются. Видимо потому что внешние ссылки
Скачай картинку и посмотри если интересно.
ttt> Не знаю почему, у меня ничего не читается. Ни сразу, ни на "новой вкладке". Глюки какие то на форуме. Виницкого картинки читаются. Видимо потому что внешние ссылки
Скачай картинку и посмотри если интересно.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 23.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
