Цитата из параллельного топика хорошая затравка темы:
Fakir> Ядерной зимой, говорите, пугали? Сахаров, говорите, был вредитель и жути нагнетал с беспороговой гипотезой и воздушными взрывами?
Fakir> А вот покруче "диверсант", приближенный к телу и сердцу самого Никиты СергичА!
Лысенко ... он настойчиво добивался запрета атомных, да и всяких иных, взрывов, так как, по его мнению, живая природа отторгает радиоактивность как чуждое всему живому, естественной природе. Он верил, что «Земля — живая, от взрывов она потеряет способность родить, испугается навечно, и все живое погибнет».
Fakir> © воспоминания Хрущёва-сына
Fakir> А?! Каково?!!
Факир (и не только)!
А вот скажите, братцы-коротышки. Кроме бредятины Лысенко (прекрасный персонаж!) существует ли по-настоящему ВМЕНЯЕМЫЕ, научно обоснованные аргументы против подземных ядерных взрывов?
Кому они РЕАЛЬНО вредили?
Существует сколько-нибудь НАУЧНОЕ обоснование вредности подземных ядерных врзывов (типа работ по озоновой дыре или там карбоновому следу-парниковой катастрофе)?
Я вот реально-тупо не понимаю какой вред (кратковременный, долговременный - ну хоть какой-нибудь!) могли принести человечеству, экологии пусть даже частые (ежедневные по 1000 взрывов?) термоядерные
подземные взрывы в мирных (как говорили народно-хозяйственных) целях?
Почему "эти омерзительные пендосы" (под флагом которых уважаемый Факир сейчас находитесь, помогает одуревшим пендосам атомные компетенции поднять как упавший член?) так активно с 70-х ПРОДАВЛИВАЛИ (а это именно они и продавливали всегда! СССР шел лишь на поводу) полное запрещение даже подземных ядерных взрывов?
И таки продавили в итоге.
Что за
МАРАЗМ эмерджентность такая? Кому мешали ПОДЗЕМНЫЕ взрывы, что их надо было все свернуть?
Зачем надо было запретить ЛЮБЫЕ ядерные взрывы вообще даже в мирных целях?
У этого
маразма хода хотя бы фиговый листок ЗДРАВОЙ аргументации есть, кроме "борьбы за мир" и явного маразма в духе лысенковской пурги?
Я тут было копнул интернеТЫ на эту тему, мол какая аргументация стоит за
ДВЗЯИ...
Не могу ничего вменяемого найти!
Ни единого физического аргумента! Одна политика!
Но может плохо ищу?
Не уж то голая политика за всем этим? Никакого стыдливого фигового листа о вреде подземных испытаний?
Сначала в 70-х добились от Лёни ограничения мощности подземных взрывов (не более 150 кт) а потом и полное запрещение любых подземных взрывов уже при Горбачеве-Ельцине.
И проталкивали это пендосы.
Зачем? Кому это вредило?
Только нераспространение, и все?
Но если даже так, то я все равно я полон недоумения.
Хорошо. Нераспространение.
Понимаю.
Но зачем запрещать испытания (взрывы под землёй) даже тем пятерым, кто уже владеет технологией?
Какой смысл этот запрет к нераспространению?
Ни единой же логической связки!
Мистика же!!!
Я понимаю как формировался Московский Договор 1963-го. Про испытания в терх средах. Там была здравая ЛОГИКА запрета. Помимо осадков (спорно, но хоть какая-то логика!) там было второе ЛОГИЧЕСКОЕ дно.
Нормальная, циничная логика
пяти трех уже создавших своё термоядерное оружие стран-полицейских (за всей той мишурой и ханжеством которое было выставлено напоказ всеми договаривающимися сторонами). Продолжение испытаний в трех средах действительно вело к РАСПРОСТРАНЕНИЮ ЯО, так как всякая неядерная держава, додумавшаяся взять пробы воздуха моментально прочтут "главный секрет" термоядерного оружия - высокое давление при срабатывании термоядерной ступени (вообще много что узнают!). Есть серьезные подозрение что именно это обстоятельство и заставило Хрущева (письмо физиков во главе в Аадамским из Арзамаса) в одну ночь изменить свое мнение и подписать Московский договор от которого он несколько лет отказывался.
После разъяснений, Никита с ужасом понял, что если в мире (не только в СССР!) будут продолжать рвать термоядерные заряды в атмосфере, воде и космосе, то Мао (с которым он к 1963-м разосрался окончательно в том числе и на почве ядерного оружия) таки получит секрет термоядерной бомбы из проб воздуха (а он как раз рвался к ядерному оружию в то время)! Надо срочно подписывать договор которые пихает ему этот выскочка Кеннеди!
Что он и сделал на удивление и неожиданность всем в США (за месяц до этого Кеннеди не верил что договор можно подписать. Именно неожиданность изменения мнения Хрущева и парализовало расслабленное ядерное лобби)!
Но это - дела давно минувших дней. В этом есть ЛОГИКА. Нарратив (как нынче говорят).
Но в чем нарратив Договор о
всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний?
Здравая научная база под этим была?
Помогите мне ее найти!
Помимо заламывания рук и песен Иосифа Кабзона есть ЗДРАВЫЕ аргументы против подземных ядерных взрывов? Не знаю ни одного!