[image]

Искусственный Интеллект.

 
1 11 12 13 14 15 16 17
RU Просто Зомби #27.03.2024 20:52  @Татарин#27.03.2024 12:28
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Татарин> люди на персептроне не остановились же. Есть всякие нейросети.

И их тем больше, чем больше "чисто физическая мощщщщь" новых поколений компьютеров :D

Татарин> Опять же, любой закон природы, выведенный в формулу

Ну, ну, ну. Отнюдь.
Вот законы природы "как формы" как раз достаточно разнообразны.
А их тотальное сведение к некоему "одному" (который, типа, "статистический") пока еще гипотеза.

Татарин> - "форма представления статистических данных". И всё... всё ли? :)

Ну, смысл-то в том, что эта формула "в некоторой степени объясняет" эффективность.

Что это (матрица) есть "энграмма" по крайней мере на уровне компьютерной метафоры.
И ЧТО она, собственно, содержит.

Но опять же "не факт", что это имеет хоть какое-то отношение к действительности.

"Однако работает" :D
   122.0.0.0122.0.0.0
SE Татарин #25.04.2024 16:42
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
А вот начинает подходить что-то похожее на то, о чём я говорил "нормальное железо для нейросетей".

Access Denied

Reference #18.af8f1402.1714052594.9f8ae6 //  www.intel.com
 

Лойхи 2:
миллион нейронов в кроссбарах, 32-битный эквивалент представления веса в мемристоре (то есть, каждый спайк - не бинарный, а переносит величину сигнала с большой точностью), "классический" (или где-то около) цифровой процессинг для реализации нейронной функции и кастомных элементов.

0.21мм2/ядро, остальное кроссбар.

Собссно, осталось дождаться, когда такие структуры начнут лепить многослойными, типа 3д-памяти. По 1000 слоёв на чип, 100 чипов в стопку (с промежутками для хладагента)... и вот в кубике примерный эквивалент мощи человеческого мозга: архитектурой и связями сильно попроще, но раз так в 1000-100000 раз больше по частоте.
   123.0.0.0123.0.0.0
RU pokos #02.05.2024 18:59  @Татарин#25.04.2024 16:42
+
+1
-
edit
 

pokos

аксакал

Татарин> А вот начинает подходить что-то похожее на то, о чём я говорил "нормальное железо для нейросетей".
Во-во. Должно было к этому прийти, а не всякую хрень на видеокартах.

Татарин> 0.21мм2/ядро, остальное кроссбар.
Проклятие глобальных связей, о котором так долго говорили большевики.

Татарин> ... и вот в кубике примерный эквивалент мощи человеческого мозга: архитектурой и связями сильно попроще, но раз так в 1000-100000 раз больше по частоте.
На человека не потянет порядков так на 5-7. На стрекозу - норм.
   124.0.0.0124.0.0.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

pokos> Во-во. Должно было к этому прийти, а не всякую хрень на видеокартах.
Это с чего бы? Задачи ИИ в основе матричные вычисления, которые для видеокарт родные. Только специализированный процессор для ИИ баланс компонент должен иметь иной.
   124.0.0.0124.0.0.0

+
-
edit
 

pokos

аксакал

s.t.> Это с чего бы?...Только специализированный процессор для ИИ баланс компонент должен иметь иной.
Сам спросил, сам ответил.

"0.21мм2/ядро, остальное кроссбар."
   124.0.0.0124.0.0.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

pokos> Сам спросил, сам ответил.
это не отменяет того, что видеокарта тоже хороша для ИИ
   124.0.0.0124.0.0.0
+
-
edit
 

pokos

аксакал

s.t.> это не отменяет того, что видеокарта тоже хороша для ИИ
Лампы тоже хороши для компьютеров.
   124.0.0.0124.0.0.0
SE Татарин #03.05.2024 11:48  @spam_test#03.05.2024 10:12
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
pokos>> Сам спросил, сам ответил.
s.t.> это не отменяет того, что видеокарта тоже хороша для ИИ
Нет, видеокарта хороша для ИИ в том смысле, в котором калькулятор хорош для бухгалтерии.

Если нет ничего лучше, то да. Но уже есть.
   124.0.0.0124.0.0.0
RU Тыдым Быдым #24.05.2024 22:32  @Татарин#26.03.2024 13:36
+
-
edit
 

Тыдым Быдым

опытный

Pu239>> Гипотезу Римана ИИ сможет доказать?
Татарин> ? Откуда этот внезапный(тм) вопрос?

Хороший вопрос должен быть внезапным. Как удар сковородой по голове.
   124.0.0.0124.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Можно ли измерить интеллект человека с помощью тестов на IQ? — все самое интересное на ПостНауке

Что такое интеллект и как разрабатывают тесты на решение задач различного типа //  postnauka.ru
 
Дж. Кэрроллом была создана большая таксономия интеллекта. Выделили 69 первичных интеллектуальных способностей, и на каждую из этих способностей существует больше чем один тест. Поэтому и разновидностей тестов интеллекта очень много.
 




Кстати, по приколу можно попробовать погонять ИИ на IQ-тестах. Смысла едва ли много, но может что любопытное вылезет.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
Fakir> Кстати, по приколу можно попробовать погонять ИИ на IQ-тестах. Смысла едва ли много, но может что любопытное вылезет.

Проблема в том, что вопросники стандартные. И какой-нибудь ChatGPT их уже держит в своей БД. Нужен динамически генерируемый вопросник.
Что само по себе интерная и непростая задча.
   52.952.9
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Fakir> Смысла едва ли много, но может что любопытное вылезет.
Большие модели работают на неверифицированных данных. Потому, действительно, они часто превращаются в искусственных идиотов. Ну и как выше указано, тесты они будут решать с 100% эффективность не переставая быть идиотами.
Имхо, даже с верифицированными данными эти модели, максимум что могут - находить корреляции в удаленных друг от друга данных.
   88

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sandro> Проблема в том, что вопросники стандартные. И какой-нибудь ChatGPT их уже держит в своей БД.

Да скажем просто буковки ответов перетасовать.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
Sandro>> Проблема в том, что вопросники стандартные. И какой-нибудь ChatGPT их уже держит в своей БД.
Fakir> Да скажем просто буковки ответов перетасовать.

Как это поможет против системы распознавания текстов? Если ChatGPT может ...

О, кстати! А кто-то его проверял против вопросников с буковками? Осиливает или как?
   52.952.9
RU Просто Зомби #21.06.2024 00:39  @Sandro#19.06.2024 00:50
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Sandro> А кто-то его проверял против вопросников с буковками?
Вот конкретный пример. На днях произошел случай, когда пользователь популярной поисковой системы получил рецепт заправки для салата, включающий чеснок и оливковое масло. ИИ ему посоветовал оставить заправку настаиваться при комнатной температуре. Однако пользователь заметил в банке газовые пузыри, свидетельствующие о размножении бактерий Clostridium botulinum, вызывающих ботулизм. Этот случай мог привести к смертельному исходу для его семьи, если бы он не перепроверил рецепт.
 
   126.0.0.0126.0.0.0
RU Sandro #21.06.2024 10:28  @Просто Зомби#21.06.2024 00:39
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
П.З.> Наше страшное будущее: Компании, отравившие сотни россиян, делали продукцию на основе советов ИИ? - ГородЧе

Кстати, там в статье есть замечательное "Нейросети, используемые для создания рецептов, могут не иметь достаточных знаний в области безопасности пищевых продуктов."

Далеко проникла нейропропаганда, да ...
Сетки вообще никаких знаний не имеют. Это машины по комбинированию цитат. Неудачная комбинация запросто может отправить кого-нибудь на тот свет.
   52.952.9
BG intoxicated #21.06.2024 10:46
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Команда Anthropic выпустила версию 3.5 модели Claude Sonet, и эта версия лучше чем самая лучшая что была Opus. Бывший главный инженер (типа) OpenAI Иля Сутскевер (рожден в СССР 1985г и после 1991г жыл в Израиле) обьявил о созданию компании Safe Super Intelligence, цель которой прямо создать ASI.
   127.0127.0
RU Просто Зомби #21.06.2024 20:15  @Sandro#21.06.2024 10:28
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Sandro> Неудачная комбинация запросто может отправить кого-нибудь на тот свет.

Не столько сама по себе, сколько ложный "авторитет" этой версии АИ, волей-неволей раздуваемый "нейросетевой" пропагандой.
То что "сеть" в состоянии предложить - это некий "почти механический" отжим из той совокупности текстов, которыми ее кормили.
За который притом никто еще и ответственности не несет :D
   126.0.0.0126.0.0.0
+
+1
-
edit
 

pokos

аксакал

Sandro> Сетки вообще никаких знаний не имеют. Это машины по комбинированию цитат.
Вот, я и говорю. Их "знания" - это корпус текстов, а их работа - перестановка цитат.
Всё в точности так, как и у мясных философов.
   126.0.0.0126.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
☠☠
pokos> Всё в точности так, как и у мясных философов.

Вот, кстати, это и беда, что из сетки пытаются сделать философа. А надо бы для начала — армейского сержанта из учебки. С чётким и ясным пониманием вопросов и требований.

Хотя тогда опасность случайно получить Скайнет становится неиллюзорной :)
   52.952.9
RU Aaz #22.06.2024 15:49  @Татарин#25.03.2024 12:07
+
+1
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Татарин> Не интеллект, конечно, но прямая дорога к нему.
Дорога к ЧЕМУ? :)
Что такое интеллект, так ведь никто и не знает.
Амбициозный Human Brain Project в итоге обернулся пшиком.

Татарин> В отличие от всего сделанного ранее на прошлом технологическом витке.
Вы не поверите, но в конце 80-х про экспертные системы говорили то же самое. :)
   127.0127.0

Aaz

модератор
★★☆
Sandro> А надо бы для начала — армейского сержанта из учебки.
Оксиморон - это фраза, содержащая взаимоисключающие понятия. Например, "военная мысль".
(х/ф "Человек эпохи Возрождения").
   127.0127.0
Последние действия над темой
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru