Лучшие сообщения темы «Россия наносит по США ядерный удар»

Adamkus>> интересно сколько нюков надо современной европе? вернее сколько ей хватит?
VVSFalcon> Пожалуй меньше, чем, например, для Афганистана.
Не надо нюки на современную Европу тратить. После раскатки Вашингтона они ручными станут, а если еще казаков-чеченцев верховыми сгонять до Ламанша, они даже макдональдсы в "быстронах" за ночь переименуют.

s.t.> Надводная ПЛО в арктике не работает, как нам объяснил Andru.

Это в закрытом вечными льдами полярных районах Северного Ледовитого океана надводная ПЛО не работает из-за сложной ледовой обстановке. А в белом море, в губах и прибрежных фьюрдах, чего бы ей не работать? И не только ей, но и донным средствам обнаружения и минным, которые в своих водах мы наставили богато?

s.t.> А под водой численное превосходство США.

Да не играет это численное превосходство никакой роли, если до района боевого дежурства ПЛАРБ невозможно добраться, и если дальности обнаружения и длительности слежения не превышают, соответственно, одну милю и несколько часов. Хоть все 50 лодок США в Белом море собери - и то хрен еще найдешь одну дежурящую где-то там ПЛАРБ.

Balancer> А если припрёт, можно снова вернуться к космическому базированию.

Ты так говоришь, как будто его сделали и с отвращением списали на гайки, так что минуло время, когда над головами летали рой орбитальных боеголовок и гарнизоны лунной крепости тянули свою лямку в ожидании дембеля<sup>*





*</sup> на который уйдут в обшитых красным кембриком скафандрах

hcube> Ну так это предсказуемо закончится. РФ выходит из ООН, из СБ ООН, и заявляет,
после чего СБ ООН проводит резолюцию, что рф надо бомбить, и получив одобрение "аж самой оон" вояки всего мира послушно собираются на уничтожение...
нафиганадо?
Жить надоело?

m-dva> Она то похерена, но в те времена у них КОН был 70%, "Огайо" вообще делались на сумашедший режим 60-20 ( море-база).
m-dva> Сейчас падение вдвое, но это тоже дохрена.
И что ты предлагаешь (кроме истеричного флуда)- сливать воду, прохлопать кингстоны и на грунт?
Надо вводить в эксплуатацию новострои, ремонтироваться и проявлять активность в соответсвующих районах. А также забыть то что было и гонять гостей с театра,отучать наглеть, как это было в наше время. Всем в моря. Нех сидеть на бербазе.

ждан72>> ну я так понял что америка придвигает ПРО к нашим границам в надежде перехвата на старте.
Balancer> До глубинки всё равно не дотянутся. Или до севера. А если припрёт, можно снова вернуться к космическому базированию.
ждан72>> именно поэтому и требуют разобрать всякие тополя
Balancer> Тут они могут хоть утребоваться. Походу, это сегодня главное наше направление.

А АПЛА мы из уравнения уже исключили? Любая из них в одиночку стирает любое из побережий страны моего пребывания с лица земли, причем на выбор. И чем будут сбивать падающие боеголовки от синевы в моём регионе, для меня загадка. У нас тут ни ПВО ни военных корабликов даже поблизости немае.

Fakir>> Ты так говоришь, как будто его сделали и с отвращением списали на гайки
Balancer> Р-36орб — Википедия
Balancer> Так что вопрос чисто политический. Понадобится — будут и БЧ на орбите.

Р-36орб - это НЕ "хранение" БЧ на орбите. Сколько-нибудь долговременное (хотя бы месяцы) хранение ЯО на орбите чревато ТАКИМ геморроем, техническим, экономическим и оперативным (в плане дикого неудобства применения), что никто в здравом уме на него не пойдёт.
По одной из ссылок выше разбирались сопутствующие проблемы.

Andru> Специально для тебя открою страшную тайну- наши РПКСН способны отстреляться стоя у пирса, чего не могут технически ПЛАРБ бобра и ГБ.

А не от пирса - смогут?
Это не вопрос о ТТХ ракеты, тут то ясно что смогут.

Если не смогут - мы уже в контуре с отрицательной связью - строим супердорогие подлодки для стрельбы от причала, а не из под воды в ХЗ какой точке окияна ... тут баржи обычные нужны, а не подлодки. А ещё лучше БЖРК, на юге Урала.

С другой стороны - новые лодки всё же строят...

Чёт я потерялся, маловато данных для прикинуть. Если соотношение реально 50 к 3, ну станет оно 50 к 10 ...
Стало лучше? - Да!
Проблема решена? - Нет!

Как то так.

Bredonosec> ракеток не хватит.

Хватит, хватит, не переживай. На прибалтийские страны даже и ракеток не надо - танков достаточно.

Bredonosec> И смысл нюкать европу, если хозяин всё равно в сша, и огородился про?

Последнее китайское. Выстрел в ногу, грубо говоря. Следующий шаг - уже весь мир в труху. Про ПРО - не смеши мои тапочки. Перехват падающей на 8 км/c боеголовки - адски трудная задача. Учитывая ложные цели и то, что боеголовки еще и маневрирующие - то и невозможная.

s.t.> зачем, если отслеживаем большинство российских АПЛ благодаря численному превосходству.

С чего вы решили, что вы их отслеживаете и что вашего превосходства хватит для слежения? Реально за АПЛ следят несколько часов, максимум день-другой. Потом - срыв слежения и поминай как звали. Хрен эту иголку в стоге сена потом найдешь без нового целеуказания. А уж когда самим придется еще и от ПЛО отбиваться, то и подавно о слежении придется забыть.

userg> Не надо нюки на современную Европу тратить. После раскатки Вашингтона они ручными станут, а если еще казаков-чеченцев верховыми сгонять до Ламанша, они даже макдональдсы в "быстронах" за ночь переименуют.

Что за детсад, раскатка Вашингтона означает автоматическую раскатку Москвы. Так что Европа не станет ручной, скорее будет самодовольно руки потирать, а потом постарается прихватить что-то не столь радиозагрязненное.
Поэтому в любом случае ее придется забирать с собой и США, поскольку:
1) это союзники США
2) дабы не было искушения умелой провокацией избавится от конкурентов.
Тут такие расклады, что скорее всего и Китаю перепадет, более вероятно от США: помирать, так с музыкой, да и меньше вероятности, что будут мешать собирать останки государства: я бы в случае сохранения армией некоторой боеспособности (что довольно вероятно, поскольку военная инфраструктура устойчивее гражданской) попробывал бы осуществить вооруженную эвакуацию оставшихся гринго в Мексику.

Bredonosec> Учитывая такие подрывные кадры, как ты, хорошо б, чтоб хватило на одного главного буржуина.

Да ну? Откуда такая уверенность, в том, что я буду делать, гражданин прибалтийский подданный? Тут скорее есть четкая уверенность в том, что будешь делать ты - маршировать на восток с криками НАТО убер алес. Ноблес, т.с., оближе.

Bredonosec> Противник тебя нюкает, а ты танцуешь и делаешь угрожающие движения, бомбя в общем-то непричастных. Тратя на это далеко не бесконечные боезаряды, и с каждым запуском становясь всё более безопасной для главного буржуина.

Противник осуществляет наступательную операцию, включая бомбежки обычным вооружением. Это то с чего мы начали обсуждение. Для этого он сосредотачивает наземные силы. Эти силы - это бОльшая угроза, чем гипотетический пока что обмен ударами ЯО по территории. Их и надо мочить в первую очередь, вместе с тыловой инфраструктурой - это совершенно законная цель. И у нас кстати в доктрине записано применение ЯО в таком режиме.

Bredonosec> учитывая твои давешние планы вешать ментов на фонарях, устраивать перевороты, и вообще воевать за уничтожение россии как государства.

Совсем головка бо-бо? Мне нужна сильная и чистая Россия. А не сборище продажных ментов и прокуроров. И если Путину нужно то же самое - он их зачистит в ноль. Или они - или будущее для всей страны. Смекаешь? Или не Путин зачистит, а благодарные граждане. Психоисторической неизбежности это как-то все равно.

> требуют разобрать всякие тополя и жд платформы

Да и пусть требуют. Мало ли кто чего хочет.

hcube> Да ну? Откуда такая уверенность, в том, что я буду делать, гражданин прибалтийский подданный? Тут скорее есть четкая уверенность в том, что будешь делать ты - маршировать на восток с криками НАТО убер алес. Ноблес, т.с., оближе.
Дядь, ну зачем ты пустые обёртки подсовываешь?

m-dva> Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.

Для 50 АПЛ вероятного противника есть тот же КОН и альтернативные не менее важные - задачи. Хотя бы защита своих ПЛАРБ от уничтожения российскими АПЛ.

m-dva> Но задача решаема, потому что точек выходов лодок в море всего три ( две на севере одна на тихом)

В угрожаемый период их может быть куда больше, просто разгонят лодки по резервным пунктам базирования. Кроме того эти точки могут быть во внутренних водоемах, труднодоступных для вражеских АПЛ. В том же Белом море например, или во фьордах и губах рек, входы в которые могут быть полностью перекрыты донными средствами обнаружения, или даже управляемыми противолодочными минами.

m-dva> Да и сама постановка вопроса; " вы нас предупредите о нападении, мы должны подготовиться", выглядит как-то странновато.
А по-вашему, может быть так, что проснулся с утра Темнейший, и от нечего делать кнопку нажал?

s.t.> так ведь находили, вот потому и вопрос

Находили или находят с нужной вероятностью несколько разные вещи.

В результате совместной работы военных и специалистов ОПК было предложено принципиально новое решение. Новизна заключается в высокой боевой эффективности за счёт слияния трёх технологий: классической ракетной, гиперзвуковой планирующей и принципиально новой БЧ. Все эти технологии существуют и испытаны. Сейчас ведётся их практическое воплощение. Синтез технологий обещает породить очень грозное и многофункциональное оружие.

Ракетные технологии существуют и отработаны давно. Конструкция новой тяжёлой ракеты базируется на проверенных временем решениях и обладает всеми достоинствами подобных ракет. Кроме того, сменяемость боевого оснащения обеспечит как возможность применения классических ядерных ББ, так и новых головных частей. Тем самым будет обеспечена большая гибкость боевого применения в различных условиях обстановки и развития военного конфликта.

 

И.Н.> Ну, прям уж не найти... Акустика стартующих БРПЛ далеко разносится.

разговор начинался с того что америка имеет возможность уничтожить все подлодки с атомным оружием до пуска, то биш в момент между открытием крышек и выходом ракеты.
в случае всеобщей атомной войны сама лодка, после того как залпом выпустила свои 16 ракет ценности не имеет и может хоть самоудавится, задача выполнена, а возвращаться вероятнее всего уже некуда.

hcube> Ну так это предсказуемо закончится. РФ выходит из ООН, из СБ ООН
Лол, идея уровня дедушки Чосека. Не удивлюсь, если в его амилоидных бляшках роятся подобные мысли.

ждан72> ну я так понял что америка придвигает ПРО к нашим границам в надежде перехвата на старте.

До глубинки всё равно не дотянутся. Или до севера. А если припрёт, можно снова вернуться к космическому базированию.

ждан72> именно поэтому и требуют разобрать всякие тополя

Тут они могут хоть утребоваться. Походу, это сегодня главное наше направление.

VVSFalcon> Дядь, ну зачем ты пустые обёртки подсовываешь?
он постоянно так.
либерал, чо с него взять...

hcube> А потом падишах-император позвонит абизяну, и на безупречном английском осведомится, нету ли у него еще какой-то недвижимости для сноса, а то вся европейская уже закончилась.

звонил тут намедни падишах-анператор соседнему бибизяну, и интересовался совсем другим...

ждан72>> как? над каждой лодкой противолодочный не дежурит,
m-dva> О скольки лодках идет речь?
m-dva> Если даже достигнут КОН лучших времен "холодной войны" в море будет находится 3 -4 шт.
m-dva> Для 50 АПЛ вероятного противника их отслеживание вопрос решаемый.

Насколько я могу понимать с 12го года возобновили постоянное боевое дежурство. Вопрос какими силами. И где эти лодки. Переодическое обнаружение русских подводных лодок у берегов, то Кубы, то Флориды приводит к множественым взрывам пуканов в США.

Насчет решаемости отслеживания, вы излишне оптимистичны. Всё не так просто.