A.1.> Когда летом 1916 царь-батюшка издал указ о «реквизиции инородцев» (призыве полмиллиона человек в возрасте от 19 до 43 лет) на тыловые работы в прифронтовых районах - то в Средней Азии повсеместно началось восстание, которое удалось подавить только к январю 1917 г.
Вот поэтому "отчасти кроваво"
A.1.> Причем когда читаешь о причинах восстания, становится понятно что этот указ стал просто спусковым крючком:
A.1.> "Причины:
A.1.> -Земельная реформа и переселенческая политика, лишавшие земли коренное население.
A.1.> -Принудительная массовая реквизиция (за бесценок) скота у местного населения на нужды фронта.
A.1.> -Повышение налогов.
A.1.> -Нежелание коренного мусульманского населения участвовать в тыловых работах.
A.1.> -Антироссийская политика коренных элит.
A.1.> -Вытеснение коренного населения переселенцами."
И да, но больше нет. Возможно в исторических трудах главными считают именно такие причины, но у меня немного другой взгляд, будучи "изнутри". К примеру, предки моей жены переехали в Киргизию ещё до ПМВ, от них остались воспоминания. Да и другие знакомые есть, которые рассказывали со слов своих дедов.
С переселенцами проблем не было вообще никаких, они с местными по земле практически не пересекались. Переселенцы занимали поливные низовья в долинах для сельского хозяйства. Джигитов это не парило, для них главными были горные пастбища. Земель для зимовки "внизу" им требовалось мало.
Более того, русские были даже выгодны киргизам, ибо после уборки урожая у них оставалось сено и солома на зимний корм скоту.
Так что отношения у них были прекрасные. По крайней мере в Чуйской долине.
Антироссийская политика коренных элит. Честно, я даже не очень понимаю, о чём это. Может в соседних регионах такое было, но бОльшая часть Киргизии вошла в состав РИ (относительно) бескровно и (относительно) добровольно. Когда на тебя с одной стороны накатывается царская армия, а с другой режут дикие уйгуры, то такая вот добровольность. Тем не менее. Отношение к России было положительное.
Хуже было с обратной стороны, ибо царская администрация дров наломала изрядно.
Повышение налогов... гм, вот нигде в воспоминаниях аксакалов этого нет. Такое чувство, что они просто не заметили
И реквизиция-то поначалу не вызвала особого недовольства, более того, часть скота и имущества была собрана добровольно - киргизы вполне считали себя союзниками русских, у тех война, надо помочь.
Серьёзные проблемы начались, когда местных стали призывать, хотя бы и в тыловые части. Курманжан-датка присоединила Киргизию к РИ с условием, что киргизы не будут принимать участия в военных действиях РИ. И в 1916 году это ещё хорошо помнили, и восприняли как то, что царь нарушил данное им слово.
А тыловые ли, линейные части - мало кто понимал разницу. Да и власти тут никак не постарались, чтобы смягчить ситуацию.
Ну и ходят довольно упорные слухи, что пожар в значительной мере раздули турецкие агенты, которые развернули агитацию в духе "вас забирают на фронт где заставят стрелять в братьев-мусульман". Но тут я свечку не держал, насчёт правдивости таких слухов не уверен.
Закругляя мысль - по моему мнению, восстание вовсе не было неизбежным, и указ о реквизиции отнюдь не был лишь "спусковым крючком". Можно было разрулить и бескровно, точнее - не доведя до крови.
A.1.> В 1941 г. ничего похожего не было
Естественно. Времена-то изменились, и не только в РИ/СССР.