-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/narod/mos-sky/pic/128x128-crop/plan_k1.jpg)
Серийные дома. Подходы, проекты, планировки. История.
Перенос из темы «В чем виноват Хрущев»Теги:
Bredonosec
messer> Квартира может занимать отдельный этаж. Наружная стена квартиры - поверхность цилиндра. Вот и экономия. 
не может.
повторюсь: это должна быть круглая башня. Причем, без деления на комнаты. Без лестниц (ибо для них тоже надо делить), без лифтов. Без внутреннего каркаса.
И продуваемая насквозь любым ветром. Потому же - нет внутренних перегородок.
а если деление на комнаты и квартиры, лестницы-лифты, то жто обычная квадратная компоновка. Внешняя круглая оболочка будет не более чем слегка изогнутой одной из 4 стен. И то, далеко не у всех комнат.
не может.
повторюсь: это должна быть круглая башня. Причем, без деления на комнаты. Без лестниц (ибо для них тоже надо делить), без лифтов. Без внутреннего каркаса.
И продуваемая насквозь любым ветром. Потому же - нет внутренних перегородок.
а если деление на комнаты и квартиры, лестницы-лифты, то жто обычная квадратная компоновка. Внешняя круглая оболочка будет не более чем слегка изогнутой одной из 4 стен. И то, далеко не у всех комнат.
инфо
инструменты
messer
Bredonosec> повторюсь: это должна быть круглая башня. Причем, без деления на комнаты. Без лестниц (ибо для них тоже надо делить), без лифтов. Без внутреннего каркаса.
Ну башня. А почему нет? Однако, сэр, вы очень категоричны в суждениях. А как вам такой проект? GRAN MEDITERRANEO by ARCHITECTURES DAVID TAJCHMAN - Architizer
Или "древняя" Марина Сити из Чикаго?
Ну башня. А почему нет? Однако, сэр, вы очень категоричны в суждениях. А как вам такой проект? GRAN MEDITERRANEO by ARCHITECTURES DAVID TAJCHMAN - Architizer
Или "древняя" Марина Сити из Чикаго?
Это сообщение редактировалось 07.05.2021 в 00:37
Bredonosec> И продуваемая насквозь любым ветром. Потому же - нет внутренних перегородок.
Bredonosec> а если деление на комнаты и квартиры, лестницы-лифты, то жто обычная квадратная компоновка. Внешняя круглая оболочка будет не более чем слегка изогнутой одной из 4 стен. И то, далеко не у всех комнат.
В этом доме почти нет прямоуголных помещений.
Bredonosec> а если деление на комнаты и квартиры, лестницы-лифты, то жто обычная квадратная компоновка. Внешняя круглая оболочка будет не более чем слегка изогнутой одной из 4 стен. И то, далеко не у всех комнат.
В этом доме почти нет прямоуголных помещений.
Bredonosec>> повторюсь: это должна быть круглая башня. Причем, без деления на комнаты. Без лестниц (ибо для них тоже надо делить), без лифтов. Без внутреннего каркаса.
messer> Ну башня. А почему нет? Однако, сэр, вы очень категоричны в суждениях. А как вам такой проект?
так внутренние помещения не круги, там трапеции, с углами. Эот ж явно видно. Ап чем тут спорить?
messer> В этом доме почти нет прямоуголных помещений.
Да, можно сделать "сотовую структуру", как здесь. Но это опять не круглые. И внешние стены здесь дают бОльший периметр, чем простой прямоугольный дом. То есть, про энергоэффективность говорить не приходится. Это просто дизайнерские вычурности
messer> Ну башня. А почему нет? Однако, сэр, вы очень категоричны в суждениях. А как вам такой проект?
так внутренние помещения не круги, там трапеции, с углами. Эот ж явно видно. Ап чем тут спорить?
messer> В этом доме почти нет прямоуголных помещений.
Да, можно сделать "сотовую структуру", как здесь. Но это опять не круглые. И внешние стены здесь дают бОльший периметр, чем простой прямоугольный дом. То есть, про энергоэффективность говорить не приходится. Это просто дизайнерские вычурности
Bredonosec> И внешние стены здесь дают бОльший периметр, чем простой прямоугольный дом. То есть, про энергоэффективность говорить не приходится. Это просто дизайнерские вычурности
Какраз, последний домик (купола) выполнен из материала, который энергоэффективен сам по себе. Но, обладает недостаточной несущей способностью, чтобы применять его без несущего каркаса, или делать традиционные "прямоугольные" ячейки.
Какраз, последний домик (купола) выполнен из материала, который энергоэффективен сам по себе. Но, обладает недостаточной несущей способностью, чтобы применять его без несущего каркаса, или делать традиционные "прямоугольные" ячейки.
messer> Какраз, последний домик (купола) выполнен из материала, который энергоэффективен сам по себе.
Так это материал, а не форма.
Так это материал, а не форма.
messer>> Какраз, последний домик (купола) выполнен из материала, который энергоэффективен сам по себе.
Bredonosec> Так это материал, а не форма.
Форма зависит от материала и технологии строительства. Прежде чем перейти к YouTube
Bredonosec> Так это материал, а не форма.
Форма зависит от материала и технологии строительства. Прежде чем перейти к YouTube
messer>>> Какраз, последний домик (купола) выполнен из материала, который энергоэффективен сам по себе.
Bredonosec>> Так это материал, а не форма.
messer> Форма зависит от материала и технологии строительства.
плиииз )
я напомню истоки спора.
Был тезис, что мол круглые дома оптимальны по энергосбережению. Ок, площадь стен меньше по отношению к внутреннему обьему, спорить глупо, полусферический иглу идеален в этом плане. Однако строить дома, где все помещения круглые, выходит дороже в том числе и по энергообеспечению, потому как куча отапливаемого обьема уходит впустую, и по итогу площадь стен для того же полезного обьема должна быть выше.
И далее мы или доказываем тезис, что мол нет, всё равно энергоэффективнее, или смиряемся, что нифига. А не спорим ради спора.
Логичное предложение?
Bredonosec>> Так это материал, а не форма.
messer> Форма зависит от материала и технологии строительства.
плиииз )
я напомню истоки спора.
Был тезис, что мол круглые дома оптимальны по энергосбережению. Ок, площадь стен меньше по отношению к внутреннему обьему, спорить глупо, полусферический иглу идеален в этом плане. Однако строить дома, где все помещения круглые, выходит дороже в том числе и по энергообеспечению, потому как куча отапливаемого обьема уходит впустую, и по итогу площадь стен для того же полезного обьема должна быть выше.
И далее мы или доказываем тезис, что мол нет, всё равно энергоэффективнее, или смиряемся, что нифига. А не спорим ради спора.
Логичное предложение?
Bredonosec> Был тезис, что мол круглые дома оптимальны по энергосбережению. Ок, площадь стен меньше по отношению к внутреннему обьему, спорить глупо, полусферический иглу идеален в этом плане. Однако строить дома, где все помещения круглые...
Куполообразные здания наиболее эффективны по соотношению теплопотерь к весу ограждающих конструкций.
Зачем строить все помещения круглые? Достаточно снизить площадь ВНЕШНИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ здания или его секций. Внутри отапливаемого или охлождаемого объема помещения могут быть любой формы в плане.
Куполообразные здания наиболее эффективны по соотношению теплопотерь к весу ограждающих конструкций.
Зачем строить все помещения круглые? Достаточно снизить площадь ВНЕШНИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ здания или его секций. Внутри отапливаемого или охлождаемого объема помещения могут быть любой формы в плане.
В монгольской Гоби хотят создать Марс
Планируется построить базу подготовки астронавта к полету на «красную» планету и турцентр // gazeta-n1.ru
messer> Куполообразные здания наиболее эффективны по соотношению теплопотерь к весу ограждающих конструкций.
при заметном росте капвложений.
И опять же, забывая о неиспользуемом обьеме.
messer> Зачем строить все помещения круглые?
зачем выдавать нужду за добродетель?
Выше было описано, что это невозможно )
при заметном росте капвложений.
И опять же, забывая о неиспользуемом обьеме.
messer> Зачем строить все помещения круглые?
зачем выдавать нужду за добродетель?
Выше было описано, что это невозможно )
Bredonosec> И опять же, забывая о неиспользуемом обьеме.
Вы об этом: Google Image Result for https://content.onliner.by/news/amp/e7bbf463196eaef5c18b29b4636e78dd.jpeg ?
Вы об этом: Google Image Result for https://content.onliner.by/news/amp/e7bbf463196eaef5c18b29b4636e78dd.jpeg ?
Bredonosec>> И опять же, забывая о неиспользуемом обьеме.
messer> Вы об этом:
обо всем. зачем возвращаться к обсужденному?
messer> Вы об этом:
обо всем. зачем возвращаться к обсужденному?
Bredonosec>>> И опять же, забывая о неиспользуемом обьеме.
messer>> Вы об этом:
Bredonosec> обо всем. зачем возвращаться к обсужденному?
Виноват, я как-то забыл, что эта тема о массовом строительстве, со всеми вытекающими из этого стереотипами.
messer>> Вы об этом:
Bredonosec> обо всем. зачем возвращаться к обсужденному?
Виноват, я как-то забыл, что эта тема о массовом строительстве, со всеми вытекающими из этого стереотипами.
Bredonosec>> обо всем. зачем возвращаться к обсужденному?
messer> Виноват, я как-то забыл, что эта тема о массовом строительстве, со всеми вытекающими из этого стереотипами.
это не стереотип. Про то, что ненужно путать дизигнерские изыски с рациональностью и энергоэффективностью, уже писал.
messer> Виноват, я как-то забыл, что эта тема о массовом строительстве, со всеми вытекающими из этого стереотипами.
это не стереотип. Про то, что ненужно путать дизигнерские изыски с рациональностью и энергоэффективностью, уже писал.
Bredonosec> это не стереотип. Про то, что ненужно путать дизигнерские изыски с рациональностью и энергоэффективностью, уже писал.
Ну, если под рациональностью и энергоэффективностью подразумевать проживание в однокомнатной квартире двух семей при температуре в помещениях +15 гр. цельсия. Тогда, да.
Ну, если под рациональностью и энергоэффективностью подразумевать проживание в однокомнатной квартире двух семей при температуре в помещениях +15 гр. цельсия. Тогда, да.
messer> Ну, если под рациональностью и энергоэффективностью подразумевать проживание в однокомнатной квартире двух семей при температуре в помещениях +15 гр. цельсия. Тогда, да.
плиз, не надо разыгрывать в лицах поведение госпожи Капет - "если нет хлеба - пусть жрут пирожные!"
Была заявка про бОльшую энергоэффективность. Заявка не доказана. Точка.
Зачем пытаться троллить впустую?
плиз, не надо разыгрывать в лицах поведение госпожи Капет - "если нет хлеба - пусть жрут пирожные!"
Была заявка про бОльшую энергоэффективность. Заявка не доказана. Точка.
Зачем пытаться троллить впустую?
Bredonosec> Была заявка про бОльшую энергоэффективность. Заявка не доказана. Точка.
Тут и доказывать нечего. Вы же сами писали, что круг эффективнее прямоугольника. Или как?
Тут и доказывать нечего. Вы же сами писали, что круг эффективнее прямоугольника. Или как?
Bredonosec>> Была заявка про бОльшую энергоэффективность. Заявка не доказана. Точка.
messer> Тут и доказывать нечего. Вы же сами писали, что круг эффективнее прямоугольника. Или как?
Читать из ответа только те слова, которые нравятся, - это уже что-то совсем женское. Ну несерьезно же. Зачем вы провоцируете срач? Конструктивно же можно...
messer> Тут и доказывать нечего. Вы же сами писали, что круг эффективнее прямоугольника. Или как?
Читать из ответа только те слова, которые нравятся, - это уже что-то совсем женское. Ну несерьезно же. Зачем вы провоцируете срач? Конструктивно же можно...
Alex 129
Советский конструктивизм выглядит очень прилично, если привести его в порядок - реконструкция Кондратьевского жилмассива в СПб:
«Многие возмущались, что здесь беспорядок». Посмотрите, так выглядит отремонтированный Кондратьевский жилмассив
Первые отремонтированные корпуса Кондратьевского жилмассива замерли в ожидании жильцов. // www.fontanka.ru
suyundun
Не знаю куда пихнуть. Решил сюда.
У арматурного прутка в бетоне 75% эффекта упрочнения железобетона достигается за счет рифления прутка-» чистая механика-» зависит от площади поверхности рифления прутка. Для гопизонтальных перекрытий предлагаю премоугольный в сечении пруток. Конечно с рифлением и скругленными углами. При одном и том же сечении больше периметр или при том же периметре меньший вес.
У арматурного прутка в бетоне 75% эффекта упрочнения железобетона достигается за счет рифления прутка-» чистая механика-» зависит от площади поверхности рифления прутка. Для гопизонтальных перекрытий предлагаю премоугольный в сечении пруток. Конечно с рифлением и скругленными углами. При одном и том же сечении больше периметр или при том же периметре меньший вес.
suyundun> ... Для гопизонтальных перекрытий предлагаю премоугольный в сечении пруток. Конечно с рифлением и скругленными углами.
А кому вы это предлагаете?
А кому вы это предлагаете?
E.V.> А кому вы это предлагаете?
Предлагаю обсудить. Может кто увидит грубые ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибки.
Сам не спец.
Предлагаю обсудить. Может кто увидит грубые ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибки.
Сам не спец.
suyundun> Предлагаю обсудить. Может кто увидит грубые ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибки.
Не спец, но поболтать можно.
Ошибок не усматриваю. Катать арматуру другого профиля легко и просто. Другая форма ручья на валке и всё. Себестоимость в общем только от массы металла зависит. Тонна арматуры квадратного сечения будет стоить столько же, сколько и тонна круглой. Но не распространена. Видимо, никому не надо. В справочниках расчет для круглой, студентов учат круглую считать.
Не спец, но поболтать можно.
Ошибок не усматриваю. Катать арматуру другого профиля легко и просто. Другая форма ручья на валке и всё. Себестоимость в общем только от массы металла зависит. Тонна арматуры квадратного сечения будет стоить столько же, сколько и тонна круглой. Но не распространена. Видимо, никому не надо. В справочниках расчет для круглой, студентов учат круглую считать.
E.V.>> А кому вы это предлагаете?
suyundun> Предлагаю обсудить. Может кто увидит грубые ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибки.
suyundun> Сам не спец.
Ошибок нет, есть незнание сопромата. Напряжение в арматуре от формы сечения не зависит, а зависит от площади сечения.
suyundun> Предлагаю обсудить. Может кто увидит грубые ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибки.
suyundun> Сам не спец.
Ошибок нет, есть незнание сопромата. Напряжение в арматуре от формы сечения не зависит, а зависит от площади сечения.
E.V.> Ошибок нет, есть незнание сопромата. Напряжение в арматуре от формы сечения не зависит, а зависит от площади сечения.
Арматура увеличивает прочность железобетона на растяжение в КОМПОЗИТНОМ материале. Прочность самой стали превосходит прочность бетона на пару порядков и её относительное ослабление на общюю прочность композита влияния не имеет. Имеет значение площадь “сцепления”.Круглая арматура усиливает бетон на растоянии до 2.72 диаметра. Вот тут и вопрос-изменение формы сечения изменит сечение, где упрочнение имеет место и как. скорее всего выродится в круг и все.
Арматура увеличивает прочность железобетона на растяжение в КОМПОЗИТНОМ материале. Прочность самой стали превосходит прочность бетона на пару порядков и её относительное ослабление на общюю прочность композита влияния не имеет. Имеет значение площадь “сцепления”.Круглая арматура усиливает бетон на растоянии до 2.72 диаметра. Вот тут и вопрос-изменение формы сечения изменит сечение, где упрочнение имеет место и как. скорее всего выродится в круг и все.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
