[image]

Твёрдые ракетные топлива 2020

 
1 18 19 20 21 22 23 24
+
-
edit
 

M&D
mihail66

аксакал

IIeHcuoHeP> Благодарю ...

Вот один из вариантов -
Прикреплённые файлы:
 
   128.0.0.0128.0.0.0
+
-
edit
 

IIeHcuoHeP

новичок
M&D> Вот один из вариантов -

Чую, сбудется мечта идиота, полечу на маргарине! А ещё этикетку на обечайку пущу.
   128.0.0.0128.0.0.0
+
-
edit
 

M&D
mihail66

аксакал

IIeHcuoHeP> Чую, сбудется самая идиотская мечта самого идиотского идиота.....

Это лишь одно из моих представлений о растворении 4% меди в НА. И оно больше всего удовлетворяет уловиям конечной плотности. Я об этом говорил уже где-то на этом форуме. Поищи видео про измерение плотности шашки, оно было в этом году. А вот есть вариант и с полиуретаном -
Прикреплённые файлы:
 
   128.0.0.0128.0.0.0
+
-
edit
 

IIeHcuoHeP

новичок
M&D> Это лишь одно из моих представлений о растворении 4% меди в НА. И оно больше всего удовлетворяет уловиям конечной плотности.

У Шашек на НА/ДХК плотность на практике набиралась 1.45 - это с 20% связки. Шашка с 15% отбраковал сразу, там воздуха 8% оказалось. Замер на весах сотые доли, а обмер обычным штангист-циркулем,точность как у радио-углеродного анализа - плюс/минус километр.
Полиуретан не использовал, есть желание конечно, вроде не сильно дороже маргарина.
   128.0.0.0128.0.0.0
+
-
edit
 

M&D
mihail66

аксакал

IIeHcuoHeP> У Шашек на НА/ДХК плотность на практике набиралась 1.45 ...

Не хочу говорить про чистую аммиачку, но плотность должна быть не ниже чем 1,6. Если с медью, или оксидами то получается вообще 1,67-1,69. Я добавлял техуглерод 1% (улучшает воспламеняемость), он снижает плотность, и все равно выходил на 1,66.
   128.0.0.0128.0.0.0
KZ Максим656565 #01.02.2025 15:21  @EG54#25.08.2024 18:04
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
M&D>> Замесил в стаканчике
EG54> Выпаривая раствор KNO3 получаю пудру.

1. Можно подробнее про выпаривание KNO3? Какой максимальный объём выпаривали в граммах? На сколько мелкая пудра? На сколько мельче или крупнее чем в шаровой мельнице?

2. Если упариваете в воде, то Для чего добавили сорбит в сахар, если?

3. При каких условиях осуществлялась трамбовка? При какой температуре?Пресом? С каким усилием?
   132.0.0.0132.0.0.0
KZ Максим656565 #01.02.2025 15:31  @Xan#16.09.2024 13:18
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Xan> Я взял отвердитель (который не этал), смешал с пропиленгликолем (в несколько раз больше, чем отвердит
Xan> А потом добавил эпоксидку и остальной ПХА.

Кто-нибудь экспериментировал вместо эпоксидной смолы использовать полиэфирную вместо полиэфирную, ведь она значительно дешевле?

Сегодня в магазине увидел китайскую полиэфирку 2400 тенге за 1 литр.
В разы дешевле эпоксидки.
   132.0.0.0132.0.0.0
KZ Максим656565 #01.02.2025 15:33  @IIeHcuoHeP#16.09.2024 22:19
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
M&D>> Это лишь одно из моих представлений о растворении 4% меди в НА. И оно больше всего удовлетворяет уловиям конечной плотности.
IIeHcuoHeP> У Шашек на НА/ДХК плотность на практике набиралась 1.45 - это с 20% связки.

Что такое ДХК?
   132.0.0.0132.0.0.0
RU M&D #01.02.2025 17:12  @Максим656565#01.02.2025 15:33
+
-
edit
 

M&D
mihail66

аксакал

IIeHcuoHeP>> У Шашек на НА/ДХК плотность на практике набиралась 1.45 - это с 20% связки.
Максим656565> Что такое ДХК?

Смею предположить, что это дихромат калия.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU M&D #01.02.2025 17:15  @Максим656565#01.02.2025 15:31
+
-
edit
 

M&D
mihail66

аксакал

Максим656565> Сегодня в магазине увидел китайскую полиэфирку....

Застывает очень быстро, 10-15 минут и уже встает колом. Пробуй, если сумеешь очень быстро замесить, и упаковать в заряд.
   132.0.0.0132.0.0.0

Nec

втянувшийся

Максим656565>> Сегодня в магазине увидел китайскую полиэфирку....
M&D> Пробуй..
Максим656565 уже лет 15 на форуме. А вопросы аналогичные по смыслу. Как троль.
   127.0.0.0127.0.0.0
+
+1
-
edit
 

RocKI

опытный

IIeHcuoHeP> У Шашек на НА/ДХК плотность на практике набиралась 1.45 - это с 20% связки.

ДХК - это яд. Не связывайтесь.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU EG54 #01.02.2025 21:23  @Максим656565#01.02.2025 15:21
+
-
edit
 

EG54

аксакал

Максим656565> 1. Можно подробнее про выпаривание KNO3? Какой максимальный объём выпаривали в граммах? На сколько мелкая пудра? На сколько мельче или крупнее чем в шаровой мельнице?
Максим656565> 2. Если упариваете в воде, то Для чего добавили сорбит в сахар, если?
Максим656565> 3. При каких условиях осуществлялась трамбовка? При какой температуре?Пресом? С каким усилием?

Первый вопрос. Медленное выпаривание, без усердия. Вероятно вода в этом случае вступает поверхносто-активным веществом, позволяющим "измельчить" до минимально возможного состояния. Легко проверить. Просто взять и выпарить. Сухая смесь потом нужно раздавить, так как похожа на слежалую. Фракция меньше чем в кофемолке.
Вопрос 2. Этот опыт был неудачным. Получился обычный расплав. А хотелось порошка.
Ворос3. Детская энциклопедия 60 годов говорит, что трамбовка с использованием поверхностно-активного вещества(его мизер) позволяет утрамбовать с наибольшей плотностью. Про молоток в качестве трамбовщика ни чего не говорят. говорят про вибратор с большой частотой колебаний.
На эту тему обратил внимание, так как получил ответ почему при одних условиях пуска водной ракеты мыльные пузыри увеличили скорость вылета из трубы с 10 метров до 19 метров в секунду. Есть поверхностная энергия, и чем мельче размол, тем больше суммарно площадь вещества и ее поверхностная энергия. В этом оказалась сила мыльного пузыря, точнее пузырей, как поверхностно-активного вещества. Надеюсь понятно пояснил.
   11
KZ Максим656565 #01.02.2025 21:59  @EG54#01.02.2025 21:23
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Максим656565>> 1. Можно подробнее про выпаривание KNO3? Какой максимальный объём выпаривали в граммах? На сколько мелкая пудра? На сколько мельче или крупнее чем в шаровой мельнице?
Максим656565>> 2. Если упариваете в воде, то Для чего добавили сорбит в сахар, если?
Максим656565>> 3. При каких условиях осуществлялась трамбовка? При какой температуре?Пресом? С каким усилием?
EG54> Первый вопрос. Медленное выпаривание, без усердия.

Наверное я не совсем корректно задал вопросы. Но повторюсь.)
1. Сколько грамм (максимальный объём м) вам удавалось измельчать KNO3 методом выпаривания и сколько это заняло по времени? (± примерно.)
2. Какова цель добавлять к сорбиту сахар, если вы выпариваете, а не платите.
3. Конкретно каким образом именно Вы запресовывали карамель полученную методом выпаривания в трубку из фольги? Что использовали в качестве ПАВ?
   132.0.0.0132.0.0.0
KZ Максим656565 #01.02.2025 22:17  @M&D#01.02.2025 17:15
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Максим656565>> Сегодня в магазине увидел китайскую полиэфирку....
M&D> Застывает очень быстро, 10-15 минут и уже встает колом. Пробуй, если сумеешь очень быстро замесить, и упаковать в заряд.

Понятно. Нужно пробовать.)
Появится возможность, буду пробовать замесить состав НН+Алюминий+Сера+Полиэфирка вместо Эпоксидки, в качестве связующего. Для шашек всестороннего горения, но без каналов (ведь нужно успеть замесить, пока всё не встало колом!))
А вообще я читал то что полиэфирка, в отличие от нормальной эпоксидки, через какое то время отверждается самостоятельно и без отвердителя.
Ключевое через какое то.))
Так что ХЗ при каких условиях, с чем, сколько времени занимает этот процесс без отвердителя. Интересно, НН или НА может выступить в качестве отвердителя для полиэфирки?

ПС.
Михаил, что-то я пишу на Ваших два вацапа, о дописаться до Вас не могу.
   132.0.0.0132.0.0.0
KZ Максим656565 #01.02.2025 22:20  @M&D#01.02.2025 17:12
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
IIeHcuoHeP>>> У Шашек на НА/ДХК плотность на практике набиралась 1.45 - это с 20% связки.
Максим656565>> Что такое ДХК?
M&D> Смею предположить, что это дихромат калия.

Михаил, я тоже так подумал, но на всякий случай решил уточнить. Вдруг автор имеет ввиду что нибудь другое.
   132.0.0.0132.0.0.0

RocKI

опытный

Народ, а кто-нибудь помнит кто автор топлива АНСИАЛ?
   132.0.0.0132.0.0.0
KZ Максим656565 #01.02.2025 23:27  @RocKI#01.02.2025 23:13
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
RocKI> Народ, а кто-нибудь помнит кто автор топлива АНСИАЛ?

Если не ошибаюсь наши болгарские коллеги.)
   132.0.0.0132.0.0.0
RU RocKI #02.02.2025 00:39  @Максим656565#01.02.2025 23:27
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Максим656565> Если не ошибаюсь наши болгарские коллеги.)

Не, болгары ни при чем. Это кто-то из наших. Но кто конкретно - не помню, давно это было...
   132.0.0.0132.0.0.0

M&D
mihail66

аксакал

RocKI> Народ, а кто-нибудь помнит кто автор топлива АНСИАЛ?

Припоминаю что Буратино, это был его ник на одном из пиросайтов.
А сдесь его звали AndreyV -

NitroExpress – Проект ракеты с топливом на основе NH4NO3

Году в 1993-94 мы с Метанолом испытывали ракетные двигатели на KClO3/эпокси/Ал (ПАП). О понятиях профиль горения, Кн, вкладной/скрепленный заряд и пр., мы тогда очень смутно себе представляли Но уже была мечта о двигателе на НА. Это представлялось как «бОльшая мощность» мотора и главное, доступность и дешевизна НА. Двигатели на KClO3 чаще взрывались, чем летали, а смесь эпоксидки с НА превращалась в воняющую аммиаком гадость, напрочь отказывающуюся гореть, перхлорат аммония было не достать. На…// Ракетомодельный
 
   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2025 в 10:03

RocKI

опытный

M&D> Припоминаю что Буратино, это был его ник на одном из пиросайтов.
M&D> А сдесь его звали AndreyV -

Да, наверно это он. Помню Андрея.
   132.0.0.0132.0.0.0
KZ Максим656565 #02.02.2025 15:41  @RocKI#02.02.2025 00:39
+
-
edit
 

Максим656565

втянувшийся
Максим656565>> Если не ошибаюсь наши болгарские коллеги.)
RocKI> Не, болгары ни при чем. Это кто-то из наших. Но кто конкретно - не помню, давно это было...

Возможно то что болгары параллельно в этом направлении двигались. Вроде Сергей с этого форума делал на НА+Магний+Силикон.
А первенство в этом плане вроде как у любителей ракетчиков из США. Они тоже делали на НА+Алюминий+Силикон. На магние не делали. По словам Сергея он первый кто это делал на магнии.
Да наши тоже делали Ансиал. Человека дам с этого форума.
Всё летало. Но сложности были с замесом, с воспламенением, и сильная эрозия сопла из обожжённой глины.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU M&D #02.02.2025 18:19  @Максим656565#02.02.2025 15:41
+
-
edit
 

M&D
mihail66

аксакал

Максим656565> ..... и сильная эрозия сопла из обожжённой глины.

Да, у АНСИАЛа это проблема. Выхлоп аммиачки очень холодный, по сравнению с другими окислителями. Поэтому через сопло летит очень много абразивного конденсата. Из-за низкой температуры возникают большие потери УИ, к ним добавляются потери на трение об поверхность сопла, а так же на расходимость двухфазного потока.
   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2025 в 19:16

Xan

координатор

Зависимость скорости горения от помола.
В десять раз мельче — в два раза быстрее.
В 1,8 раза мельче — в 1,4 раза быстрее.
Непросто всё!!! :D
Прикреплённые файлы:
Скорость.png (скачать) [960x693, 1,32 МБ]
 
 
   133.0.0.0133.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

M&D
mihail66

аксакал

GAM> Здравствуйте) Понимаю, что времена изменились, но все-таки может знаете где сейчас можно купить АДВ-65 в небольшом объеме?

Тут - Полиуретановое связующее | Pyrohobby - Магазин ПироХобби
   133.0.0.0133.0.0.0
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters