STALKERski> как реализовали смещение башни на КЛ "ТРУДОВОЙ", перенос и подъем башни выше уровня палубы, количество вооружения.
Отдыхая от перевода и анализа историографии канонерских лодок в период осени 1939г., решил позаниматься советским периодом, а конкретно перевооружением. Как показали архивы РГА ВМФ, изначально канонерские лодки планировалось перевооружить на 122 мм гаубицы обр. 1910/1930г. Это известно из доклада командующему ДВФ капитану 1-ранга Абрамову, датированному 28 марта 1940г., где написано, что "на мониторы типа "Винница" будут установлены - 76 мм пушки /Ф-22 УСВ/, а на канлодки типа "Завзиета" - 122 мм гаубицы обр 1910-30 г." Чертежи установки 122 мм гаубицы в артиллерийской башне канонерской лодки датированы апрелем 1940г. Т.е. на место польской 100 мм гаубицы устанавливалась советская 122 мм гаубица.
Далее в Пинской флотилии началось прорабатывание возможности усиления зенитного вооружения. Так, канлодки фигурируют в сводной ведомости ПВФ по установке 37 мм автоматов 70-К, датированной 9 октября 1940 г. В данной ведомости на канлодки "Трудовой" и "Храбрый"(так "Зарадна" именовалась в документах до получения официального названия "Белорусс") предлагается установить по одному 37 мм автомату 70-К, при этом должны быть произведены работы по установке подкреплений.
На основании акта осмотра кораблей на предмет определения вооружения и перевооружения от 18 октября 1940 г., утвержденного 30 октября 1940 г., на канлодки "Трудовой" и "Храбрый" предписывается установить:
а) В носовой башне по одной 76,2 мм 49,1 кл. дивизионной пушке УСВ 1939 г;
б) На кожухе на кормовом срезе установить по одному 37 мм автомату;
в) В пульбашне установить по одному ДШКМ.
После вооружения осадка увеличится на 6 см.
Данное описание я считаю самым основным. Валерий Спичаков приводит в своей книге данные о 3-х орудиях 76,2 мм и 3-х пулеметах М-1. Причем два 76,2 орудия в башне, а одно зенитное (8-К Лендера) на корме. В своей книге он ссылается на отчет полковника Шнер И.В.(АО ЦВМА. Ф.3. Д.3866. Л.17), согласно которому канлодки получили новое однотипное вооружение: 3 76,2 орудия и 3 7,62 пулемета. Сам автор признает, что это расходится с "№" штатного расписания, т.к. канлодка "Трудовой" имела штат №4/93, а канлодка "Белорусс" (почему в названии периодически две буквы "с", тема отдельная) имела штат №24/112.
Автор предполагает, что проект восстановления канлодки был изменен, и соответственно имел другой номер штата. Вполне возможно, но благодаря Сергею (amba) появилась новая информация. В документальном сборнике "Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г.-1941 г.)" есть таблица с данными по артиллерии ЗапОВО и ПВФ с датировкой примерно на 22 июня 1941 г. В данной таблице указано, что в ПВФ на 22 июня 1941 г. из интересных для нас орудий имеется:
76 мм полковая пушка обр. 1927 г. - 2 шт;
76 мм дивизионных пушек обр.1939 г.(УСВ) - 14 шт;
76 мм пушек 1914/15 г. (Лендера) - 6 шт;
122 мм гаубиц 1910/1930 г. - 4 шт.
Из 14 шт. УСВ - 12 шт. стояли на "гданьских" мониторах( тип "Винница"). Из 4 шт. 122 мм гаубиц - две стояли на "Смоленске", а остальные две наверняка предназначались изначально для канлодок, но после пересмотра вооружения были оставлены на складе флотилии для монитора "Вильно", планируемого к подъему и восстановлению. Полковушки едва ли рассматривались к установке на канлодки, а из 6 орудий Лендера 2 орудия точно стояли на канлодках, т.к. 37 мм автоматов не хватало для поставок флотилии, а пушка Лендера являлась по сути эрзац заменой, как на бронекатерах пр. 1124. Итого у нас осталось 2 дивизионные пушки УСВ обр. 1939г. на две канлодки. Теоретически 2 орудия могли разместить в одной орудийной башне канлодки, т.к. диаметр башни был примерно таким же, как и диаметр двухорудийной башни на "гданьских" мониторах (2944мм). Но не стоит забывать, что подбашенное пространство на канонерках было намного меньше, чем на мониторах, что могло влиять на угол возвышения орудия. По моим предположениям из- за этого "Трудовой" и прошел перекомпоновку, при которой башня сместилась ближе к миделю и поднялась на уровень новой надстройки. Либо могли удлинить корпус. Так же при обследовании канлодки "Трудовой" в 1944 г. было указано, что "видна броневая башня с орудием".
Предварительно получается, что канлодки имели по одному 76 мм орудию УСВ в башне и по одному 76 мм орудию 8-К на кормовом срезе. Как то так.