Американцы не боятся «полумертвой российской армии»

А интернет-трейдер и сейчас не основа. Смотрим на первую десятку компаний мира и вспоминаем, чем эти трейдеры трейдят. Вот именно то, чем трейдят и является основой...все те же синие воротнички. Короче, к чему это я....а...технари - рулез форева.

Белый дом и американская разведка опасаются, что резко возросшие финансовые возможности России начали представлять серьезную угрозу для национальной безопасности США, заявил сенатор-демократ Джозеф Байден.

ВАШИНГТОН, 12 июн — РИА Новости, Аркадий Орлов. Белый дом и руководство американской разведки опасаются, что резко возросшие финансовые возможности России начали представлять серьезную угрозу для национальной безопасности США, заявил председатель сенатского комитета по иностранным делам сенатор-демократ Джозеф Байден.

Байден сделал такое заявление в среду на слушаниях в сенате США, где рассматривался вопрос о многомиллиардных средствах, накопленных Россией, Китаем и еще рядом стран в государственных инвестиционных «суверенных фондах», позволяющих им широко инвестировать эти средства за рубежом, в том числе в крупные компании и потенциально даже в стратегические сферы американской экономики.

«Ряд старших официальных лиц в администрации США считают суверенные фонды серьезной угрозой», — подчеркнул сенатор.

По словам Байдена, «директор национальной разведки США Майкл Макконнелл заявил в своих показаниях в сенате в феврале, что “встревоженность в отношении финансовых возможностей России, Китая и государств ОПЕК, а также потенциальное использование ими своего доступа к рынкам в качестве финансовых рычагов для достижения политических целей представляет собой значительную проблему в сфере национальной безопасности”.

Председатель сенатского комитета в этой связи заявил о необходимости для США выработать “стратегию по выявлению суверенных фондов, которые используют свои активы для достижения политических целей”.

“Мы уже видели признаки того, что Россия, возможно, использует свой фонд для продвижения стратегических интересов, когда она недавно проявила интерес к приобретению большой доли в головной корпорации, владеющей компанией Airbus”, — подчеркнул Байден.

Заместитель Байдена по руководству сенатским комитетом сенатор-республиканец Ричард Лугар в своем выступлении на слушаниях напомнил, что “в своем стабилизационном фонде Россия сейчас имеет 130 миллиардов долларов” и что общий объем зарубежных суверенных фондов в мире приближается к трем триллионам долларов.

“Суверенные фонды не являются обычными инвесторами. Их связи с зарубежными правительствами создают потенциальную возможность того, что они будут использованы для оказания политического давления, манипулирования рынками, получения доступа к чувствительным технологиям или для подрыва экономических конкурентов”, — заявил сенатор Лугар, подчеркнув, что конгресс должен срочно выяснить, располагает ли правительство США “необходимыми ресурсами и экспертизой для того, чтобы эффективно ответить на политические сложности, связанные с суверенными фондами”.

На слушаниях в комитете были представлены также экспертные данные, согласно которым Россия сегодня располагает суверенным фондом, который входит в число семи крупнейших в мире фондов, получивших название “супер-семерка”.

Каждый из этих семи фондов имеет активы, превышающие 100 миллиардов долларов.

Два таких фонда находятся в Сингапуре, и по одному в России, Китае, Норвегии, Абу-Даби и Кувейте.

На слушаниях было также подчеркнуто, что Россия начала активно инвестировать свои капиталы в экономику других стран и что в период с 2000 по 2006 годы прямые российские инвестиции в экономику зарубежных государств выросли в 5,9 раза.

Фантом российской угрозы на службе империализма США

---

27.06.2008 MIGnews.com

Будущие поколения исследователей будут потрясены слепотой, глупостью или предательством нынешнего руководства России, политика которого способствует оправданию узкокорыстных интересов ВПК США и игнорирует реальные угрозы национальной безопасности страны.

Стратегические бомбардировщики у побережья США и в небе Арктики, тренировки российского флота в Средиземноморье, демонстрация мускулов Абхазии – все эти события заставили говорить западных обозревателей о "новой холодной войне", которая вот-вот вновь разделит Европу "Железным Занавесом".

Однако мало кто пытался проанализировать реальную военную мощь, реальные военные цели, реальный военный потенциал России и адекватность восприятия окружающего мира руководством страны.

Американские военные встревожены. Генерал Мэплс, глава агентства национальной обороны (DIA) заявляет: "Россия пытается восстановить военный потенциал на таком уровне, который будет соответствовать ее экономическому усилению и политической самоуверенности".

Слова генерала точно соответствуют настроениям российской военно-политической элиты. Сергей Иванов заявил: "Люди не любят слабых. Вместо того чтобы слушать их, они нападают на них. Только когда мы вновь достигнем паритета, с нами снова начнут считаться".

Журналисты немецкого журнала Spiegel встретились с главой института стратегических исследований в Москве Станиславом Белковским, человеком, чью точку зрения официальная Россия не принимает и отрицает.

Белковский полагает, что претензия Россия на восстановление уровня военной мощи, сравнимого с советским "не имеет ничего общего с реальностью". Согласно 70-страничному докладу "Кризис и закат российской армии" цифры и громогласные заявления российских военных деятелей являются плодами их собственной нездоровой фантазии.

Цифры, приведенные в докладе, способны зародить сомнения в душе самого горячего поклонника российских вооруженных сил (если таковые имеются). Следует особо подчеркнуть, что доклад основывается на данных 2000-2007 годов, которые были столь щедро сдобрены риторикой путинского империализма.

Однако факты представляют собой резкий контраст с великодержавной риторикой дважды президента. За 7 лет вооруженные силы получили 70 "новых" танков устаревшей конструкции. Все танки произведены на единственном действующем танковом заводе на Урале. Эксперты смеются над легендами о "чудо-танке" Т-95, разговоры о котором идут на протяжении последних 15 лет. Однако сам танк является скорее фикцией, чем реальностью.

За годы президентства Путина ВВС получили 2 (два) истребителя-бомбардировщика Су-34 и 1 модернизированный истребитель Су-35, прототип которого летал еще над головой Горбачева во время майского парада 1985 года. По словам Белковского, российский дизайн отстал не менее чем на 20 лет от американского, и для преодоления технологической пропасти не предпринимается никаких усилий.

Положение с ядерным оружием еще хуже. При Путине были списаны 405 баллистических ракет и 2498 боеголовок. На смену им произведены 27 новых ракет ( в три раза меньше, чем при Ельцине). Ценность столь любимых российской военщиной стотонных бегемотов "Тополь-М" в качестве "средства сдерживания" равна нулю, так как американская разведка может с точностью до сантиметра определить их местоположение, даже в случае, если ракета находится вне бункера.

Флот ядерных подводных лодок устарел на 80%. Испытания новой ракеты "Булава" пока не дали ободряющих результатов. Лишь на 12 российских подводных лодках установлены баллистические ракеты.

Белковский считается изгоем среди российской элиты и многие обвиняют его в работе на западные разведки. Но вот, например, такое светило, как академик Арбатов утверждает, что при нынешнем уровне бюджетных ассигнований Россия не может позволить себе содержать армию численностью больше, чем 600 тысяч человек. Тем не менее генералитет всячески противится попыткам военной реформы, полагая, что "большая армия - лучше". Логика проста – больше солдат, больше генералов.

Американская разведка осведомлена об истинном состоянии российских вооруженных сил не хуже, а лучше чем Белковский и Арбатов. Срок действия договора об ограничении стратегических ядерных вооружений истекает в следующем году. В 2012 году заканчивается срок действия договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Россия предложила возобновление переговоров по данной теме, но Вашингтон не сподобился дать ответ. К 2012 году у обеих стран будет по 1700-2200 стратегических ракет, но американцы знают, что только тысяча российских ракет находится в "рабочем" состоянии.

Однако Россия, изображающая из себя "проснувшегося медведя", "авторитарный режим , угрожающий молодым демократиям" является настоящим подарком для идеологов и наймитов американского военно-промышленного комплекса, оккупирующих на протяжении последних десятилетий Белый Дом и Капитолийский Холм. Для производства оружия нужна угроза, реальная или мнимая, конфликт, настоящий или выдуманный и Россия спешит доставить и то, и другое. Безумные, выходящие за пределы самой буйной фантазии воображения, военные расходы США - 696 миллиардов долларов на 2008 год, в немалой степени являются заслугой российских "державников".

Ирония истории заключается в том, что у России есть настоящие проблемы, есть потенциальные враги и есть реальная угроза национальной безопасности, однако по традиционной причине – отсутствию то ли мозгов, то ли совести, то ли того и другого вместе, элита отказывается видеть и признавать ее.

Российские военные, принимавшие участие в совместных с Китаем учениях Шанхайской организации сотрудничества, рассказывают, что китайцы сфотографировали и сняли на видео все, что делали российские подразделения – от развертывания боевых подразделений до организации тыловых служб и полевых кухонь. Странный интерес к "дружественной" армии.

Можно верить или не верить в миролюбивые и добрососедские заявления китайского руководства, но факт остается фактом – население Китая растет на 10 миллионов человек в год, промышленность требует постоянного увеличения притока природных ресурсов. Единственное направление, в котором экспансия Китая была бы логичной являются российские Сибирь и Дальний Восток.

Однако российские стратеги продолжают блуждать в замкнутом кругу "паритета НАТО", который недостижим, невозможен и не нужен. Если российская военная политика продолжится в нынешнем направлении, судьба армии будет печальной. Аналитики полагают, что уже к 2020 году наследник советского военного страшилища будет не более опасен, чем армии Турции или Японии.

Новый Мюнхен будет в Азии?

статья по дате новая, а написана копипастом... мне вот кажется нужно у журналистов отбирать компьютер и ксерокс. пусть вручную пишут, тогда хотя бы фразы будут хоть немного отличаться, а то в десятках статей копипастенные абзацы. а по фактической стороне дела статья бред, разбирали уже здесь белковского...

а вот это забавно:
>Аналитики полагают, что уже к 2020 году наследник советского военного страшилища будет не более опасен, чем армии Турции или Японии.

то некие "аналитики" пишут, что японцы и турки нас поровут в люобй момент, то у них вдруг они становятся неопасны... много очень у нас "аналитиков"

да похоже, статья запощена только ради риторики типа
>путинского империализма.

>Какие нахер Тополи, в какой нафик тайге?
А они их на складах "наблюдают". И когда кто-то выкатывается - местное население заинтересовать "патриотическим" интересом к собственной технике и её передвижениям легче и дешевле.

Вспомнить чтоль древнее...

> Militarist, вы этот текст(его подобия с переставленными абзацами) несколько раз постили, не надоело?

-- Что-то я не припоминаю чтобы я постил его. Да и как я мог? Посмотрите на число.

Белковского можно проклинать, так же как Березовского, но цифры от этого не изменятся.

У Фоссета был крошечный частный самолет, который мог упасть в воду и затонуть. У Тополя другие размеры.

Даже если в приведенных высказываниях есть некоторые сомнительные моменты, то это не значит, что в целом выводы там ошибочны.

>86400 секунд в сутки?
ник, ты читай на пой пост, а не статью - в статье событие (ультиматум, данный оттуда), а что вокруг события говорится - сие не факт =)
напр, не факт, что первичная инфа - именно из космоса, а не
>местное население заинтересовать "патриотическим" интересом к собственной технике и её передвижениям легче и дешевле.

>Упал в пустыне в воду и затонул...
ага, мне тож понравилось ))

>Какое население?
тм, где стоят тополя, обычно есть население ) по дорогам, где они могут проехать, обычно тож ездит всякое население ))
Просто дороги, где никто не ходит, посреди тайги не растут ))

Вопрос встал не сегодня. 50 лет назад было так:






Но вот что хуже сегодня, так это

Там были какие то водоемы. Озера, кажется. Я помню сообщения об этом, когда его ещё искали. Так что не надо с умным видом иронизировать о том, чего не знаете.

Раньше Милитарист находил более изысканное говно. Мельчает русофоб, мельчает...

Кажется? Следует креститься.
Хотите быть более убедительным? Приведите карту из GE. Вместе посмотрим есть ли озёра и какого размера. Если есть и приличного размера - голову пеплом посыплю. Нет таких - вас будем допинывать.
Так что ждём инфу. Опыт работы с интернет ресурсами вы уже продемонстрировали (ссылок и цитат вами сюда достаточно вами натаскано).

p.s. Кстати было-бы неплохо договориться какие размеры для озера являются приличными.