Танки кайзера и другая бронетехника Первой Мировой

Тут можно скачать книжку "Танки кайзера" (на русском) - небольшая, 36 стр, 38 Мб.

Тут - Ссылка запрещена по требованию [показать]


оспреевскую книжку

Тут - Ссылка запрещена по требованию [показать]


оспреевскую же про Mk-1

Еще где-то на Электронные книги по военной тематике и моделизму лежит оспреевская про бронетехнику в Гражданской войне.



Кайзеровский танк - всегда мечтал узнать, как же была устроена эта хреновина

Вы будете смеяться, но в этом тракторе-переростке сидело аж 18 (в скобках, прописью: восемнадцать) немцов!

Вот такой немецкий уродец - первая попытка соорудить нечто бронированное на гусеницах (фактически полумакет, "надстройки" - деревянные).

Фактически прототип танка A7, фронтовой транспортёр

Попытка создать мобильную платформу ПВО на том же шасси, вооружение - трофейные русские трёхдюймовки образца 1902 г.

Шобла немецких танкЫстов лезет изо всех щелей трактора-переростка.
Фотография может при желании быть использована в качестве иллюстрации к русской народной сказке "Теремок".

Найдите десять отличий. Ну, разве что медвед в кадр не попал, и с балалайками у немчуры туго.

Зато какой утюг!

Кстати, по штату у немцев в войсках трофейных английских было больше (в основном МК4) - 30 против 15 своих.
Еще в Германии были в разработке LK-1 (на 8.5 тонн, а не на 30 как A7V) и "Верхняя Силезия" - машина на 19 тонн. Последний во многом напоминал танки 30 гг.

Ну, своих утюгов они всё же вроде поболее сделали - 45, что ли?

Про это давным-давно писала Техника-Молодежи, серия Танковая коллекция, в 1970-е кажется.

доведенный шведами до ума к концу 20х LK-II

Обьясните,что-бы это значило.

cказано же - "для создания видимости"

Попалась любопытная статья Р.Исмаилова (из компании небезызвестного в узких кругах Переслегина ) - "Танковые сражения. Теория и практика.".
Интересна может быть в разных контекстах, сюда пощу кусок, относящийся к теме - из
раздела "1. Первая мировая война. Понятие об "аналитической стратегии"."

________________________________________________________________________________

...Еще раз зададимся вопросом: почему война стала аналитичной? Главным фактором было сокращение "пространства решений", вызванное особенностями применения артиллерии. Артиллерия на поле боя малоподвижна. Орудие необходимо транспортировать, развернуть на позиции, навести. Такова плата за огромную поражающую способность. Но это означает, что артиллерия не способна вести наступление на оперативную глубину¹⁴. Пехота же, способная наступать, имеет крайне малую ударную силу. Попытки усилить пехоту (придать ей пулеметы, минометы, мелкокалиберную артиллерию) доказывает понимание этого факта штабами. Лучшим решением, согласно ТРИЗу, будет артиллерия, которая будет обладать всеми положительными качествами пехоты.

Итак, идеальное решение это такая машина, которая совмещает большую поражающую силу и умеет самостоятельно передвигаться. То есть самоходное орудие. Тривиальный подсчет сметы на изготовление САУ показывает, что эта установка стоит достаточно дорого, чтобы ее потеря была существенна. Поэтому машину необходимо бронировать¹⁵.

Идея бронированной машины с артиллерией - типично английская. Они привнесли в сражение на суше морской элемент. Танк в английском представлении был кораблем, способным передвигаться по суше. Со спонсонами, рубкой, орудийными башнями. Французы предпочли бы безбронную машину (действительно, на некоторых сериях французских танков броня утончалась от машины к машине). Немцы же видели в танке не двигающуюся артиллерию, а сильнозащищенную пехоту. Их танки были пулеметными¹⁶.

К чему же привело появление танков? Первые танки были малоподвижными, большими, неуклюжими. В общем, обладали всем комплексом "болезней роста". Однако, у них была интересная черта - они могли продолжать наступление после прорыва обороны противника. Спешно подготовленная вторая линия обороны, слабо прикрытая артиллерией, не являлась для них препятствием. Физический прорыв танков можно было опровергнуть маневром артиллерией¹⁷, однако совершать маневры на глубину более 20-км артиллерия не способна ¹⁸.

Таким образом, в отличие от пехоты, прорыв которой закрывался пехотой и кавалерией, прорыв танков можно было закрывать только медленной артиллерией. А значит танки получали выигрыш во времени и возможность действовать по своему усмотрению. Вблизи насыщенного средствами борьбы позиционного фронта неожиданно возникал оперативный вакуум. Появлялась неоднозначность. Конечно, ни о какой "оперативной глубине" речи еще не шло, у танков не было достаточного запаса дальности. Но вот нанести тактический удар по тылу обороняющегося противника, где сосредоточена его артиллерия, склады, штабные службы, они были уже способны. Таким образом, танк превращал узкий прорыв в широкий. Поддержанный пехотой, этот прорыв получал развитие в глубину. Темп такого наступления был невелик - 1-3 км в час. Но и это было много, так как при прежнем способе темп редко превышал 3 км в сутки. Даже первое танковое сражение - второе наступление на Сомме в сентябре 1916 оказалось удачным - 18 танков захватили позицию, которую пехота при поддержке артиллерии и полном господстве союзнической авиации бесплодно атаковала 35 дней.

Сразу же возникли легенды о "неуязвимости" этих монстров. Машины, максимальное бронирование которых не превышало 16-мм, объявлялись средством борьбы с артиллерией. Эти легенды просуществовали до наших дней, хотя уже Апрельское наступление 1917 (операция Нивеля) опровергла это мнение - из 132 танков вернулось 11, 57 были уничтожены, а 64 испортились (в основном по причине разгильдяйства союзников).

Следующая веха - сражение у Камбре. Англичане начали атаку без традиционной артиллерийской подготовки, пользуясь тем, что танк сам есть самодвижущееся орудие, так что на артиллерию была возложена задача только подавления артиллерии противника. Позиционный кризис не был преодолен до конца - ввиду полного отсутствия резервов и приверженности штабов к кавалерийским атакам, английские танки не смогли развить наступление. Для самостоятельных действий проходимость и радиус действия английских танков были недостаточными.

В дальнейших кампаниях союзников танки принимали непосредственное участие. В основном как "подвижная артиллерия" и "броня пехоты", что в будущем привело к формированию класса пехотных танков. Необходимо отметить, что говорить о подлинном окончательном решении "позиционного кризиса" не приходилось. Танки всего лишь продемонстрировали огромные потенциальные возможности к дальнейшему совершенствованию. Кроме того, сформировался сама идеология танка: орудие + броня + подвижность.


¹⁴ Артиллерийское наступление на тактическую глубину является одним из способов прорыва обороны противника, активно использовалось в обе мировые войны. [Назад]

¹⁵ На самом деле, тезис глубоко неочевидный. Адмирал Макаров в свое время выступал за отказ от брони на кораблях, приводя в пользу этого вполне разумные доводы. "Фанерные" танки постоянно выходили из КБ. В Первую Мировую стоимость машины не считали - на артиллерийских снарядах все стороны потратились больше.

¹⁶ Представляет интерес диалектика использования в Первой мировой войне пушечных и пулеметных танков. Танк изначально создавался для противодействия скорострельной фугасной артиллерии (французские 75-мм орудия, как наиболее яркий пример), блокирующей любые попытки пехоты перемещаться вне укрытий, и "сверхлегкой сверхартиллерии" - пулеметам, резко замедляющим темпы преследования после преодоления основной линии обороны.

Первые английские танки были пушечными и несли по две 57-мм пушки с длиной ствола в 40 калибров, затем пушки стали короткоствольными (23 калибра). Танки оснащались большим числом пулеметов - от трех до пяти и даже семи. Появились и чисто пулеметные танки-"самки", причем число их возрастало. Впрочем, к концу войны англичане вернулись к концепции пушечного танка.

Французы изначально попытались одеть броней свою семидесятипятимиллиметровку - получились самоходные установки "Шнейдер" и "Сен-Шамон" (с двумя пулеметами). При характерных параметрах двигателей того времени создать полноценный танк с артиллерией столь крупного калибра было невозможно, в результате французские образцы отличались низкой надежностью, малой скоростью и почти нулевой проходимостью.

¹⁷ Стоит напомнить, что маневр артиллерией есть перенос огня, а не изменение позиций артиллерии. Сами орудия при этом остаются на месте.

¹⁸ Речь, конечно же, идет о переносе огня основной массой орудий. То есть артиллерией калибра 76-152-мм. Для артиллерии сверхкрупного калибра маневр на 20-км возможен, однако такая артиллерия имеет низкую поражающую способность при стрельбе по точечным целям (а танк, даже большой, для 203-мм установки - точечная цель). Это обуславливается низкой скорострельностью и медленной наводкой.

_______________________________________________________________________________