-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img24.imageshack.us/img24/5710/128x128-crop/beacholr.jpg)
Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.
Теги:
Анатолий
Коллеги.На Морском возник вопрос.
Интересно содержательный разговор,условное противоборство
корабельной АК-130 с танковыми пушками и сухопутных орудий техже калибров.
Кто что расскажет интересное.
Анатолий.
Интересно содержательный разговор,условное противоборство
корабельной АК-130 с танковыми пушками и сухопутных орудий техже калибров.
Кто что расскажет интересное.
Анатолий.
инфо
инструменты
Jerard
Анатолий> Интересно содержательный разговор,условное противоборство
Анатолий> корабельной АК-130 с танковыми пушками и сухопутных орудий техже калибров.
Перестрелка?
Анатолий> корабельной АК-130 с танковыми пушками и сухопутных орудий техже калибров.
Перестрелка?
alexx188
Анатолий> корабельной АК-130 с танковыми пушками и сухопутных орудий техже калибров.
Анатолий> Кто что расскажет интересное.
Танковая пушка - не соперник. Реальная дальность стрельбы современных 120мм гладкостволок 4-5км максимум. Дальше этой дистанции разброс снарядов слишком большой, хотя поразить цель размером с корабль можно и на большем расстоянии. СУО позволяет вести огонь до 10км.
А на каком расстоянии АК-130 попадает в цель размером 4Х3 метра?
Анатолий> Кто что расскажет интересное.
Танковая пушка - не соперник. Реальная дальность стрельбы современных 120мм гладкостволок 4-5км максимум. Дальше этой дистанции разброс снарядов слишком большой, хотя поразить цель размером с корабль можно и на большем расстоянии. СУО позволяет вести огонь до 10км.
А на каком расстоянии АК-130 попадает в цель размером 4Х3 метра?
alexx188> А на каком расстоянии АК-130 попадает в цель размером 4Х3 метра?
Очередью в 10 снарядов? К тому же у нас тут в бронетанковом уже был разбор с результатом обстрела танков тяжелыми ОФС. Кратко - точного попадания совсем не требуется для вывода танка из строя.
Очередью в 10 снарядов? К тому же у нас тут в бронетанковом уже был разбор с результатом обстрела танков тяжелыми ОФС. Кратко - точного попадания совсем не требуется для вывода танка из строя.
Полл> Очередью в 10 снарядов? К тому же у нас тут в бронетанковом уже был разбор с результатом обстрела танков тяжелыми ОФС. Кратко - точного попадания совсем не требуется для вывода танка из строя.
Может быть. Смотря как близко падают снаряды.
Может быть. Смотря как близко падают снаряды.
alexx188> Танковая пушка - не соперник.
Сухопутная гаубица тоже. Сухопутная артиллерия стреляет по площадям (речь идет не про "Краснополь" и иже).
Сухопутная гаубица тоже. Сухопутная артиллерия стреляет по площадям (речь идет не про "Краснополь" и иже).
Jerard> Сухопутная гаубица тоже. Сухопутная артиллерия стреляет по площадям (речь идет не про "Краснополь" и иже).
Довольно спорное утверждение. Во-первых смотря на какой дистанции. Во-вторых - "площади" бывают разные.
В-третьих стреляют также прямой наводкой, и довольно точно.
Довольно спорное утверждение. Во-первых смотря на какой дистанции. Во-вторых - "площади" бывают разные.
В-третьих стреляют также прямой наводкой, и довольно точно.
alexx188> Довольно спорное утверждение. Во-первых смотря на какой дистанции.
АК-130 на любой доступной. Т.е. до 23 км.
>Во-вторых - "площади" бывают разные.
Площ. корабля всяко меньше площади расположения батальона. Он еще и движется.
>В-третьих стреляют также прямой наводкой, и довольно точно.
На 23 км.?
АК-130 на любой доступной. Т.е. до 23 км.
>Во-вторых - "площади" бывают разные.
Площ. корабля всяко меньше площади расположения батальона. Он еще и движется.
>В-третьих стреляют также прямой наводкой, и довольно точно.
На 23 км.?
Интересно...плиз прошу продолжить.
И еще мужики,побольше точный данных..выж тут бронетехники..
так что какие системы,калибры,скорострельность,бронепробиваемость,
желательно фото техники..давно невидел...
примеры...пусть гепотические..
Коню понятно,что АК-130 с танковой пушкой тягатся небудет..
но такой разговор зашел на Морском..
ну пусть не танки...новые подвижные береговые батареи..какие у них возможности ?
/неракетные/.
И еще мужики,побольше точный данных..выж тут бронетехники..
так что какие системы,калибры,скорострельность,бронепробиваемость,
желательно фото техники..давно невидел...
примеры...пусть гепотические..
Коню понятно,что АК-130 с танковой пушкой тягатся небудет..
но такой разговор зашел на Морском..
ну пусть не танки...новые подвижные береговые батареи..какие у них возможности ?
/неракетные/.
alexx188> А на каком расстоянии АК-130 попадает в цель размером 4Х3 метра?
В пределах радиолокационной, визуальной видимости. 2-3 пристрелочных, после накрытия - очередь. И всё...
И вообще, подобное сравнение некорректно. Морскую артиллерию можно равнять с артиллерией БРАВ, но там опять же - морские пушки.
В пределах радиолокационной, визуальной видимости. 2-3 пристрелочных, после накрытия - очередь. И всё...
И вообще, подобное сравнение некорректно. Морскую артиллерию можно равнять с артиллерией БРАВ, но там опять же - морские пушки.
Анатолий> ну пусть не танки...новые подвижные береговые батареи..какие у них возможности ?
Какая максимальная дальность стрельбы АК-130?
Какая максимальная дальность стрельбы АК-130?
M.Gotovchitz> 2-3 пристрелочных, после накрытия - очередь. И всё...
А естли цель подвижная?
А естли цель подвижная?
Кстати есть выражение "пушка на берегу стоит целого корабля"
M.Gotovchitz>> 2-3 пристрелочных, после накрытия - очередь. И всё...
alexx188> А естли цель подвижная?
Если удастся сорваться с сопровождения РЛС - тогда есть шанс.
alexx188> А естли цель подвижная?
Если удастся сорваться с сопровождения РЛС - тогда есть шанс.
alexx188> Кстати есть выражение "пушка на берегу стоит целого корабля"
Если эта пушка стоит на возвышенности в проливе Босфор, и на дворе конец XIX века - то конечно
Если эта пушка стоит на возвышенности в проливе Босфор, и на дворе конец XIX века - то конечно
alexx188> Кстати есть выражение "пушка на берегу стоит целого корабля"
Цитирую сам себя: Морскую артиллерию можно равнять с артиллерией БРАВ, но там опять же - морские пушки.
Береговую батарею сложней обнаружить, пристреляться и уничтожить.
Цитирую сам себя: Морскую артиллерию можно равнять с артиллерией БРАВ, но там опять же - морские пушки.
Береговую батарею сложней обнаружить, пристреляться и уничтожить.
Морская, корабельная и береговая артиллерия
M.Gotovchitz> А это снимки батареи на м. Лодейном на подходах к Териберке. Мыс Долгий, а вот губа - Лодейная. Карта здесь -около полутора мегабайтM.Gotovchitz> Такие же башни видел на правом берегу Колького залива: Если придираться к словам ;-), это не башни - орудия щитовые инфо инструменты Илия> Расскажите, как туда добирались. Буду на Севере снова в июне, так что можно будет запланировать поездку. От Мурманска - на яхте "Катарина", на ней и жили. // Дальше — www.balancer.ru
M.Gotovchitz> Береговую батарею сложней обнаружить, пристреляться и уничтожить.
Конечно.
Конечно.
Wyvern-2
alexx188>> Кстати есть выражение "пушка на берегу стоит целого корабля"
Интересующийся87> Если эта пушка стоит на возвышенности в проливе Босфор, и на дворе конец XIX века - то конечно
Думается, что корабль в артдуэли неизменно проиграет, например, вот такому комплексу: 130-мм комплекс береговой обороны "Берег"
Если тот ведет огонь с закрытой позиции и быстро ее меняет, то у кораблей шансов нет..
Интересующийся87> Если эта пушка стоит на возвышенности в проливе Босфор, и на дворе конец XIX века - то конечно
Думается, что корабль в артдуэли неизменно проиграет, например, вот такому комплексу: 130-мм комплекс береговой обороны "Берег"
Если тот ведет огонь с закрытой позиции и быстро ее меняет, то у кораблей шансов нет..
Wyvern-2> Думается, что корабль в артдуэли неизменно проиграет, например, вот такому комплексу: 130-мм комплекс береговой обороны "Берег"
дык,этот комплекс на базе АК-130 и разработан, и выстрел 130мм у них одинаковый так что на равных..
Wyvern-2> Если тот ведет огонь с закрытой позиции и быстро ее меняет, то у кораблей шансов нет..
убил,просто убил (с)
дык,этот комплекс на базе АК-130 и разработан, и выстрел 130мм у них одинаковый
так что на равных..Wyvern-2> Если тот ведет огонь с закрытой позиции и быстро ее меняет, то у кораблей шансов нет..
убил,просто убил (с)
Wyvern-2> Думается, что корабль в артдуэли неизменно проиграет, например, вот такому комплексу: 130-мм комплекс береговой обороны "Берег"
Дальность стрельбы всего 20км?
Wyvern-2> Если тот ведет огонь с закрытой позиции и быстро ее меняет, то у кораблей шансов нет..
Согласен.
Дальность стрельбы всего 20км?
Wyvern-2> Если тот ведет огонь с закрытой позиции и быстро ее меняет, то у кораблей шансов нет..
Согласен.
Wyvern-2>> Если тот ведет огонь с закрытой позиции и быстро ее меняет, то у кораблей шансов нет..
Capt(N)> убил,просто убил (с)
Имеется ввиду корабль, вооруженный ТОЛЬКО АК-130. Или нет?
ИМХО, 3-4 современные САУ, стреляющие из разных точек с расстояния 25-30-35км не оставляют такому кораблю шансов.
Capt(N)> убил,просто убил (с)
Имеется ввиду корабль, вооруженный ТОЛЬКО АК-130. Или нет?
ИМХО, 3-4 современные САУ, стреляющие из разных точек с расстояния 25-30-35км не оставляют такому кораблю шансов.
Интересно про сфероконную дуэль в стиля аля "Белые субмарины - танки Береговой охраны"
130-мм самоходный комплекс А-222 "Берег" / Техника и оружие, №2 за 1997 год
// armor.kiev.ua
_______________________
Кроме того, в уже упомянутой книге Кузина и Никольского утверждается, что намного целесообразней было бы создание 130-мм береговой установки не на колесном шасси с противопульной броней, а на танковом шасси. Энергия выстрела 125-мм штатной танковой пушки значительно больше энергии выстрела 130-мм пушки "Берег" и особых подкреплений в башне танка не требуется. Зато резко возрастает живучесть береговых установок. К примеру, лобовая броня современных танков выдерживает прямые попадания 130-мм отечественных и 127-мм американских морских снарядов
_______________________
// Интересно - трудно ли состыковать 2С7 "Пион" с СУО БР-136?
130-мм самоходный комплекс А-222 "Берег"
130-мм самоходный комплекс А-222 "Берег" / Техника и оружие, №2 за 1997 год
// armor.kiev.ua
_______________________
Кроме того, в уже упомянутой книге Кузина и Никольского утверждается, что намного целесообразней было бы создание 130-мм береговой установки не на колесном шасси с противопульной броней, а на танковом шасси. Энергия выстрела 125-мм штатной танковой пушки значительно больше энергии выстрела 130-мм пушки "Берег" и особых подкреплений в башне танка не требуется. Зато резко возрастает живучесть береговых установок. К примеру, лобовая броня современных танков выдерживает прямые попадания 130-мм отечественных и 127-мм американских морских снарядов
_______________________
// Интересно - трудно ли состыковать 2С7 "Пион" с СУО БР-136?
Wyvern-2> К примеру, лобовая броня современных танков выдерживает прямые попадания 130-мм отечественных и 127-мм американских морских снарядов
Не уверен.
Не уверен.
alexx188> Имеется ввиду корабль, вооруженный ТОЛЬКО АК-130. Или нет?
ну по сабжу речь идет о дуэли АК-130 корабля и берегового комплекса "Берег", остальное вооружение корабля в расчет не берем,ессно. Напомню,что дальность стрельбы АК-130 23 км и корабль при этом маневрирует, так что особых преимуществ от способности маневрировать комплекса "Берег" в этой дуэли не предвидится
ну по сабжу речь идет о дуэли АК-130 корабля и берегового комплекса "Берег", остальное вооружение корабля в расчет не берем,ессно. Напомню,что дальность стрельбы АК-130 23 км и корабль при этом маневрирует, так что особых преимуществ от способности маневрировать комплекса "Берег" в этой дуэли не предвидится
alexx188> Может быть. Смотря как близко падают снаряды.
Ну где-то в пределах пары метров точно кусочат стволы, прицелы и гусеницы. Добавляем по паре метров к твоим 4х3=12м2 - получаем 8х7=56 метров квадратных. Упс, да?
Ну где-то в пределах пары метров точно кусочат стволы, прицелы и гусеницы. Добавляем по паре метров к твоим 4х3=12м2 - получаем 8х7=56 метров квадратных. Упс, да?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
