russo> Того что стенать "про кучку людей у власти" и "отсутсвие свобод" и в то же время ратовать за Сингапур как-то странно, там и с тем и с другим с точки зрения автора должно быть хуже.
Автор обычно пишет про те места, где был, жил или вёл дела. Сингапур не только по его мнению на высоте, но и по каким-то там ежегодным спискам привлекательности разных стран для бизнеса. Ну и такая маленькая деталь, как выбор Сингапура Роджерсом, имеет немалый вес.
russo> Около свободы надо делать астериск, и в сноске писать — для свободных белых мужчин.
Смысла этих слов не понял. Есть наблюдаемое ограничение свобод, которые раньше никому не мешали. Американским американцам это не нравится — это факт, с ним ничего не поделать. До такой степени, что впервые я увидел массовые обсуждения среди них на тему куда бы из штатов
эвакуироваться. Именно так, и часто с припиской "пока не поздно, чтобы не получилось как у евреев, задержавшихся в Германии". Это то что говорят реальные люди в штатах — не на отвлечённые темы, а о своей собственной жизни.
russo> Ностальгирующим по старым добрым временам надо время от времени перечитывать учебники по истории.
Это вам для этого нужны учебники, вы там недавно и ещё молоды, а те люди сами успели пожить в раньшие времена, и потому могут сравнивать. Если у людей, проживших половину или более жизни в стране, где большинство народа не имеет паспортов, возникает тема эвакуации, то это не ностальгия и не досужие споры, а большая проблема.
russo> "Стало"? А когда было вожделенное время когда со свободой все было хорошо?
Я так понимаю, что до 1990-2000 года, и точно до 1990 (примерно). В этот период какой-то закрут гаек начался — сначала издалека, где никому нет дела, а потом до дома докатилось. Но я не настаиваю на датах и конкретике — меня они мало интересуют. Я вижу что людей это живо интересует вплоть до планирования эвакуации, пока ещё есть возможность уйти без потерь. В трусах через мексиканскую границу, допустим, уйти всегда смогут, но темы витают примерно такие: если вы инвестор, вам уже в аэропорт; если вы врач, уже пакуйте чемодан. Диапазон возврастов, кстати, от студента до пенсионера. В общем, не со мной спорьте, я лишь читаю эти вещи.
russo> Я снисходительно отношусь к воплям патриётов про "нэт свободы, нэт демократии", но вы-то должны понимать разницу между идеалом и реальной жизнью. Надо к идеалу стремится, никто не спорит, но идеала не бывает. В Чили его, идеала, тоже нет. А то относительное состояние свобод граждан лучше чем в США мне далеко неочевидно.
Я в Чили не был, так что не знаю. Пиночет там давно выветрился, если вы об этом. А насчёт свобод граждан — у меня такое понимание этого, частично по себе, частично на основании обсуждаемого. Государство может быть с разными порядками, но сами по себе они среду ещё не формируют, это как потенциальная энергия. А вот когда государство начинает с чем-то "активно бороться", или "жизнь улучшать", или как в штатах последние десять лет — постоянно "война с чем-то там" — вмешиваясь тем самым в повседневную жизнь людей, в их личные дела, тогда уже формируется среда разной степени невыносимости. Когда террористы захватывали или взрывали самолёты — это были трагические случаи, не более. Вероятность пострадать в этих ситуациях была пренебрежимо мала, и народ не жил в страхе. А нынче эти террористы резко отупели и поредели, но создана атмосфера навязанной паранойи и страха с элементами террора — эта TSA, например, и есть террор. Но вероятность попасть к ним в руки равна 100% для всех при каждом полёте, кроме самой элиты. Далее с финансами. Раньше люди могли делать свои дела достаточно свободно, а теперь тотальный контроль и слежка, везде запущены лапки, все неэлитные под колпаком. А элитные в то же самое время вытворяют вещи на уровне ранних девяностых в бСССР, даже не скрывая уже. Эти темы многочисленны и нет смысла их всех перебирать. Суть в том, что страна не просто изменилась, она изменилась принципиально и наверно необратимо — это с точки зрения аборигенов, а не кого-то там или тем более меня. Вы может видите ситуацию иначе — это ваш взгляд. Но признайте, что если
американец заинтересовался
эвакуацией (а не просто на пенсию на острова)
куда-нибудь, то у него должен быть очень существенный повод для этого, даже если не соглашаться с ним.
з.ы. Кстати, об авторе. Я его очень хорошо понимаю, и жизнь, которой он живёт. Показать это можно на примере: сидите вы в компании, гуляете до поздна. Вышли на кислород проветриться, воздухом подышать и размяться — хорошо. А назад вернулись, а там на самом деле обнаружилась духота и теснота, в которой вы сидели и не замечали, пока не вышли на воздух. Вот он вышел на воздух, и не вернулся. Пишет что в штаты не возвращался и не собирается уже — у него никаких там дел нет, и желания тоже нет. У него дела по всему миру, он везде может жить очень неплохо, хотя и не миллиардер. Около 15 лет назад он был таким как все, работал на работе и жил в целом как все. А потом обнаружил что есть другие возможности жить свою жизнь, да так, что назад и не оглядывался. И теперь не он расспрашивает как назад вернуться, а у него расспрашивают (в т.ч. за деньги) как из штатов дёрнуть, куда, когда, и т.п. Он жил и так и эдак, и однозначно выбрал жизнь PT с кучей флагов. Возможностей в его жизни больше, приятных приключений тоже, а ночальства гораздо меньше, а то и вовсе нет на некомфортно близком расстоянии.