ttt> Ну здесь все понятно, общечеловек чернит свою страну перед другими общечеловеками.
Нет, Мирослав Эдуардович никого не чернит, а объективными и неоспоримыми доводами развенчивает зловредные мифы, в данном случае незаслуженное возвеличивание одного в ущерб заслуженной памяти и почитания многих других. А как быть с теми, кто погиб, кто жизнь свою за достижение меньшего боевого результата, положил? Вот им прежде всего должно воздаваться за героизм и мужество и ставить памятники им, а не спившимся алкоголикам.
ttt> Какому свету мы доказываем и что?
Незаслуженно возвеличивая Маринеско, мы показываем всему миру свою невежественность и отсутствие способности адекватно оценивать свое прошлое, замусоренность массового сознания всякими баснями и мифами... Плюс яростное нежелание с этими баснями и мифами расставаться под всякого рода "патриотичными" предлогами.
ttt> Да уж ..
Атож...
Илия>> "Пьянь, рвань и бандюга...".
sam7> Мне кажется, слабый аргумент, в стиле парткома.
Мнение ГСС, начальника ГШ ВМФ, адмирала, воевавшего командиром пл на Балтике, Вы считаете "слабым аргументом"? А что тогда "сильный" аргумент, тонны исписанной бумаги эмоциональными стенаниями послевоенных и перестроечных писателей и записных "патриотов", которые пороха не нюхали? Ведь миф про Маринеско создан прежде всего ими, а не адекватными историками-исследователями, к коим, несомненно относится М. Морозов и уж тем более не командованием ВМФ в лице Главкома Н.Г. Кузнецова, который своим приказом уволил Маринеско со службы.
Вот лучше бы радетели за "правду истории" ответили бы на вышеозвученный вопрос: так чем же потопление Густлова "героичнее" по сравнению с потоплением в более тяжелых и опасных условиях транспортов меньшего водоизмещения, ну хотя бы на примере последнего похода Николая Мохова? Я так понимаю, ответить по сути нечего, только втихую от злобы минусы метать...