-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/1m/1mgmu/pic/alb/2014/128x128-crop/20141130_155541.jpg)
Правосудие и юриспруденция в России
Теги:
Bryansk Eagle
Фагот> Брянскому Орлу понравится 
Согласен защищать ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" от любых претензий налоговиков за десятую часть этой суммы. Об оплате в 38 млн. по налоговым спором я даже у Пепеляев групп не слышал.
А вообще, возможно полиция или журналисты путают. Я нашел на кадарбитре дело № А56-72377/2012, как раз обжаловали решение налоговой. Сумма обжалуемых начислений внушает: более 3 млрд. Дело выиграли. Так что вполне возможно, что сделка таки нормальная. Если представляли интересы в суде нанятые юристы - то зря гену за яйца взяли, хотя гонорар огромный.
Есть еще вариант, что так выводились 38 млн. для дачи взятки и выигрыша этого дела. А полиция не оценила, почему они не были в доле...
Согласен защищать ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" от любых претензий налоговиков за десятую часть этой суммы.
Об оплате в 38 млн. по налоговым спором я даже у Пепеляев групп не слышал.А вообще, возможно полиция или журналисты путают. Я нашел на кадарбитре дело № А56-72377/2012, как раз обжаловали решение налоговой. Сумма обжалуемых начислений внушает: более 3 млрд. Дело выиграли. Так что вполне возможно, что сделка таки нормальная. Если представляли интересы в суде нанятые юристы - то зря гену за яйца взяли, хотя гонорар огромный.
Есть еще вариант, что так выводились 38 млн. для дачи взятки и выигрыша этого дела. А полиция не оценила, почему они не были в доле...
Это сообщение редактировалось 25.01.2014 в 18:52
инфо
инструменты
B.E.> А вообще, возможно полиция или журналисты путают. Я нашел на кадарбитре дело № А56-72377/2012, как раз обжаловали решение налоговой. Сумма обжалуемых начислений внушает: более 3 млрд. Дело выиграли. Так что вполне возможно, что сделка таки нормальная. Если представляли интересы в суде нанятые юристы - то зря гену за яйца взяли, хотя гонорар огромный.
В новости вроде пишут, что "услуги оказаны не были". Но вообще да, журналистам особой веры нет.
В новости вроде пишут, что "услуги оказаны не были". Но вообще да, журналистам особой веры нет.
Эта тетя единственный раз в моей практике арбитражных заседателей привлекла. А щас вот - уголовочка грозит
В арбитраже нашлись признаки мошенничества и взятки // Александр Бастрыкин просит ВККС разрешить завести дело на судью
Как стало известно "Ъ", Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России рассмотрит представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой. О том, что она связана с рейдерами и могла быть замешана в вынесении заведомо неправосудного решения, правоохранительным органам стало известно во время расследования уголовного дела о мошенничестве со зданием в центре столицы. Двое его фигурантов уже осуждены на девять и семь лет лишения свободы. // www.kommersant.ru
Vale
Госдума примет закон об объективной истине
В Государственную думу внесен давно обещанный законопроект об объективной истине. На законодательном закреплении этого принципа настаивает глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Законопроект внес в парламент депутат-единоросс Александр Ремезков. Документ предполагает серьезное реформирование принципиальных основ судебного процесса в России. Введение понятия объективной истины потребует от суда активного вмешательства в процедуру доказательства вины подсудимого.
«Объективная истина — соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения», — так в документе определено понятие объективной истины.
Принятие нового закон повлечет за собой далеко идущие последствия. Так, в пояснительной записке депутат говорит о необходимости ограничения презумпции невиновности.
«Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию», — говорится в документе.
Кроме того, законопроект провозглашает принцип состязательности сторон в суде чуждым российским традициям и правовой системе.
«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности», — пишет автор законопроекта.
Идеологом принципа объективной истины считается глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Он не раз заявлял, что СК будет настаивать на принятии соответствующего закона.
Маразм крепчает все крепче и круче
«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности», — пишет автор законопроекта.
Интересно, а что же соответствует по мнению автора традиционному российскому уголовному процессу? Заседания тройки? "Подсудимый, статья 58.10 срок 5 лет ИТЛ, распишитесь!" - так что ли? Чувствуется современное юридическое образование, полученное в сельхозтехникуме, на платном отделении... Традиционный российский уголовный процесс - это такая состязательность, которая и современному американскому суду присяжных могла и не присниться... Это Арсеньев и Урусов, Спасович и Гаевский, Пассовер... Но этого автор законопроекта не знает и ему пофиг...
Да все проще. "Нет основания не доверять сотруднику полиции, поскольку он лицо незаинтересованное. Показания 10000 свидетелей, заинтересованных в том, чтобы их единомышленник избежал наказания, и сделанные ими видеозаписи, есть основания считать доказательствами недопустимыми".
Vale> Да все проще. "Нет основания не доверять сотруднику полиции, поскольку он лицо незаинтересованное.
И так-то мышей не ловят, а с таким "законом" вконец потеряют профессионализм... Сказал командир, что крокодилы летают - значит летают... И ведь потом опять будут плакаться, почему им из-за границы людей не выдают... И какая она гнусная этаАмерика Европа заграница...
И так-то мышей не ловят, а с таким "законом" вконец потеряют профессионализм... Сказал командир, что крокодилы летают - значит летают... И ведь потом опять будут плакаться, почему им из-за границы людей не выдают... И какая она гнусная эта
alex_ii> Интересно, а что же соответствует по мнению автора традиционному российскому уголовному процессу?
По ходу именно тройки. Вдумайтесь в эти слова.
По сути в России отменяют презумпцию невиновности. А судью обязывают быть "следователем" - искать доказательства виновности подсудимого. Открыто пишут что состязательность - это плохо!
Если примут, это будет последнем гвоздем в гроб российского правосудия.
По ходу именно тройки. Вдумайтесь в эти слова.
«Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию», — говорится в документе.
По сути в России отменяют презумпцию невиновности. А судью обязывают быть "следователем" - искать доказательства виновности подсудимого. Открыто пишут что состязательность - это плохо!
Если примут, это будет последнем гвоздем в гроб российского правосудия.
Особенно мне нравится обоснование, что принятие этого бреда приведет к отказу от обвинительного уклона судебной системы. 
Короче: дважды два — пять. Классика...
Короче: дважды два — пять. Классика...
Все идет по плану.
Ситуация абсолютно традиционная, человечество проходило много раз в разных странах.
В России в связи с тем, что у власти есть источник денег, не особо зависимый от экономической эффективности государства - а именно нефть - судя по всему, все пойдет по итальянскому пути. Лет через 400 россияне будут вспоминать XX век, как итальянцы вспоминают период Леонардо и Микеланджело.
Если, конечно, граждане не воспротивятся. Но поскольку это не в природе человеческой - отклонение от пути в *0?y маловероятно.
Ситуация абсолютно традиционная, человечество проходило много раз в разных странах.
В России в связи с тем, что у власти есть источник денег, не особо зависимый от экономической эффективности государства - а именно нефть - судя по всему, все пойдет по итальянскому пути. Лет через 400 россияне будут вспоминать XX век, как итальянцы вспоминают период Леонардо и Микеланджело.
Если, конечно, граждане не воспротивятся. Но поскольку это не в природе человеческой - отклонение от пути в *0?y маловероятно.
Это сообщение редактировалось 31.01.2014 в 18:52
юридическая фикция презумпции невиновности
Фагот> юридическая фикция презумпции невиновности
В принципе фикцией она стала в России давно. Теперь решили узаконить отсутствие закона и справедливости для попавших на скамью подсудимых.
Вообще, это настолько бредово, что даже не верится. Но с нашими думаками уже ни в чем нельзя быть уверенным, и такую хрень могут принять. Хотя лучше бы это было "покрасит Кремль в зеленый цвет".
В принципе фикцией она стала в России давно. Теперь решили узаконить отсутствие закона и справедливости для попавших на скамью подсудимых.
Вообще, это настолько бредово, что даже не верится. Но с нашими думаками уже ни в чем нельзя быть уверенным, и такую хрень могут принять. Хотя лучше бы это было "покрасит Кремль в зеленый цвет".
B.E.> P.S. Извините за мат, но какие же они с**и! И я не про пусек, если что. За доказанное убийство - ограничение (не лишение!!) свободы на 1 год 10 месяцев.
B.E.> А уж состояние аффекта из-за критических и разоблачительных статей журналиста - это вообще такой бред, что слов нет.
Можно подумать, без аффекта и не чиновникам дают намного больше ))
http://www.bfm.ru/news/238789?doctype=newshttp://www.rosbalt.ru/piter/2014/01/29/1227066.htmlhttp://barnaul.rusplt.ru/index/...
"Средний срок" наказания за убийство в России — 7-8 лет. Только не в курсе, это с удо или без?
B.E.> А уж состояние аффекта из-за критических и разоблачительных статей журналиста - это вообще такой бред, что слов нет.
Можно подумать, без аффекта и не чиновникам дают намного больше ))
http://www.bfm.ru/news/238789?doctype=newshttp://www.rosbalt.ru/piter/2014/01/29/1227066.htmlhttp://barnaul.rusplt.ru/index/...
"Средний срок" наказания за убийство в России — 7-8 лет. Только не в курсе, это с удо или без?
baroque> "Средний срок" наказания за убийство в России — 7-8 лет.
Не видишь разницы между 2 годами (и то неполными) условно и 6-8 реально? Срочно к окулисту...
Не видишь разницы между 2 годами (и то неполными) условно и 6-8 реально? Срочно к окулисту...
Должников превратят в пешеходов
02 февраля, 13:55 | Николай ФАДЕЕВ
Злостных неплательщиков алиментов в ближайшее время могут начать лишать водительских прав. Запретят им и продавать недвижимость. С такой инициативой выступил Минюст, который подготовил соответствующий законопроект.
Документ предлагает расширить полномочия судебных приставов, разрешив им отбирать права. Кроме того, приставам могут позволить налагать запрет на продажу и сдачу в аренду любого имущества, включая недвижимость и автомобили. Таким образом, в Минюсте хотят лишить должников возможности переписывать собственность на родственников.
Работодателей алиментщиков предлагается штрафовать за несвоевременную выплату зарплаты или задержку других платежей. А у тех, у кого долг будет превышать 10 тыс. руб., могут обязать подавать декларацию об имуществе.
Новые полномочия приставов "позволят повысить эффективность розыска лиц, уклоняющихся от алиментов, обеспечить своевременное погашение задолженности по алиментным обязательствам за счет имущества должника", говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Далее [показать]
Вот кто-то мне может объяснить, как право управлять автомобилем может быть связано с алиментами? Или для того, чтобы увидеть эту связь, надо быть российским юристом, работающим в МинЮсте?
И при чём там запрет продажи имущества? Если алиментщик- неплательщик хочет продать свое имущество, чтобы заплатить - что, он этого не должен иметь право это сделать?
Какие вообще нужно иметь мозги, чтобы принимать такие безмозглые решения?
Если я правильно помню, в Германии, если кто-то не платит алименты, за него платит государство, и оно само - взыскивает с неплательщика. Это что, слишком просто, чтобы в России делалось так же?
Это сообщение редактировалось 03.02.2014 в 04:09
Vale> Какие вообще нужно иметь мозги, чтобы принимать такие безмозглые решения?
Vale> Если я проавильно помню, в Германии, если кто-то не платит алименты, за него платит государтво, и оно само - взыскивает с неплательщика. Это что, слишком просто, чтобы в России делалось так же?
То бишь ты предлагаешь должников просто высаживать из их автомобилей на ближайшем посту ДПС и конфисковать их автомобили в счет долга? Нынешние нововведения все же помягче будут Долги надо платить. А ситуацию, когда должник не платит по судебным долгам, но при этом катается на личном автомобиле, я считаю неправильным: есть деньги на роскошь - значит должны найтись и на оплату долгов.
Vale> Если я проавильно помню, в Германии, если кто-то не платит алименты, за него платит государтво, и оно само - взыскивает с неплательщика. Это что, слишком просто, чтобы в России делалось так же?
То бишь ты предлагаешь должников просто высаживать из их автомобилей на ближайшем посту ДПС и конфисковать их автомобили в счет долга?
Нынешние нововведения все же помягче будут Долги надо платить. А ситуацию, когда должник не платит по судебным долгам, но при этом катается на личном автомобиле, я считаю неправильным: есть деньги на роскошь - значит должны найтись и на оплату долгов.
U235> То бишь ты предлагаешь должников просто высаживать из их автомобилей на ближайшем посту ДПС и конфисковать их автомобили в счет долга?
Не буду мешать вам общаться со своими тараканами, сэр. Ссылку и цитату, где я это предлагаю, вы все равно не найдете.
Не буду мешать вам общаться со своими тараканами, сэр. Ссылку и цитату, где я это предлагаю, вы все равно не найдете.
Vale> Не буду мешать вам общаться со своими тараканами, сэр. Ссылку и цитату, где я это предлагаю, вы все равно не найдете.
А как, по твоему, государство взыскивает долги с гражданина? Самый прямой и действенный способ - автомобиль при попадании в руки полицейских конфисковать и продать. Долг взыскать с суммы выручки при продаже, оставшееся вернуть должнику. В наших реалиях должник будет очень сильно и очень неприятно удивлен суммой продажи 
Сейчас в большинстве развитых стран дорожные полицейские подключены к базам данных должников и при проверке прав, если всплывают неоплаченные долги, принимаются меры вплоть до водворения должника в кутузку.
А как, по твоему, государство взыскивает долги с гражданина?
Самый прямой и действенный способ - автомобиль при попадании в руки полицейских конфисковать и продать. Долг взыскать с суммы выручки при продаже, оставшееся вернуть должнику. В наших реалиях должник будет очень сильно и очень неприятно удивлен суммой продажи Сейчас в большинстве развитых стран дорожные полицейские подключены к базам данных должников и при проверке прав, если всплывают неоплаченные долги, принимаются меры вплоть до водворения должника в кутузку.
U235> Сейчас в большинстве развитых стран дорожные полицейские подключены к базам данных должников и при проверке прав, если всплывают неоплаченные долги, принимаются меры вплоть до водворения должника в кутузку.
Я за три месяца езды по Англии видел дорожную полицию раза три.
Я за три месяца езды по Англии видел дорожную полицию раза три.
Vale> Если я правильно помню, в Германии, если кто-то не платит алименты, за него платит государство, и оно само - взыскивает с неплательщика. Это что, слишком просто, чтобы в России делалось так же?
И какой там механизм? Государство платит по судебному решению? При каких условиях и в какие сроки? Какой государственный орган конкретно производит выплаты, и какой потом взыскивает с должника? Взыскивает через суд или в административном порядке?...
И какой там механизм? Государство платит по судебному решению? При каких условиях и в какие сроки? Какой государственный орган конкретно производит выплаты, и какой потом взыскивает с должника? Взыскивает через суд или в административном порядке?...
Типа ассиметричный ответ должникам Но вообще неплательщиков по долгам прижимать надо, а то у нас много в стране безработных и неимущих миллионеров на БМВ за пару-тройку лямов. Методы - вопрос дискуссионный.
Но вообще неплательщиков по долгам прижимать надо, а то у нас много в стране безработных и неимущих миллионеров на БМВ за пару-тройку лямов. Методы - вопрос дискуссионный.
Vale> Вот кто-то мне может объяснить, как право управлять автомобилем может быть связано с алиментами?
Кто мне лучше объяснит, почему эти меры хотят ввести только по отношению к неплательщикам алиментов, а не вообще всем неплательщикам?
Если уж делать - то делать по отношению ко всем. Хотя путей обхода этих нововведений все равно куча.
Кто мне лучше объяснит, почему эти меры хотят ввести только по отношению к неплательщикам алиментов, а не вообще всем неплательщикам?
Если уж делать - то делать по отношению ко всем. Хотя путей обхода этих нововведений все равно куча.
А.Л.> И какой там механизм? Государство платит по судебному решению? При каких условиях и в какие сроки? Какой государственный орган конкретно производит выплаты, и какой потом взыскивает с должника? Взыскивает через суд или в административном порядке?...
Где-то здесь ищите:
Где-то здесь ищите:
тест на отцовство - светлое будущее общества [Бяка#26.01.10 23:39]
… Взыщут. И взыскивать будет не мадам, а государство. Потому, что государство все эти годы платило (могло платить) этой мадам алименты (деньги на содержание) ребёнка. Сумму вычтут как угодно. Хочешь - сразу. Хочешь - в рассрочку. Но вычитать алименты будут только в случае платёжеспособности. Определяется он легко. Человеку оставляют деньги на жильё, в размере социального жилья и деньги на собственное содержание (и содержание актуальной семьи) в размере удвоенной социальной нормы.// Человек и общество
B.E.> Кто мне лучше объяснит, почему эти меры хотят ввести только по отношению к неплательщикам алиментов, а не вообще всем неплательщикам?
Желаешь роста идиотизма в стране?
Давай ещё накидаю предложений: запретить неплательщкам алиментов:
Находиться на улице с 23:00 до 5:00,
Летать на самолётах,
Посещать развлекательные мероприятия,
Покупать алкоголь,
Писать стоя.
Их жизни будет просто ужасна,да-да .
Вопрос - что из подобных мер реально поможет их детям?
Может, гораздо проще - продать с торгов имущество паразита, пока не хватит денег на алименты? Оставив неплательщика жить в муниципальной комнате в общаге, с одной ложкой, одной вилкой и одной тарелкой (и т.д.)???
P.S. Лишить права управлять автомобилем по доверенности - было бы куда как проще, логичнее, и эффективнее, ИМХО. Потому что управление чужим автомнобилем - есть получение дохода (ты же не платишь за аренду).
Хотя тоже - решение не без глюков.
Желаешь роста идиотизма в стране?
Давай ещё накидаю предложений: запретить неплательщкам алиментов:
Находиться на улице с 23:00 до 5:00,
Летать на самолётах,
Посещать развлекательные мероприятия,
Покупать алкоголь,
Писать стоя.
Их жизни будет просто ужасна,да-да
.Вопрос - что из подобных мер реально поможет их детям?
Может, гораздо проще - продать с торгов имущество паразита, пока не хватит денег на алименты? Оставив неплательщика жить в муниципальной комнате в общаге, с одной ложкой, одной вилкой и одной тарелкой (и т.д.)???
P.S. Лишить права управлять автомобилем по доверенности - было бы куда как проще, логичнее, и эффективнее, ИМХО. Потому что управление чужим автомнобилем - есть получение дохода (ты же не платишь за аренду).
Хотя тоже - решение не без глюков.
Это сообщение редактировалось 03.02.2014 в 16:32
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
