sabakka> Дело не в том, кто умнее и решительнее.
Да разумеется. Это я так, по тем, кто в сказки верит, проехался
sabakka>Дело в том, что мир со времен Холодной Войны несколько поменялся. Экономическия связи и приоритеты разных государств тоже поменялись.
sabakka> Американец не будет серьёзно играть против РФ, не заручивших реальной поддержкой со стороны Европы.
Не будет и еще по куче причин: например, потому что в Америке понимают, что для США эти интересы - даже не второстепенные, а для России - жизненные. Их интерес - в поддержании сложившегося порядка вещей. Статус кво, можно сказать.
Здесь это обсуждается примерно на уровне столкновения (в смысле, физического столкновения)между китайским и вьетнамским кораблями где-то в тех морях. США в принципе против экспансии Китая и в принципе поддерживает Вьетнам, Филиппины, и всех прочих, но всё же на уровне "в принципе", не более того. Эти игры не стоят серьезного американского вмешательства.
sabakka>А такой поддержки нет и не будет, потому как единая культура и идеология - сильные вещи, но экономические интересы гораздо сильнее.
Ну... до момента, когда вмешательство в статус-кво становится угрожающим - да. Если оно таковым станет - то и разборки между США и Европой прекратятся, и Россия может столкнуться с единым фронтом. Кстати, похоже, Путин вполне правильно чувствует границу и понимает, где следует остановиться и подождать, пока вещи своим чередом будут развиваться. Я не исключаю, что через какое-то время страны НАТО будут его еще и уговаривать прийти и вскрыть этот нарыв...
sabakka> Ключевое слово "до сих пор". Everything is a subject to change.
И в это они верили тоже... только на памяти Базы было уже несколько раз.