Татарин>> Православные требуют равенства доходов? Оставим это на совести Ника.
Mishka> Нет, наличие тяги к справедливости (высшая цель существования). При этом определения справедливости он не даёт!
А... может быть. По меньшей мере, им, как христианам, положено.
Но к матчасти это имеет мало отношения. У христиан (ну, реальных, которые Верят и этим живут, а не как-то раз крестились когда-то) определение "справедливости" крутится вокруг души и её спасения. Справедливо то, что даёт грешникам возможность спастись, несправедливо то, что обрекает людей на муки вечные.
Если применять "общехристианский" подход к вопросу о матценностях, то христианин ни в коем разе не должен стремиться к изменению статуса кво в делёжке. Часто цитируемые фразы из байки о виноградаре - вовсе не о желательности уравниловки, которую зафорсил виноградарь, а именно о делёжке - отметены всякие претензии к несправедливости ("мои деньги, как хочу - так плачУ; тебе хватает? так не завидуй!"). Если б оно не было аллегорией, было бы прямой апологией "социальной несправедливости".
Это даже не отрицание зависти, это идеология "разумной достаточности".
То есть, hcube поступает конкретно не по-христиански, когда докапывается до чужих больших доходов.
Татарин>> Достаточно почитать Библию (а православные - более фундаменталисты, чем католики и протестанты).
Mishka> Читал, правда давно. Но Ник не признаёт древнюю часть. Говорит, что надо только по Новому завету мерять!
Его право.
Христос бы, правда, с ним мог бы не согласиться... но у нас - расцвет плюрализма!
Mishka> А для чего будет достаточно почитать Библию, кстати?
Для понимания справедливости по Библии, и, следовательно, справедливости
суждений Ника о православных.
P/S Не, ну я понимаю, что ты троллил и толщина наброса тоже велика. Но тем не менее, оно очень уж... коряво, что ли?..