-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
ДимитриUS
ДимитриUS>> а чем вас подъемные ПУ по бокам от ангара не устраивают? 
Adamkus> там вроде контейнер запихнули
Adamkus> он ведь и весит немало, какой смысл возить лишний вес?
контейнер не нужен - берем от клаб-к только подъемные механизмы для ТПК ракеток -см.на картинку
> Тем, что там места не будет, а заодно, тем, что подъемные. На паралае обсуждали.
найдем место - нужно примерно 10*2*2м (д*ш*в) - по бокам ангара и поставим, надув.лодку уберем чтоб не мешалась - см.на картинку, ширина кораблика 14м, т.ч. всё размещается нормально
ps: обратил внимание на урезанные штилевские ВПУ на 8 ячеек - они же вроде на 12 идут?!?
Adamkus> там вроде контейнер запихнули
Adamkus> он ведь и весит немало, какой смысл возить лишний вес?
контейнер не нужен - берем от клаб-к только подъемные механизмы для ТПК ракеток -см.на картинку
> Тем, что там места не будет, а заодно, тем, что подъемные. На паралае обсуждали.
найдем место - нужно примерно 10*2*2м (д*ш*в) - по бокам ангара и поставим, надув.лодку уберем чтоб не мешалась - см.на картинку, ширина кораблика 14м, т.ч. всё размещается нормально
ps: обратил внимание на урезанные штилевские ВПУ на 8 ячеек - они же вроде на 12 идут?!?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.06.2015 в 06:57
инфо
инструменты
ДимитриUS> ps: обратил внимание на урезанные штилевские ВПУ на 8 ячеек - они же вроде на 12 идут?!?
А, что такого? Они же вроде всегда на этом варианте такие были. Я ранее думал, что в итоге сюда впихнут 1х8 УКСК и 1х8 модуль Редута, под 9м100.
А, что такого? Они же вроде всегда на этом варианте такие были. Я ранее думал, что в итоге сюда впихнут 1х8 УКСК и 1х8 модуль Редута, под 9м100.
ДимитриUS>> ps: обратил внимание на урезанные штилевские ВПУ на 8 ячеек - они же вроде на 12 идут?!?
Е.1.> А, что такого? Они же вроде всегда на этом варианте такие были. Я ранее думал, что в итоге сюда впихнут 1х8 УКСК и 1х8 модуль Редута, под 9м100.
дык вроде как модули на 12 ячеек есть, нет на 8 + крышка ячейки из 2х створок а не из 1й = так что похоже просто рисунок кривой
Е.1.> А, что такого? Они же вроде всегда на этом варианте такие были. Я ранее думал, что в итоге сюда впихнут 1х8 УКСК и 1х8 модуль Редута, под 9м100.
дык вроде как модули на 12 ячеек есть, нет на 8 + крышка ячейки из 2х створок а не из 1й = так что похоже просто рисунок кривой
ДимитриUS> дык вроде как модули на 12 ячеек есть, нет на 8 + крышка ячейки из 2х створок а не из 1й = так что похоже просто рисунок кривой
Может это просто такой вариант Штиля?
Может это просто такой вариант Штиля?
ДимитриUS>> дык вроде как модули на 12 ячеек есть, нет на 8 + крышка ячейки из 2х створок а не из 1й = так что похоже просто рисунок кривой
Е.1.> Может это просто такой вариант Штиля?
а смысл его такой делать для одного проекта ? - тогда проще уж разместить 1 модуль ВПУ на 12 зурок, 12 иль 16, какая разница, всё равно мало - хотя для пр.20380 вроде как достаточно ...
Е.1.> Может это просто такой вариант Штиля?
а смысл его такой делать для одного проекта ? - тогда проще уж разместить 1 модуль ВПУ на 12 зурок, 12 иль 16, какая разница, всё равно мало - хотя для пр.20380 вроде как достаточно
...
ДимитриUS> а смысл его такой делать для одного проекта ? - тогда проще уж разместить 1 модуль ВПУ на 12 зурок, 12 иль 16, какая разница, всё равно мало - хотя для пр.20380 вроде как достаточно ...
Я имею ввиду, что сам модуль Штиля просто укоротили.
...Я имею ввиду, что сам модуль Штиля просто укоротили.
Adamkus
Модель патрульного корабля пр. 22160 для ВМФ на стенде Зеленодольского CCЗ на МВМС-2015
Фото: Михаил Горячев Живой журнал морского инженера — ЖЖ Автор фото отмечает: "- наличие антенного поста 5П-10-03; - наличие полноценного (а не сдвижного, как думали многие скептики) вертолётного ангара; - базирование Ка-27, а не урезанного Ка-226" , а так же то, что "на витрине стояла моделька… // nortwolf-sam.livejournal.comМодель патрульного корабля пр. 22160 для ВМФ на стенде Зеленодольского CCЗ на МВМС-2015]
Автор фото отмечает:
"- наличие антенного поста 5П-10-03;
- наличие полноценного (а не сдвижного, как думали многие скептики) вертолётного ангара;
- базирование Ка-27, а не урезанного Ка-226",
а так же то, что "на витрине стояла моделька пусковых "Урана", причём, как я понял, вписанные не в контейнер, а в элементы корпуса".
Интересно не смотря на то, что в табличке "Уран" не упоминается.
Мне кажется, или у корабля по бокам около кормы есть отверстия для Пакета?
Е.1.> Мне кажется, или у корабля по бокам около кормы есть отверстия для Пакета?
Да и нос у корабля довольно широкий, может и туда что нибудь войдет?
Да и нос у корабля довольно широкий, может и туда что нибудь войдет?
а кто в курсе когда планируется спуск головного? хотя бы приблизительно
Olegg> а кто в курсе когда планируется спуск головного? хотя бы приблизительно
Я не знаю? Вроде где то писали про шестнадцатый год, о спуске.
Я не знаю? Вроде где то писали про шестнадцатый год, о спуске.
Adamkus> Войти
Забавная моделька. Но есть сомнения. Например, как можно прокомментировать наличие спасательных плотов на крыше ангара у кормовой стенки башенной мачты? За борт их в такой позиции не сбросишь, а ждать когда корабль уйдет под воду, чтобы они автоматически всплыли сами, как-то не совсем обнадеживающе в, и без того, не самой легкой жизни моряков... Далее, отсутствует забортный трап, мелочь, но, тем не менее, немаловажный аттрибут корабля. Также нет леерного ограждения кормовее шлюпок, хотя разумно было бы оградить площадку для более безопасного обслуживания шлюпки и работы с ней при спуске и подъеме. Аналогично не проработано ограждение вблизи АУ, хотя ее тоже надо обслуживать иногда (для чего имеются двери и люки в башне). Все это делает модель чем-то сродни "artist impression".
Забавная моделька. Но есть сомнения. Например, как можно прокомментировать наличие спасательных плотов на крыше ангара у кормовой стенки башенной мачты? За борт их в такой позиции не сбросишь, а ждать когда корабль уйдет под воду, чтобы они автоматически всплыли сами, как-то не совсем обнадеживающе в, и без того, не самой легкой жизни моряков... Далее, отсутствует забортный трап, мелочь, но, тем не менее, немаловажный аттрибут корабля. Также нет леерного ограждения кормовее шлюпок, хотя разумно было бы оградить площадку для более безопасного обслуживания шлюпки и работы с ней при спуске и подъеме. Аналогично не проработано ограждение вблизи АУ, хотя ее тоже надо обслуживать иногда (для чего имеются двери и люки в башне). Все это делает модель чем-то сродни "artist impression".
Это сообщение редактировалось 03.07.2015 в 22:27
Adamkus>> Войти
J.F.> Все это делает модель чем-то сродни "artist impression".
Но согласитесь, прогресс по сравнению с прошлыми весьма голыми модельками. А тут... вполне мб что "реактор условно не показан" (ц)
J.F.> Все это делает модель чем-то сродни "artist impression".
Но согласитесь, прогресс по сравнению с прошлыми весьма голыми модельками. А тут... вполне мб что "реактор условно не показан" (ц)
Adamkus>>> Войти
J.F.>> Все это делает модель чем-то сродни "artist impression".
Soichunius> Но согласитесь, прогресс по сравнению с прошлыми весьма голыми модельками. А тут... вполне мб что "реактор условно не показан" (ц)
На прошлой модели и носовой модуль был под различные нужды, а сейчас нема, а также шлюпки были убраны, в отсеки рядом с ангаром.
J.F.>> Все это делает модель чем-то сродни "artist impression".
Soichunius> Но согласитесь, прогресс по сравнению с прошлыми весьма голыми модельками. А тут... вполне мб что "реактор условно не показан" (ц)
На прошлой модели и носовой модуль был под различные нужды, а сейчас нема, а также шлюпки были убраны, в отсеки рядом с ангаром.
Adamkus> Автор фото отмечает
Всё это конечно здОрово, но эта моделька была как минимум ещё на прошлом Салоне. Со всеми вытекающими. В частности, состав вооружения не соответствует недавно озвученному. Что какбЭ намекает на... просто модель (один из многочисленных вариантов 22160). И ни в коем разе не гарантирует реального облика ныне строящихся кораблей.
Всё это конечно здОрово, но эта моделька была как минимум ещё на прошлом Салоне. Со всеми вытекающими. В частности, состав вооружения не соответствует недавно озвученному. Что какбЭ намекает на... просто модель (один из многочисленных вариантов 22160). И ни в коем разе не гарантирует реального облика ныне строящихся кораблей.
Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5].
Retvizan> ну вроде как хорошие темпы набираем по строительству этих корветов. то есть получается, что ТОФ как минимум 4 таких получит? а на Черном море их реально делать или верфи на Балтике и Тихом дай бог бы заказами обеспечить?
А где их на Черном Море делать? В Керчи или Севастополе? Да и смысл их там иметь, если туда придет пр. 22160 (правда тут все от комплекции последнего зависит).
А где их на Черном Море делать? В Керчи или Севастополе? Да и смысл их там иметь, если туда придет пр. 22160 (правда тут все от комплекции последнего зависит).
Е.1.> Да и смысл их там иметь, если туда придет пр. 22160 (правда тут все от комплекции последнего зависит).
смысла в таком 22160 вообще никакого
с таким вооружением
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/06/22-3870623-22160e-zelenodolskij-ssz.jpg [can't get icon's size]
смысла в таком 22160 вообще никакого
с таким вооружениемhttp://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/06/22-3870623-22160e-zelenodolskij-ssz.jpg [can't get icon's size]
Adamkus> смысла в таком 22160 вообще никакого с таким вооружением
это проект загадка. по нему вообще ничего не понятно.. и самое главное тишина.
с таким вооружениемэто проект загадка. по нему вообще ничего не понятно.. и самое главное тишина.
- dmirg78 [25.07.2015 17:09]: Перенос сообщений из Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Adamkus> смысла в таком 22160 вообще никакого с таким вооружением
А если с другим вооружением? Тем более этот проект подается как модульный, может и сделают МПК.
с таким вооружениемА если с другим вооружением? Тем более этот проект подается как модульный, может и сделают МПК.
Е.1.> А если с другим вооружением? Тем более этот проект подается как модульный, может и сделают МПК.
Зачем опять плодить специализированные корабли? Пришло время универсальных боевых кораблей.
Зачем опять плодить специализированные корабли? Пришло время универсальных боевых кораблей.
Anarky> Зачем опять плодить специализированные корабли? Пришло время универсальных боевых кораблей.
мпк и мрк в одном флаконе
мпк и мрк в одном флаконе
Olegg> а кто в курсе когда планируется спуск головного? хотя бы приблизительно
С какой целью интересуешься? Ты же их загубить на корню предлагал!
С какой целью интересуешься? Ты же их загубить на корню предлагал!
Dark> С какой целью интересуешься? Ты же их загубить на корню предлагал!
я и щас не отказываюсь от своих слов. мне этот проект не нравится. а интересуюсь потому что интересно посмотреть что в итоге получится
я и щас не отказываюсь от своих слов. мне этот проект не нравится. а интересуюсь потому что интересно посмотреть что в итоге получится
Е.1.>> А если с другим вооружением? Тем более этот проект подается как модульный, может и сделают МПК.
Anarky> Зачем опять плодить специализированные корабли? Пришло время универсальных боевых кораблей.
Затем, что с универсальными пока не комильфо.
Да и в принципе и из пр. 22160 можно сделать универсал, если он модульный.
Anarky> Зачем опять плодить специализированные корабли? Пришло время универсальных боевых кораблей.
Затем, что с универсальными пока не комильфо.
Да и в принципе и из пр. 22160 можно сделать универсал, если он модульный.
Е.1.> Затем, что с универсальными пока не комильфо.
Ну так если увлекаться 22160 и 22800 - так и не появится универсала.
Ну так если увлекаться 22160 и 22800 - так и не появится универсала.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
