[image]

Корабли ВМФ в составе АУГ, КПУГ, КУГ

 
RU Kostya-Vet #15.06.2016 17:27
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Наверное стоит вынести отдельной веткой обсуждение вопроса взаимодействия кораблей ВМФ России в составе КПУГ, АУГ, КУГ.
Интересен гипотетический расклад боя при взаимодействии кораблей разных типов при нападении на них со стороны противника.
   1616
+
+1
-
edit
 

Vedi

опытный

Kostya-Vet> Наверное стоит вынести отдельной веткой обсуждение вопроса взаимодействия кораблей ВМФ России в составе КПУГ, АУГ, КУГ.

Интересная ветка будет.Наверное много интересного уважаемые форумчане расскажут про вопросы БП и прочие АУГИ и КПУГИ. :eek:

Kostya-Vet> Интересен гипотетический расклад боя при взаимодействии кораблей разных типов при нападении на них со стороны противника.

Семерка МПК "Альбатросов" запросто топят любой американский авианосец.
Насколько я знаю,именно поэтому при взаимодействии с БОХР - ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта" ;)
   
RU Владимир 1967 #15.06.2016 23:15  @Vedi#15.06.2016 23:03
+
-
edit
 

Владимир 1967

втянувшийся

Vedi> Семерка МПК "Альбатросов" запросто топят любой американский авианосец.
Vedi> Насколько я знаю,именно поэтому при взаимодействии с БОХР - ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта" ;)

Вы сами то поняли, что написали? РЖАКА!? Это специально для "Цусимских форумов"
Давно меня никто так не смешил! Последний раз на ГОСАХ, когда выпускник-азербайджанец начал уклоняться от торпед используя надувные уголковые отражатели.
"Ладога", "Заполярье" "Енисей", "Кингиссеп" и "Урал" идут в строю фронта.2*2х30 АК-230 + 3*2х6 АК-306 это КПУГ, КУГ или АУГ?

Vedi> Семерка МПК "Альбатросов" запросто топят любой американский авианосец.

"Кавказские блохи заслышав звуки "Лезгинки" начали танцевать и затоптали кошку".
В принципе могут утопить, только грузинский авианосец ракетами "ОСА", как в сражении при Поти.
"Альбатрос" изначально малый противолодочный корабль. Он не является ударным кораблём изначально. Его сфера действия борьба с ПЛ в составе группы, для чего у него была кроме подкильной опускаемая ОГАС и пограничный в том числе не исключение
   51.0.2704.8451.0.2704.84
Это сообщение редактировалось 15.06.2016 в 23:37
RU Shoehanger #16.06.2016 01:22
+
+3
-
edit
 
RU Vedi #16.06.2016 10:13  @Владимир 1967#15.06.2016 23:15
+
-
edit
 

Vedi

опытный

В.1.> "Ладога", "Заполярье" "Енисей", "Кингиссеп" и "Урал" идут в строю фронта.2*2х30 АК-230 + 3*2х6 АК-306 это КПУГ, КУГ или АУГ?

Про северян не слышал,но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ. :)

P.S. Ваш комп смайлики не высвечивает ?
   
RU Владимир 1967 #16.06.2016 21:38  @Vedi#16.06.2016 10:13
+
-
edit
 

Владимир 1967

втянувшийся

Vedi> Про северян не слышал,но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ. :)

ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта"

но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ- это не 745П.!
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU Vedi #16.06.2016 23:06  @Владимир 1967#16.06.2016 21:38
+
-
edit
 

Vedi

опытный

В.1.> ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта"
В.1.> но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ- это не 745П.!

Да,745ый один лишь "Дон".Но четверка "Охотников" с кормы голые,тоже только для фронтА.
Зато "Светляки" и "Молнии" хоть в кильватерном строю,хоть пеленгом,хоть кормой вперед фронтом хороши ;) Их в ЧАПУГе насчитал 7 вымпелов - Сила !
   
US Popsicle #17.06.2016 02:14  @Владимир 1967#15.06.2016 23:15
+
-
edit
 

Popsicle

опытный

Vedi>> Насколько я знаю,именно поэтому при взаимодействии с БОХР - ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта" ;)
В.1.> Вы сами то поняли, что написали? РЖАКА!? Это специально для "Цусимских форумов"
В.1.> Давно меня никто так не смешил! Последний раз на ГОСАХ, когда выпускник-азербайджанец начал уклоняться от торпед используя надувные уголковые отражатели.

Это потому что Вы, уважаемый, на лекциях Капитана 2 Ранга Кулиева по тактике десантных кораблей не присутствовали. Мне довелось :D Правда это давно было ;) А вообще знал и знаю массу отличных военно-морских офицеров (в прошлом) азербайджанцев. Но это всё из прошлого.
   47.047.0

Lot-2

аксакал
★★
Vedi> Насколько я знаю,именно поэтому при взаимодействии с БОХР - ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта" ;)
Уважаемый, тема то вроде хорошая.
Но зачем её путать с веткой - "Юмор"?
Может туда перенесёте свои сообщения, а то я смотрю народ не врубается и начинает серьёзно реагировать.
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU Kostya-Vet #17.06.2016 04:45
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

предположим, ордер из кораблей: ГрКР "Москва", СКР-ы "Ладный", "Пытливый", "Адмирал Григорович", ну и плюс МРК-ашки. Насколько вероятен факт долета Раструба с Ладного и Пытливого?
   1616

Vedi

опытный

Lot-2> Уважаемый, тема то вроде хорошая.
Lot-2> Но зачем её путать с веткой - "Юмор"?

Вы хотели в этой "хорошей теме" услышать как знающие люди будут взахлёб раскрывать всему свету планы современного морского боя, боевого взаимодействия сил флота РФ,планирование боевых операций ?
   
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


Vedi> Вы хотели в этой "хорошей теме" услышать как знающие люди будут взахлёб раскрывать всему свету планы современного морского боя, боевого взаимодействия сил флота РФ,планирование боевых операций ?

Seabear же рассказывал одно время. Не всё конечно, но азы из тактики вполне доступны. Не у нас, так у них - но это отдельный разговор.




То что такие вещи на одном форуме собрать сложно - так это от того, что у форумов такое свойство.
   51.0.2704.8451.0.2704.84
Это сообщение редактировалось 17.06.2016 в 13:51
LV Aleks Petrov #17.06.2016 13:04  @Vedi#17.06.2016 11:28
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

Vedi> Вы хотели в этой "хорошей теме" услышать как знающие люди будут взахлёб раскрывать всему свету планы современного морского боя, боевого взаимодействия сил флота РФ,планирование боевых операций?
Даже, если подобное и произойдёт, то за кадром останется взаимодействие видов и родов ВС.
ПУГ в Атлантике на подступах к континенту супостата имели на поверхности только часть своего корабельного состава, что, некоторым образом, созвучно этой теме.
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU seabear3666 #17.06.2016 13:37  @Aleks Petrov#17.06.2016 13:04
+
+4
-
edit
 

seabear3666

опытный

A.P.> Даже, если подобное и произойдёт, то за кадром останется взаимодействие видов и родов ВС.
конечно останется. КПУГ, КУГ, КТГ - тактические группы. Межвидовое взаимодействие - за редким исключением оперативная и стратегическая категория. Хотя последнее время у нас наблюдается склонность за "сетецентрическими", "гибридными" и прочими другими в т.ч. и "межродовыми" и "межвидовыми" замутами прятать элементарное словоблудие.

A.P.> ПУГ в Атлантике на подступах к континенту супостата имели на .поверхности только часть своего корабельного состава, что, некоторым образом, созвучно этой теме.

сдается мне что вы путаете "межвидовое" взаимодействие - взаимодействие видов ВС и взаимодействие родов и видов ВМФ - разнородные тактические и оперативно-тактические соединения(объединения).
   47.047.0
LV Aleks Petrov #17.06.2016 14:08  @seabear3666#17.06.2016 13:37
+
+1
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

seabear3666> сдается мне что вы путаете "межвидовое" взаимодействие - взаимодействие видов ВС и взаимодействие родов и видов ВМФ
Не совсем так.
Относительно ПУГ, говорю о том, в чём участвовал; сколько лодок под нами шло - не знали и не узнаем: когда одна из них вошла в Сьенфуэгос с развороченной верхней частью носовой оконечности, нам было сказано, что это "столкновение с подводной скалой" и взята подписка. Отсюда - обсуждение разнородных тактических и оперативно-тактических соединений(объединений) вне их подводной составляющей рискует оказаться необъективным.
Зоны A2/AD, вроде бы, не отечественное изобретение (тем не менее вполне освоенное не только изобретателями) и без учёта взаимодействия видов (и родов) ВС рассмотрение вряд ли будет полноценным
   51.0.2704.8451.0.2704.84
Это сообщение редактировалось 17.06.2016 в 17:47
RU seabear3666 #17.06.2016 14:55  @Aleks Petrov#17.06.2016 14:08
+
+3
-
edit
 

seabear3666

опытный

A.P.> Относительно ПУГ, говорю о том, в чём участвовал, сколько лодок под нами шло - не знали и не узнаем: когда одна из них вошла в Сьенфуэгос с развороченной верхней частью носовой оконечности, нам было сказано, что это "столкновение с подводной скалой" и взята подписка. Отсюда - обсуждение разнородных тактических и оперативно-тактических соединений(объединений) вне их подводной составляющей рискует оказаться необъективным.

начнем с того, что такого соединения(объединения) ВМФ СССР - ПУГ в природе быть не могло. дальнейшую романтически-конспирологическую сентенцию не понял вообще. при чем тут отдельно взятая подписка (кстати СССР) и дальнейший бред. этож надо так завернуть разнородных ... вне... необъективным? у кого крыша едет?

A.P.> Зоны A2/AD, вроде бы, не отественное изобретение и без учёта взаимодействия видов (и родов) ВС рассмотрение вряд ли будет полноценным
не вижу препятствий. вообще причем здесь одна из перспективных концепций ВМС США? Флаг им в руки с их зонами. Их access/area-denial не пробивает наш ПОР, как их ксенон нашу тонировку ;)
И что вас все прет "необъективным", "неполноценным", как джедая какого? Тут все тарторианцы - верят доводам, фактам, документам а не таинственному закатыванию глаз и туманным намекам.© (R) :D:D
   47.047.0
RU seabear3666 #17.06.2016 14:58  @Shoehanger#17.06.2016 12:39
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

Shoehanger> То что такие вещи на одном форуме собрать сложно - так это от того, что у форумов такое свойство.

авторские отчислять планируешь? :D
   47.047.0
LV Aleks Petrov #17.06.2016 15:07  @seabear3666#17.06.2016 14:55
+
+1
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

seabear3666> начнем с того, что такого соединения(объединения) ВМФ СССР - ПУГ в природе быть не могло
БПК пр.1134 "Севастополь",БПК пр.57-бис "Зоркий", АПЛ пр.627А(?), ДЭПЛ пр.641, танкер пр.563 "Курск", командир ПУГ (именно ПУГ, КПУГ появилось позднее) капитан 1 ранга Калинин, 1972-1973; Североморск - 64 точка - Сьенфуэгос - 64 точка - Севастополь
   51.0.2704.8451.0.2704.84
Это сообщение редактировалось 17.06.2016 в 15:28
LV Aleks Petrov #17.06.2016 15:13  @seabear3666#17.06.2016 14:58
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

Shoehanger>> То что такие вещи на одном форуме собрать сложно - так это от того, что у форумов такое свойство.
seabear3666> авторские отчислять планируешь? :D

Пользователи, писавшие с тех же IP, что и Shoehanger c 18.05.2016 по 17.06.2016

Пользователь Число сообщений По географии
Shoehanger 213 US (26), FR (23), RU (15), US (13), RU (13), RU (13), RU (11), NL (9), RU (8), RU (7), RU (6), ES (4), (4), RU (4), RU (4), RU (4), RU (3), (3), RU (3), US (3), (3), LT (3), FR (3), NL (3), RU (2), RU (2), RU (2), (2), FR (2), RU (2), FR (1), (1), RU (1), RU (1), RU (1), RU (1), RU (1), RU (1), FR (1), (1), GB (1), (1), RU (1)
dmirg78 4 FR (2), FR (1), GB (1)
seabear3666 1

Тихо сам с собою?..©
   51.0.2704.8451.0.2704.84
FR Shoehanger #17.06.2016 15:15  @seabear3666#17.06.2016 14:58
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


seabear3666> авторские отчислять планируешь? :D

Каршеву или Сотнийчуку? Источник указан, на антиплагиате проверен. :D
   51.0.2704.8451.0.2704.84
FR Shoehanger #17.06.2016 15:18  @Aleks Petrov#17.06.2016 15:13
+
+2
-
edit
 

Shoehanger

аксакал


seabear3666>> авторские отчислять планируешь? :D

A.P.> Пользователи, писавшие с тех же IP, что и Shoehanger c 18.05.2016 по 17.06.2016

A.P.> Тихо сам с собою?..©

Крутая аналитика! Не знал о существовании такой фичи. Ну то есть принципиально понятно.

Осталось найти это место пересечения ))
   51.0.2704.8451.0.2704.84
LV Aleks Petrov #17.06.2016 15:24  @Shoehanger#17.06.2016 15:18
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

A.P.>> Тихо сам с собою?..©
Shoehanger> Крутая аналитика! Не знал о существовании такой фичи. Ну то есть принципиально понятно.
Shoehanger> Осталось найти это место пересечения ))
)))
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU seabear3666 #17.06.2016 15:36  @Aleks Petrov#17.06.2016 15:07
+
+2
-
edit
 

seabear3666

опытный

seabear3666>> начнем с того, что такого соединения(объединения) ВМФ СССР - ПУГ в природе быть не могло
A.P.> БПК пр.1134 "Севастополь",БПК пр.57-бис "Зоркий", АПЛ, командир ПУГ (именно ПУГ, КПУГ появилсь позднее) капитан 1 ранга Калинин, 1972-1973; Североморск - 64 точка - Сьенфуэгос - Севастополь
тэ-тэ-тэ. остановитесь пожалуйста. "Севастополь" проект 1134 - это ракетный крейсер. 57 бис - эскадренный миноносец с КСЩ иногда именовавшийся даже эсминцем УРО. бпк это 57 А проект. то что вы описали - это КУГ. в 1972 г. и КПУГ и КУГ и ГРУС и ГРПЛС уже были.
   47.047.0
DE vmart2005 #17.06.2016 15:48  @seabear3666#17.06.2016 15:36
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

seabear3666>>> начнем с того, что такого соединения(объединения) ВМФ СССР - ПУГ в природе быть не могло
seabear3666> ... 57 бис - эскадренный миноносец с КСЩ иногда именовавшийся даже эсминцем УРО. бпк это 57 А проект. то что вы описали - это КУГ. в 1972 г. и КПУГ и КУГ и ГРУС и ГРПЛС уже были.
Вообще-то корабли проекта 57 бис до модернизации по пр. 57 А были переклассифицированы в БРК - Большой Ракетный Корабль.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»

LV Aleks Petrov #17.06.2016 16:31  @vmart2005#17.06.2016 15:48
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

vmart2005> Вообще-то корабли проекта 57 бис до модернизации по пр. 57 А были переклассифицированы в БРК - Большой Ракетный Корабль.
По состоянию на 1972, как нам было заявлено, с кем мы работаем: "Севастополь" - БПК 1 ранга, "Зоркий" - БПК 2 ранга.(по информации на сегодняшний день - Эскадренные миноносцы проекта 57бис)
Но речь о том, что в состав ПУГ входили и НК и АПЛ/ДЭПЛ
   51.0.2704.8451.0.2704.84
Это сообщение редактировалось 17.06.2016 в 16:48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru