Браузеры 2015/2016

Обновил Яндекс.Браузер в очередной раз на виндесктопе. Перестал, наконец, падать. Скорость работы после Оперы поражает Памяти жрёт тоже поменьше.

Вот что в Я.Браузере офигенно сделано — это перевод иностранных страниц на русский. В отличие от привычных онлайн-переводчиков, этот перевод реализован на уровне движка браузера и поэтому там ничего при показе не накрывается. Реально, качество (не перевода, оформления) получается на голову выше, чем обычно.

Вот простая иллюстрация сложной страницы. Слева — в Я.Браузере, справа — в Хроме через Гуглопереводчик.

А я основным K-Meleon пользую
Из плюсов - шустёр и жрёт полгига памяти на три десятка страничек, давит флеш и левые окна
Вроде как цепляет плагины от ФФ
Минусы - не умеет включать яву и картинки в конкретном табе, как старая опера, только глобально. Форматирование едет - у базы, например, блок вверху-слева блокирует номера страниц
НО - для старенького ЕЕЕПися на 2Г очень подходит
ЗЫ: кидали бы тонкости, типа сколько жрёт, есть ли потабовое блокирование явы/картинок/флэша

Я "с горя" даже Vivaldi попробовал на Eee PC ASUS 1001PX на Atom N450 с озу 2Gb под Win7. Тормозит и ничем не лучше FF c Cr. Последним достаточно дать доделать все свои дела автозагрузочные: синхронизация, обновления. И хорошо подумать действительно ли нужны плагины. Быть разумным в количестве открытых вкладок и запретить таки flash и автовоспроизведение мультмедиаконтента. Тогда жить можно.

PS Речь о крайних версиях браузеров.

Ещё заход с непривычной для меня ранее стороны. Linux. Дисплей не с привычными для многих 96dpi, а со 128dpi (FullHD на 17"+). Система настроена под 128dpi, хотя местами и немного костылеподобно. В основном пользовался Оперой и в ус не дул. Но после её провала с утечкой паролей на синхронизацию стал присматриваться к альтернативам. И внезапно оказалось, что у них с высоким dpi не идеально. А часто просто фигово

Opera. Всё просто работает. Немного раздражает только небольшое падение качества картинок. Как показало беглое измерение, Опера рисует картинки в пересчёте на 96dpi. Т.е. на треть увеличивает реальные размеры. Вот, например, сверху картинка, показанная в Опере, снизу — в системном просмотрщике:



Не очень приятно, так как масштабирование не очень качественное, но стремление понятно — оставить привычные масштаб для сайтов, которые массово адаптированы на 96dpi.

В остальном всё ок. Длина линейки на iRuler.net - Online ruler в точности соответствует реальной, приложенной к экрану.

Google Chrome. Внезапно поражает глаз размытостью шрифтов. Масштаб страницы тот же, картинки увеличены, как и в Опере, но такое впечатление, что он сперва рисует шрифты в расчёте на 96dpi, а потом увеличивает их на треть под 128dpi. Вместо чётких и красивых шрифтов 128dpi с субпиксельным рендерингом получается размытая фигня в градациях серого. Настолько неприятно, что пользоваться браузером пропадает всякое желание. С расчётом линейных размеров есть небольшие искажения — линейка на iruler.net на 2% короче реальной. Но, в общем, это почти ерунда. Вот шрифты — жесть.

Firefox. Надо, естественно, было проверить и этот вариант. Тут всё просто. Firefox ничего не знает про высокий dpi. Всё показывает без всякого масштабирования. Картинки, понятно, идут как есть (и это, в общем, неплохо). Шрифты на треть меньше заданных физически размеров. Линейка на iruler.net аналогично на треть короче. Словом, если выставить большие шрифты, то пользоваться можно. Но на сайтах с абсолютными размерами шрифтов в пикселах всё очень мелкое.

Update:

Яндекс.Браузер ведёт себя в рендеринге точно также, как Google Chrome. Такие же размытые шрифты.