Г.М.>1. Такой к Вам вопрос - это фото никак не связано с упомянутым Вами как-то на Варонлайне добронированием Абрамсов перед ОДС (в чем это мероприятие конкретно заключалось ?) ?
Нет, специально уточнял у знакомых танкистов, служивших на допбронированных М1А1. Допбронирование представляло из себя плиту толщиной буквально 20 мм, приваренную заподлицо со срезами башни. По их словам это заметить невозможно если не смотреть в нужном месте и при этом знать чего ищешь.
> И вообще, как я понимаю, модернизация брони Абрамса операция непростая, в том смысле что подразумевает демонтаж броневого массива (и его "изменение"), а не "навешивание" на него дополнительной брони - габарит-то тот же (за исключением перехода от М1 к M1IP/M1A1)...
Дык еще раз повторяю - это МАССОИМИТАТОР. Для проверки работы элементов СУО и т.п. К бронированию М1А1НА никакого отношения кроме массы - не имеет.
Г.М.>2. А как в таком случае будет выглядеть эквивалент защиты М1А1НА по БПС/КС ?
Покамест не готов. То есть заменить коэффициентики для одной из плиток можно естественно без всяких проблем, разница при этом получится понятно копеечная, но сдается мне что там должны быть довольно здоровенные граничные эффекты. Надо полистать IJIE чтобы понять как оно будет влиять.
Г.М.>3. И еще - Г.М.> [62*1.05 (ГЭ) + (300-330) *0.82 (ГЭ)*0.85(угол керамики)*0.78(т/д)+60*0.4(ГЭ)+101] *1.35 (угол) = ~48-50 см.
Г.М.> - Ваши расчеты - имеется ввиду эквивалент против БПС, как я понял - а против КС сколько будет ?
Ну так подставьте просто другие коэффициенты - 1 для стали, 1.3 для керамики, 0.5 для плексигласа, отбросьте поправки для т/д и угла, и получите
(163*1 + (300-330)*1.3 + 60*0.5)*1.35 = ~79-84 см. Это для боеприпасов с дистанцией подрыва 6 диаметров. Для меньшей дистанции подрыва защищенность ниже (но естественно и бронепробиваемость у таких боеприпасов ниже).
Г.М.>Почему в башне AD-85, а в НЛД - AD-90 ?[»] Потому что данные разного времени
Вообще-то скорее всего и в корпусе AD-85.