[image]

США ЗАГНАНЫ В УГОЛ

 
1 2 3
RU RUS_7777 #18.11.2005 11:12  @Dark_Ray#17.11.2005 13:32
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Dark_Ray> ай маладца - коварный враг подло напал на нас, пока мы мирно бомбили его города - еще раз - количество войн и конфликтов развязанных сша, больше чем кто бы то ни было с хорошим отрывом :lol: [»]

Вы хоть сами пытались подсчитать это количество, или пользуетесь все еще пособиями для политзанятий, политпросвещения и тому подобной гадостью, выбросите их, не было практически ни одной страны в мире, где бы не орудовали компартии, в той же Африке практически в каждой стране были снабжаемые из СССР национально освободительные движения, в Латинской Америке та же ситуация, в странах Азии СССР соперничал с КНР, кто больше создаст всяких группировок. Северная Корея напала на Южную, Северный Вьетнам напал на Южный, везде присутствовал СССР.
   
EE Татарин #18.11.2005 11:24
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Уважаемые!
Не путайте новости экономики и старости политики.
   
RU Dark_Ray #18.11.2005 15:29  @Dark_Ray#17.11.2005 13:32
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Dark_Ray>> ай маладца - коварный враг подло напал на нас, пока мы мирно бомбили его города - еще раз - количество войн и конфликтов развязанных сша, больше чем кто бы то ни было с хорошим отрывом :lol: [»]
Mishka> А можно узнать какие конфликты, за какой период и как Вы их считаете? :rolleyes: [»]

сейчас влет количество не скажу надо у товарища гугла порыть, но там как бы не за весь прошлый век был учет, тут и войны и вторжения и миротворческие операции и борьба с терроризмом, хотя счетчик резко закрутился после вов

а для большего страху тут

За период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз. За последние два века Конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны - в 1812 году (война против Великобритании), в 1846 году (против Мексики), в 1898 году (против Испании), в 1917 году (против Германии), в 1941 году (против Японии, Германии и Италии), в 1964 году (против Вьетнама) и в 1991 году (против Ирака). Четырежды Конгресс официально объявлял войну - в последний раз в 1941 году.
   
Это сообщение редактировалось 18.11.2005 в 15:50
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

2 татарин, сорьки за еще немного офтопа
2 rus 7777
с кореи до наших дней т.е. всего пол века после вов
взято тут

Полвека войн США. Когда, где и с кем воевали американцы

Войска США участвовали в боевых действиях в Европе, Азии, Африке и Америке. Военные операции преследовали совершенно разные цели.

Корейская война. (1950 - 1953 годы.) США были главной частью войск ООН, перед которыми была поставлена задача отбросить войска коммунистической Северной Кореи, вторгшиеся на юг Корейского полуострова. Главными оппонентами американских войск были северокорейские войска и китайские "добровольцы" (фактически, части регулярной армии Китая). На стороне Северной Кореи также воевали сотни советских военных советников. В войне, в общей сложности, участвовали 5.7 млн. военнослужащих США. Войска США потеряли 36.5 тыс. убитыми, около 103 тыс. ранеными и контуженными. Противники - около 500 тыс. убитыми и около 1 млн. ранеными. США потратили на эту войну 5.6 млрд. (далее используется пересчет в ценах 2001 года).

Война во Вьетнаме. (1961- 1975 годы.) Американские войска вместе с контингентами армий иных государств оказывали помощь Южному Вьетнаму в войне против коммунистического Северного Вьетнама (ему оказывали помощь СССР, страны Варшавского договора и Китай) и партизан. В войне, в общей сложности, участвовали 8.7 млн. военнослужащих США. Потери США составили 58 тыс. убитыми, 153.3 тыс. ранеными. Северовьетнамцы потеряли 1 млн. 339 тыс. убитыми. О количестве раненых данных нет. США потратили на эту войну 6.8 млрд.

Миротворческая операция в Ливане. (1982- 1984 годы.) После начала израильского вторжения в Ливан, в Бейрут прибыли международные миротворческие силы, главной задачей которых было прекратить военные действия между израильтянами и палестинцами, христианами и мусульманами. В состав миротворческого контингента входили и 1.9 тыс. морских пехотинцев США. В 1983 году боевики террористической организации "Хезболла"Hesbollah взорвали автомобили со взрывчаткой рядом с казармами миротворцев. Погибло 263 американских пехотинца, 169 получили ранения. О потерях противника данных нет. Операция обошлась бюджету США в .6 млн.

Вторжение на Гренаду. (1983 - 1985 годы.) Решение о применении военной силы было принято Организацией Государств Восточной Части Карибского МоряOrganization of Eastern Caribbean States. Перед этим Гренада начала активно сближаться с Кубой и СССР, на острове с помощью кубинцев началось строительство военных сооружений. В войне, в общей сложности, участвовали 8.8 тыс. военнослужащих США. В ходе боев с гренадцами погибло 19 американских солдат, 119 получили ранения. Противник потерял 70 человек убитыми, 417 ранеными. Стоимость операции .6 млн.

Вторжение в Панаму. (1989 - 1990 годы.) В 1987 году осложнились отношения между США и Панамой, на территории которой находится Панамский канал, тогда принадлежавший Соединенным Штатам. Власть в Панаме получил генерал Мануэль Норьега, который обвинил США в нарушении договоров о правилах эксплуатации Канала. США прекратили экономическую помощь Панаме и обвинили Норьегу в личном содействии международной торговле наркотиками. В декабре 1989 года Норьега объявил о том, что его страна находится в состоянии войны с США. После этого войска США начали боевые действия. Норьега был арестован (позже американский суд приговорил его к пожизненному заключению). В войне, в общей сложности, участвовали 22.5 тыс. военнослужащих США. В ходе всего конфликта американцы потеряли 23 человека убитыми, 324 ранеными. Панамцы потеряли 345 человек убитыми. Стоимость операции составила 1. 3 млн.

Война с Ираком. (1990 - 1991 годы.) В августе 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт и захватили его. Немедленно Ирак объявил об аннексии Кувейта. В январе 1991 года начались бомбардировки Ирака силами международной коалиции, костяк которых составили американские войска, в феврале - операции наземных сил. В апреле 1991 года боевые действия прекратились. В войне, в общей сложности, участвовали 665.5 тыс. военнослужащих США. На этой войне США потеряли 383 человека убитыми и 467 были ранены. Потери Ирака составили 40 тыс. убитыми и 100 тыс. ранеными. Стоимость войны .5 млрд.

Миротворческая операция в Сомали. (1992 - 1993 годы.) Эта операция была проведена международными миротворческими силами по решению Совета безопасности ООН, чтобы прекратить массовую гибель сомалийцев в результате гражданской войны. По данным ООН в 1992 году погибло более полумиллиона жителей Сомали, которые стали жертвами конфликтующих кланов или умерли от голода. Войска США должны были обеспечить безопасность гуманитарных конвоев и, по возможности, захватить предводителей вооруженных банд. В войне, в общей сложности, участвовали 42.6 тыс. военнослужащих США. Погибло 35 американских солдат, 153 были ранены. О потерях противника точных данных нет. Стоимость войны оценивается в .4 млрд.

Вторжение на Гаити. (1993 - 1995 годы.) После очередного военного переворота на Гаити, США установили морскую блокаду острова. В операции участвовали 21 тыс. военнослужащих США. 4 американских военнослужащих были убиты, трое ранены. О потерях противника данных нет. Стоимость операции составила .8 млрд.

Миротворческая операция в Руанде. (1992 - 1995 годы.) Целью операции было разделение враждующих кланов и доставка гуманитарных грузов. Контингент США составил 2.3 тыс. человек. Убитых и раненых среди американских войск не было. О потерях противника данных нет. Стоимость операции 8 млн.

Миротворческие операции в бывшей Югославии. (1992- 2001 годы.) Миротворческая операция в бывшей югославской республике Боснии, ставившая целью разделение воюющих сторон и оказание гуманитарной помощи мирному населению. Операцию проводили войска НАТО, США направили 20 тыс. военнослужащих. В ходе операции войска США потеряли 9 человек убитыми. О потерях противника данных нет. Стоимость операции оценивается в .1 млрд.

Конфликт в Косово. (1999 год.) Цель операции - прекращение этнических чисток в югославской провинции Косово. В проведении операции участвовали 31.6 тыс. человек. Войска США потеряли двух человек убитыми. Югославские войска и полицейские - 1- 5 тыс. Стоимость операции .3 млрд.

Антитеррористическая и миротворческая операция в Афганистане. (2001- 2003 годы.) Цель операции - уничтожение баз террористов на территории Афганистана. США задействовали 4 тыс. солдат, находившихся непосредственно на территории страны, 60 тыс. человек поддерживали их находясь за пределами Афганистана. Всего в ходе операции погибло 37 военнослужащих США. Общие затраты на проведение этой операции превысили млрд.
Washington ProFile

афган и не вошедший в список добитый ирак можно отбросить ибо уже в новом веке, а так я насчитал только 11 официальных разборок, это не считая помощи разным сторонам во врмемя местячковых войн и смены правительств (удачных и не очень). последнее можно принять как ответ на коммунистическую экспансию :lol:
   

x000

втянувшийся

x000> Оно конечно всё может быть, но давайте вспомним, сколько было евро к баксу сразу после выпуска наличных евро и сколько сейчас (ну или например до начала ощутимого роста цен на нефть). *

ОЩУТИМЫЙ рост цен на нефть начался в начале 2004, когда евра была больше 1.25 :P До этого нефть болталась как Г в проруби с 2000 года, а предыдущий рост - 99 год. С начала 99 до 2001 г. евра упала с более до ниже номинала :lol:
Картинку кинуть или так понятно?
ПС А ты что сказать-то пытался а то я морали не понял :)
 


2002-2003 -нефть падает, евро уверенно прёт вверх, вот и вся мораль.
   

lau

опытный

Wyvern-2> Во-1х так поступает не только "наше" (интересно ЧЬЁ?)

Когда я говорю наше это означает Российское правительство.

правительство - Япония, Китай, Европа и все, все, все хранят валютные резервы в ..резервных валютах :) Главной из которых является тот самый вечнозеленый.

Хорошо,согласен,но вероятно не все запасы Япония хранит в США или других странах.Что то остается на развитие своей промышленности.И что то хранят в своих банках.
Россия все валютные запасы держит в США.При этом не вкладываются деньги в отечественную экономику и промышленность.

Wyvern-2> Во-2х все серьезные страны стараются не класть "все яйца в одну корзину" и правительство РФ, кстати, тоже.

Когда они начнут класть яйца в свою корзину,думаю что пора уже начинать.
Что этому мешает?

Wyvern-2> А вообще не все так плохо :) Экономика США очень серьезно больна -эт да. Но такой кит мгновенно не умирает - тем более, что вокруг этого кита хлопочут оооочень опытные реаниматологи, съевшие зубы на ИГРАХ в инфляшку и пирамидку. А "ботва" - она всё схавает (С) Пелевин
Wyvern-2> Ник [»]

Пелевина еще не прочитал,но мне без Пелевина ясно ,что наше правительство боится хранить валютные запасы в наших родных Российских банках.
Напрашивантся вопрос Чего ни боятся?
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
lau> Рубль при нашем правительстве крепко повязан с долларом.Если упадет доллар,то упадет и рубль.

Гонишь. Рубль повязан не с долларом а с евро. Если упадет доллар, рубль вырастет :)

lau> Наше правительство делает все чтобы поддержать доллар.

Гонишь. Правительство в этом отношении ВООБЩЕ НИЧЕГО не делает :)

lau> Даже все деньги полученные от выручки нефти хранят в банках США и ценных бумагах США и тем самым экономически поддерживают США от полнейшего краха и банкротства. [»]

Ну а это ты просто ВРЕШЬ, скорее всего от недостатка сокровенного знания :lol:
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
x000> 2002-2003 -нефть падает, евро уверенно прёт вверх, вот и вся мораль. [»]

январь 2002
нефть 19
евро 0.9

январь 2003
нефть 31
евро 1.0

январь 2004
нефть 31
евро 1.27

январь 2005
нефть 41
евро 1.34

кто падает?
   
+
-
edit
 

timochka

опытный

Dem_anywhere>> Сколько сот миллиардов у нас в долларах хранится? И что с ними будет в случае американского дефолта? [»]
RUS_7777> Вас лично персонально, кто то заставляет хранить доллары, храните рубли, или в конце концов руппии, какие нибудь. [»]

Вот я лично и не хочу что-бы государство мою лично пенсию, и деньги на мое лично медицинское обслуживание, и деньги на ремонт дороги от моего лично дома хранило в долларах. Потому что лично я на этом теряю деньги.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
timochka> Вот я лично и не хочу что-бы государство мою лично пенсию, и деньги на мое лично медицинское обслуживание, и деньги на ремонт дороги от моего лично дома хранило в долларах. Потому что лично я на этом теряю деньги. [»]

Да оно и не хранит, успокойся :P
   

x000

втянувшийся

x000>> 2002-2003 -нефть падает, евро уверенно прёт вверх, вот и вся мораль. [»]
Kuznets> январь 2002
Kuznets> нефть 19
Kuznets> евро 0.9
Kuznets> январь 2003
Kuznets> нефть 31
Kuznets> евро 1.0
Kuznets> январь 2004
Kuznets> нефть 31
Kuznets> евро 1.27
Kuznets> январь 2005
Kuznets> нефть 41
Kuznets> евро 1.34
Kuznets> кто падает? [»]

1999-2001 -нефть растёт, евро к доллару валиться
начало 2000г.(уже наличные евро) - нефть падает, евро растет
потом евро в общем растёт вместе с нефтью,
конец 2004-начало 2005 -нефть растёт,евро немного падает,
так что всё не так однозначно, как кому-то хочется
   

MD

координатор
★★★★☆

TEvg>>В 2000-м было мясо по 250 тенге, сейчас по 500 тенге. Но раньше бакс стоил 170 тенге, а сейчас 130. Т.е. теньгушка упла вдвое, а бакс еще больше.
Kuznets> Чегой? Какой вдвое? Какой "еще больше"? Ты че, не в курсе что мясо дико подорожало что ли (в любой валюте, хошь в тенге, хошь в рублях, хошь в евро)? :)

Странно, а в долларах с 1998 года явно не подорожало. По крайней мере тут...

   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
MD> TEvg>>В 2000-м было мясо по 250 тенге, сейчас по 500 тенге. Но раньше бакс стоил 170 тенге, а сейчас 130. Т.е. теньгушка упла вдвое, а бакс еще больше.
Kuznets>> Чегой? Какой вдвое? Какой "еще больше"? Ты че, не в курсе что мясо дико подорожало что ли (в любой валюте, хошь в тенге, хошь в рублях, хошь в евро)? :)
MD> Странно, а в долларах с 1998 года явно не подорожало. По крайней мере тут... [»]

Вот именно. А тут - подорожало. :D
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
x000> так что всё не так однозначно, как кому-то хочется [»]

Да я тебе таких "примеров" найду туеву хучу с полпинка! О чем говорит то, что то "растет-падает", то "растет-растет", то "падает-растет" внимательному человеку? ;) О том, что эти две вещи имеют разные причины движения, и однозначностью там и не пахнет. :lol:
   

x000

втянувшийся

x000>> так что всё не так однозначно, как кому-то хочется [»]
Kuznets> Да я тебе таких "примеров" найду туеву хучу с полпинка! О чем говорит то, что то "растет-падает", то "растет-растет", то "падает-растет" внимательному человеку? ;) О том, что эти две вещи имеют разные причины движения, и однозначностью там и не пахнет. :lol: [»]

Разумеется, ну так о том и речь, собственно :D Что совершенно не отменяет необеспеченность долларовой массы в отличие от евро. Когда выпускали наличный евро - закладывали курс 0.9 к доллару. С тех пор евро при всех оговорках идёт вверх, тогда как доллар падает.

   
Это сообщение редактировалось 23.11.2005 в 09:38
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
x000> Разумеется, ну так о том и речь, собственно :D Что совершенно не отменяет необеспеченность долларовой массы в отличие от евро.

Не понял. С какой стати в современной экономике валюта должна быть чем-то "обеспечена" ;) и чем в этом плане доллар отличается от евро?
   

x000

втянувшийся

x000>> Разумеется, ну так о том и речь, собственно :D Что совершенно не отменяет необеспеченность долларовой массы в отличие от евро.
Kuznets> Не понял. С какой стати в современной экономике валюта должна быть чем-то "обеспечена" ;) и чем в этом плане доллар отличается от евро? [»]

Cуществуют квоты на эмиссию для каждой страны-члена Евросоюза. Хотя если мы собираемся бессрочно кредитовать США всем миром, тогда конечно такой вопрос не стоит. Вот только с какой стати мы должны это делать?
   

RUS_7777

опытный


x000> Cуществуют квоты на эмиссию для каждой страны-члена Евросоюза. Хотя если мы собираемся бессрочно кредитовать США всем миром, тогда конечно такой вопрос не стоит. Вот только с какой стати мы должны это делать? [»]

Вы можете, что то по существу сказать, а не пересказывать советские агитки.
   

x000

втянувшийся

Фигня все то, что статье написано, в России был дефолт, очень многие потеряли деньги, и т.д., но Россия то осталась, так что дефолт в России показывает, что ничего не случится с США если там произойдет обвал валюты, но признаков обвала доллара пока нету, идет инфляция, также как и во всем мире. Очередной глашатай, сколько их было за годы советской власти, каждый учитель в классе проводил политинформацию, на работе тоже политинформаторы были, в армии свои были, и все в одно горло вещали о крахе США, весть народ оболванивался, так, что не удивительно, что появилась очередная оболваниловка.
 


Очень конструктивно
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
x000> Cуществуют квоты на эмиссию для каждой страны-члена Евросоюза.

Ну так точно так же существуют квоты на эмиссию для каждого банка-члена ФРС :D Европейская-то система "писалась по образу и подобию" :lol:
   

RUS_7777

опытный

x000>
Фигня все то, что статье написано, в России был дефолт, очень многие потеряли деньги, и т.д., но Россия то осталась, так что дефолт в России показывает, что ничего не случится с США если там произойдет обвал валюты, но признаков обвала доллара пока нету, идет инфляция, также как и во всем мире. Очередной глашатай, сколько их было за годы советской власти, каждый учитель в классе проводил политинформацию, на работе тоже политинформаторы были, в армии свои были, и все в одно горло вещали о крахе США, весть народ оболванивался, так, что не удивительно, что появилась очередная оболваниловка.
 

x000> Очень конструктивно [»]

Вы можете доказать обратное, что, ну очень познавательная статья, извечная мечта, 70 мозги задурманивали еще продолжают задурманивать, и еще находяться те, кто в это все верит.
   

x000

втянувшийся

x000>> Cуществуют квоты на эмиссию для каждой страны-члена Евросоюза.
Kuznets> Ну так точно так же существуют квоты на эмиссию для каждого банка-члена ФРС :D Европейская-то система "писалась по образу и подобию" :lol: [»]


А теперь начинается самая страшная часть нашей сказки :D

Европейская система писалась по образу и подобию не ФРС, а Бундесбанка. Управляющий совет включает в себя глав национальных банков стран-участниц, соответственно они и вырабатывают квоты, при этом хождение наличности за пределами зоны евро не является значимым фактором. Европейский Центральный банк хоть и является независимым, полностью подотчётен Евросоюзу. ФРС же неподконтрольна никому кроме держателей контрольных пакетов резервных банков, которые находятся в частной собственности. Целью ЕЦБ является сдерживание инфляции, цель владельцев резевных банков – получение прибыли (разумеется) за счёт обмена зелёной бумаги на различные виды ресурсов.
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
x000> Европейская система писалась по образу и подобию не ФРС, а Бундесбанка. Управляющий совет включает в себя глав национальных банков стран-участниц, соответственно они и вырабатывают квоты, при этом хождение наличности за пределами зоны евро не является значимым фактором. Европейский Центральный банк хоть и является независимым, полностью подотчётен Евросоюзу. ФРС же неподконтрольна никому кроме держателей контрольных пакетов резервных банков, которые находятся в частной собственности. Целью ЕЦБ является сдерживание инфляции, цель владельцев резевных банков – получение прибыли (разумеется) за счёт обмена зелёной бумаги на различные виды ресурсов. [»]

Да ладно, я имел в виду общие принципы. Понятно, что совка и бюрократии в ЕЦБ на порядки больше, это вообще отличительная черта Европы. И их не вполне нормальная концентрация на сдерживании инфляции уже привела к тому, что рост евроэкономик дышит на ладан. В отличие от ФРС, которой приходится сдерживать рост, пусть даже и ценой роста инфляции :)
В результате rate differential растет, и из евро не бежит только ленивый.
Насчет "евро за пределами" не очень понял почему бы их это не волновало, особенно учитывая долю евро в резервах ЦБ сейчас и пять лет назад ;)
   
+
-
edit
 

Valery_B

втянувшийся

Вот сегодня, 12.12.05 говорят, цена на золото достигла 25-летнего максимума.
И спрос продолжает расти. Само по себе это можно было бы отнести на счет статистической флуктуации, если бы это не случилось через 2 недели после просадки курса евро.

С чего бы это финансисты кинулись покупать не активы еропейской промышленности, которой просадка евро сулит увеличение оборотов, а все то же золотишко, ну прям как в 19 веке???? Ой, не к добру это... :(
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Valery_B> С чего бы это финансисты кинулись покупать не активы еропейской промышленности, которой просадка евро сулит увеличение оборотов, а все то же золотишко, ну прям как в 19 веке???? Ой, не к добру это... :( [»]

Ищите ответ на Востоке. На Дальнем :)
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters