-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/02/128x128-crop/25-3076252-bell-p-39n-airacobra-soviet-air-force.jpg)
Ленд-лиз
Теги:
Fakir
ждан72>> в капиталистическом мире эвакуировать завод, люддей и развернуть все это на новом месте невозможно.
Tico> Ерунда. Собрать завод в США, потом разобрать, привезти на место в СССР и снова собрать и запустить можно, а эвакуировать - не можно? Не порите чушь...
В РИ в ПМВ пытались, когда немцы нажимать стали, и стало попахивать сдачей Польши и Прибалтики. Прос.али.
Tico> Ерунда. Собрать завод в США, потом разобрать, привезти на место в СССР и снова собрать и запустить можно, а эвакуировать - не можно? Не порите чушь...
В РИ в ПМВ пытались, когда немцы нажимать стали, и стало попахивать сдачей Польши и Прибалтики. Прос.али.
инфо
инструменты
Tico
Meskiukas> Американская промышленность помогла, спору нет, но так, по мере возможности.
То, что без американской помощи победа была бы невозможна, это единое мнение таких людей как Хрущов, Жуков, Микоян. Люди знали, о чём говорили.
То, что без американской помощи победа была бы невозможна, это единое мнение таких людей как Хрущов, Жуков, Микоян. Люди знали, о чём говорили.
spam_test
Fakir> В РИ в ПМВ пытались
еще Ивана Грозного вспомните.
Надо бы почитать, какими темпами США разворачивало новые производства когда вступили в войну. Причем не только в США, но и в СССР. Да, эвакуация, это очень большое достижение. Но не есть чудо, недоступное другим.
еще Ивана Грозного вспомните.
Надо бы почитать, какими темпами США разворачивало новые производства когда вступили в войну. Причем не только в США, но и в СССР. Да, эвакуация, это очень большое достижение. Но не есть чудо, недоступное другим.
Tico> Люди знали, о чём говорили.
А это не только к товарной помощи относится. Военная угроза тоже серьезно помогала.
А это не только к товарной помощи относится. Военная угроза тоже серьезно помогала.
Tico> То, что без американской помощи победа была бы невозможна,
и из этого следует что победила америка?
нет, она конечно победила, но не потому что победила а потому что отсиделась, за морем.
и из этого следует что победила америка?
нет, она конечно победила, но не потому что победила а потому что отсиделась, за морем.
Meskiukas> Американская промышленность помогла, спору нет, но так, по мере возможности. Ну и победил именно социализм.
О да. Советская промышленность помогала, спору нет, но так, по мере возможности. Ну и победил именно вьетнамский народ под руководством Хошимина. Верно?
О да. Советская промышленность помогала, спору нет, но так, по мере возможности. Ну и победил именно вьетнамский народ под руководством Хошимина. Верно?
Tico> То, что без американской помощи победа была бы невозможна, это единое мнение таких людей как Хрущов, Жуков, Микоян. Люди знали, о чём говорили.
Такого они не говорили. Что невозможна. Тот же Микоян говорил, что война продлилась бы дольше, и стоила бы больше жизней.
Совсем другой смысл, не находишь?
Такого они не говорили. Что невозможна. Тот же Микоян говорил, что война продлилась бы дольше, и стоила бы больше жизней.
Совсем другой смысл, не находишь?
s.t.> Надо бы почитать, какими темпами США разворачивало новые производства когда вступили в войну.
ага, а еще надо почитать сколько времени и каких ухищрений потребовалось что бы она вступила.
да и развертывать производство в дали от бомб и за деньги это все таки другое. давай лучше на примере франции, как они там? эвакуировали, развернули, победили.
ага, а еще надо почитать сколько времени и каких ухищрений потребовалось что бы она вступила.
да и развертывать производство в дали от бомб и за деньги это все таки другое. давай лучше на примере франции, как они там? эвакуировали, развернули, победили.
s.t.> О да. Советская промышленность помогала, спору нет, но так, по мере возможности. Ну и победил именно вьетнамский народ под руководством Хошимина. Верно?
да, с другой стороны промышленность была не хуже, но они не победили.
да, с другой стороны промышленность была не хуже, но они не победили.
Fakir> Такого они не говорили. Что невозможна. Тот же Микоян говорил, что война продлилась бы дольше, и стоила бы больше жизней.
Fakir> Совсем другой смысл, не находишь?
Я думаю, что в случае отказа от поставок по ленд-лизу и второй фронт открыли бы намного позже, если вообще. И закончилось бы всё сепаратным миром, скорее всего.
Fakir> Совсем другой смысл, не находишь?
Я думаю, что в случае отказа от поставок по ленд-лизу и второй фронт открыли бы намного позже, если вообще. И закончилось бы всё сепаратным миром, скорее всего.
Meskiukas
s.t.> Ну и победил именно вьетнамский народ под руководством Хошимина. Верно?
Иншалла амир! Да, именно так. Выдрали ППС как резиновых зайцев.
Иншалла амир! Да, именно так. Выдрали ППС как резиновых зайцев.
Tico> То, что без американской помощи победа была бы невозможна
Не 3,14зди Антонио!© народ. Они говорили дольше шла бы война и Победа досталась тяжелей. Не стоит так-то демонстративно тупить. Чай не Лёня или Ива.
Не 3,14зди Антонио!© народ. Они говорили дольше шла бы война и Победа досталась тяжелей. Не стоит так-то демонстративно тупить. Чай не Лёня или Ива.
Tico> Тоже неверно. "Крестовый поход" нужен был Черчиллю, чтобы стравить США и СССР. Что, в общем-то, получилось.
И снова врёшь, зачем?
Эта идея была у него ещё до второй мировой. И вторую развязали мнлкобритты для того, чтобы снова быть "владычицем дворей"!
И снова врёшь, зачем?
Эта идея была у него ещё до второй мировой. И вторую развязали мнлкобритты для того, чтобы снова быть "владычицем дворей"!
Tico> То, что без американской помощи победа была бы невозможна,
Нелепо отрицать пользу помощи тогдашних союзников.
Но делать из пользы перевёртыш в сторону невозможности Победы - это Геббельс, извините.
Нелепо отрицать пользу помощи тогдашних союзников.
Но делать из пользы перевёртыш в сторону невозможности Победы - это Геббельс, извините.
Tico> Я думаю, что в случае отказа от поставок по ленд-лизу и второй фронт открыли бы намного позже, если вообще. И закончилось бы всё сепаратным миром, скорее всего.
В таком исходе США и в особенности Англия были меньше всего зантересованы.
В таком исходе США и в особенности Англия были меньше всего зантересованы.
sam7> Нелепо отрицать пользу помощи тогдашних союзников.
sam7> Но делать из пользы перевёртыш в сторону невозможности Победы - это Геббельс, извините.
На картинке объяснено ВСЁ!!!
sam7> Но делать из пользы перевёртыш в сторону невозможности Победы - это Геббельс, извините.
На картинке объяснено ВСЁ!!!
Прикреплённые файлы:
Zhiva
sam7>> Нелепо отрицать пользу помощи тогдашних союзников.
sam7>> Но делать из пользы перевёртыш в сторону невозможности Победы - это Геббельс, извините.
Meskiukas> На картинке объяснено ВСЁ!!!
Всё красиво написано.
Жаль современники так не считали.
sam7>> Но делать из пользы перевёртыш в сторону невозможности Победы - это Геббельс, извините.
Meskiukas> На картинке объяснено ВСЁ!!!
Всё красиво написано.
Жаль современники так не считали.
Zhiva> Всё красиво написано.
Zhiva> Жаль современники так не считали.
Как раз современники считали , что красный флаг на Биг-Бена это промежуточный этап. А вот то, что бойцы замучаются с сотого этажа рояль нести это было темой!
Zhiva> Жаль современники так не считали.
Как раз современники считали , что красный флаг на Биг-Бена это промежуточный этап. А вот то, что бойцы замучаются с сотого этажа рояль нести это было темой!
Zhiva>> Всё красиво написано.
Zhiva>> Жаль современники так не считали.
Meskiukas> Как раз современники считали , что красный флаг на Биг-Бена это промежуточный этап. А вот то, что бойцы замучаются с сотого этажа рояль нести это было темой!
Если факты не угодны идеологии, тем хуже для фактов.
Последний плакат - пожалуй про ревизионистов)
Zhiva>> Жаль современники так не считали.
Meskiukas> Как раз современники считали , что красный флаг на Биг-Бена это промежуточный этап. А вот то, что бойцы замучаются с сотого этажа рояль нести это было темой!
Если факты не угодны идеологии, тем хуже для фактов.
Последний плакат - пожалуй про ревизионистов)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.01.2020 в 21:14
Zhiva>> Жаль современники так не считали.
Meskiukas>> Как раз современники считали , что красный флаг на Биг-Бена это промежуточный этап.
Zhiva> Если факты не угодны идеологии, тем хуже для фактов.
Такой большой, а до сих пор веришь агитационным плакатам? 
Meskiukas>> Как раз современники считали , что красный флаг на Биг-Бена это промежуточный этап.
Zhiva> Если факты не угодны идеологии, тем хуже для фактов.
Такой большой, а до сих пор веришь агитационным плакатам? 
Zhiva> Если факты не угодны идеологии, тем хуже для фактов.
Zhiva> Последний плакат - пожалуй про ревизионистов)
Это только лакирование действительности. На самом деле эти бумажонки были лишь фикцией.
Zhiva> Последний плакат - пожалуй про ревизионистов)
Это только лакирование действительности. На самом деле эти бумажонки были лишь фикцией.
Zhiva>> Если факты не угодны идеологии, тем хуже для фактов.
Zhiva>> Последний плакат - пожалуй про ревизионистов)
Meskiukas> Это только лакирование действительности. На самом деле эти бумажонки были лишь фикцией.
Докажи.
Zhiva>> Последний плакат - пожалуй про ревизионистов)
Meskiukas> Это только лакирование действительности. На самом деле эти бумажонки были лишь фикцией.
Докажи.
- VAS [18.01.2020 22:13]: Перенос сообщений из О политических репрессиях в СССР
Meskiukas>> Это только лакирование действительности. На самом деле эти бумажонки были лишь фикцией.
Zhiva> Докажи.
Что именно? 2х2=4?
Zhiva> Докажи.
Что именно? 2х2=4?
Meskiukas>> Это только лакирование действительности. На самом деле эти бумажонки были лишь фикцией.
Zhiva> Докажи.
Ты реально - смешон!
Zhiva> Докажи.
Ты реально - смешон!
Zhiva> Докажи.
гугли "наш ответ Чемберлену"
гугли "наш ответ Чемберлену"
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.01.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
