ED> Они же не хотели тех товаров вроде.
Хотя бы для того чтобы соседям раздать по головам, хорошо ведь современными пушками и ружьями воевать?
ED> Идти же на поводу у "запада" - это значит прогибаться. А тут оного категорически не любят. Считают позорным сливом и т.д.
Они были закрытой страной, сейчас закрытых стран нет, даже КНДР пытается скоммуниздить технологии и технологически развиваться.
ED> Или не категорически?
Дело в идеологии. Китай - срединное государство вокруг которого все вертится. Они считали себя центром мира, с западом контактировали слабо, до опиумных войн столкновения с западными варварами носили эпизодический характер. Китай был большим, очень большим, куда могущественнее Персии, Османской империи или индийских княжеств 18 века, то есть совершенно неподъемная для запада задача открыть это государство раньше, тем более оно так далеко, европейские войны и логистика не позволяла начать п**дить Китай раньше. В 19 веке Китай уже окончательно сгнил. Нормальная для Китая ситуация, обычный цикл развития. Пару сотен лет величия, потом пару сотен лет ничтожества. Сейчас мир глобален, закрываться вроде никто не собирается, постоянная конкуренция с соседями может разорвать естественный цикл развития. Не вижу кто в перспективе сможет подвинуть китайцев. Теперь нет никаких неведомых противников, все показались, постоянная конкуренция. Раньше было не так, Китай всегда расчищал вокруг себя пространство от конкурентов и расслабленно жил в безопасности и неге. Так толкнули гуннов, что через век они прибежали с союзными племенами в Европу и отп**дили Рим. В том числе с нашими славянскими предками