А.А.>>>> О да, сплошные подтасовки, подмена понятий и полная фальсификация. Но если Вам понравилось, то это удачная покупка.
А.А.> Фагот>> Наоборот. Абсолютно объективное исследование.
Николай1971>> Фагот согласен. Тоже приобрел. Во всяком случае это большой шаг вперед по сравнению с опусами Чернышева и Тараса. Есть над чем подумать.
Николай1971>> Алекс_АC - когда вы наконец уйметесь? Резвитесь на Цусиме, хотя и там Вам один из лучших исследователей "дров" и дуайенов Цусимы - Созаев Э.Б. уже, по-моему, все сказал. Не позорьтесь.
А.А.> Когда откровенную халтуру гнать перестанут. Правильно будут считать потопленные русским флотом корабли, а не топить в Синопском бою всего два их 10. Стрелять по тем целям по которым действительно стреляли, а не так как захотела правая задняя Лебедева, не будут придумывать несуществующие методы стрельбы и писать, что вот они простейшие, не будут приписывать Нахимову ошибок, которые он не делал, вопить как потерпевшие, что поскольку русские артиллеристы не добились хотя бы 50% попаданий от выпущенного количествабомб, ядер, картечи и т.д., то их подготовка отвратительна.
Алекс_АC Чем больше вы кричите, используете откровенные оскорбления всех и вся, бегаете по всем форумам и навязываете свое мнение, тем более виден заказной характер вашей деятельности. Вы даже на Цусиме кроме "своих" никого убедить не смогли, а те кто хоть немного в теме - Созаев, Иванов, Кондратенко, Нечитайлов - открыто писали, чего стоят ваши крики.
Оставьте людям право самим решать и разбираться без ваших криков. Право слово, ну достали вы, блин своей грязью.
И ладно бы хоть специалистом то были бы, а то "увы парусным флотом я вообще не увлекаюсь, а уж родным отечественным подавно" (сказано Александровым А.С.).