но стояние в окопах под убийственным огнём - это мерзко.
Пардон, Нумер, но ты, просто не понимаешь сущности тактики в 18-м начале 19-го века.
Какие принципиальные проблемы?
В 18-м веке сложился, наиболее эфективный, для пехоты, способ боя — линейная тактика. При этом стрельба велась неприцельно, залпами. Шеренг, как правильно писал berg, было несколько, и построение в шеренги было не самым простым делом и быстрым делом. Штыковой бой присутствовал, но не в качестве основного. И окопы в данном случаи, мало помогали, потому, что, рассосредоточеная в окопах пехота не обеспечивал необходимого, для рассеивания наступающего врага, плотности огня.
Учти, так же, что дальнобойность артиллерии не превышала дальнобойности стрелкового оружия, и если какое-либо подразделение обстреливается артиллерией, значит, у артиллерии есть пехотное прикрытие, иначе она (артиллерия) была бы быстро захвачена обстреливаемыми.
То есть, имеем ситуацию, когда артиллерия обстреливает позицию, а на заднем плане "маячит" готовящаяся к наступлению пехота. И "стояние" под огнем, в данном случаи — действительно подвиг, иначе, альтернатива, сдача позиции, зачастую являющейся ключевой.
Во время "революционных войн" тактика, несколько поменялась (в силу объективных и субъективных причин), на первый план стал выходить штыковой бой, "линейная тактика" стала уходить на "второй план", но в данном случаи это — не принципиально.