-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs10/post_img/2019/11/19/5/128x128-crop/1574146884161696221.jpg)
Анализ ранений в Средневековых битвах по захоронениям
Теги:
капитан-123
Bredonosec> https://sun9-52.userapi.com/c205624/v205624749/1a836/JCr1fCwn_U0.jpg
Bredonosec> https://sun9-10.userapi.com/c205624/v205624749/1a83d/-b1o6IjBAqg.jpg
Куча вопросов!
Это такие снайпера были стреляющие, что три болта в голову вогнали, или стреляли всем войском?
А какая стоимость у арбалетного болта была в то время, не дорого ли было на одного бойца их три тратить?
Bredonosec> https://sun9-10.userapi.com/c205624/v205624749/1a83d/-b1o6IjBAqg.jpg
Куча вопросов!
Это такие снайпера были стреляющие, что три болта в голову вогнали, или стреляли всем войском?
А какая стоимость у арбалетного болта была в то время, не дорого ли было на одного бойца их три тратить?
инфо
инструменты
Bredonosec
Полл> На сегодня британцы спорят, сколько викингов приплыло в Йорк: пятнадцать тысяч или тысяча, а может меньше?
Полл> В любом случае от местного населения их было максимум первые проценты.
Но в те годы, при высокой разнице выживаемости потомства от достатка, богатые завоеватели могли достаточно быстро размножиться относительно местных. Никто не мешает рожать конвейером по 10-15 детей за 20 грубо лет детородного возраста жены. А это до 105 за век от одной пары.
Понятно, что верхняя граница, но "единицы процентов" достаточно быстро могли потерять значение.
Полл> В любом случае от местного населения их было максимум первые проценты.
Но в те годы, при высокой разнице выживаемости потомства от достатка, богатые завоеватели могли достаточно быстро размножиться относительно местных. Никто не мешает рожать конвейером по 10-15 детей за 20 грубо лет детородного возраста жены. А это до 105 за век от одной пары.
Понятно, что верхняя граница, но "единицы процентов" достаточно быстро могли потерять значение.
Полл> И возами позади себя, и "чесноком" из тех возов перед собой, и специально подготовленными возами перед собой - гуляй-город.
Это логика формы "если в то время применялось какое-то оружие, оно гарантированно все целиком было применено в конкретной битве"
Полл> Будь наши предки неумехами в военном деле - мы бы не жили в самой большой по площади стране мира.
Нам повезло иметь осколки орды на востоке, куда в основном и расширялись.
Полл> У бедных русских крестьян не было возможности бросить хозяйство и уйти воевать - уровень науки и техники был низким, и отрывание рабочей силы от производства пропитания и жизнеобеспечения было чревато голодом.
Полл> Поэтому бедные русские крестьяне воевали очень мало.
Полл> А основу русского войска всегда составляли иные сословия.
По качеству - не спорю.
По количеству - мяса всегда клали массу... Да и позже - забривание в солдаты селян было пожизненным, но это все равно были пейзане, не бояре. Даже чуть более зажиточные - и те за деньги маялись херней (грыжей)
Это логика формы "если в то время применялось какое-то оружие, оно гарантированно все целиком было применено в конкретной битве"
Полл> Будь наши предки неумехами в военном деле - мы бы не жили в самой большой по площади стране мира.
Нам повезло иметь осколки орды на востоке, куда в основном и расширялись.
Полл> У бедных русских крестьян не было возможности бросить хозяйство и уйти воевать - уровень науки и техники был низким, и отрывание рабочей силы от производства пропитания и жизнеобеспечения было чревато голодом.
Полл> Поэтому бедные русские крестьяне воевали очень мало.
Полл> А основу русского войска всегда составляли иные сословия.
По качеству - не спорю.
По количеству - мяса всегда клали массу... Да и позже - забривание в солдаты селян было пожизненным, но это все равно были пейзане, не бояре. Даже чуть более зажиточные - и те за деньги маялись херней (грыжей)
O.O.> И почему все так плохо? 
А как же казаки?которые занимались сельским хозяйством.как основным видом деятельности,но при этом находили время и для военных тренировок и для войны....,казаки были всегда людьми весьма зажиточными
Основной источник дохода казаков - грабежи завоеванных.
О том даже в тарас бульбе сетуют: что мол обносился сам, отощал кошель без походов, жиду в шинке задолжал и продал все, что было, похода жаждет душа казацкая (не дословно)
А как же казаки?которые занимались сельским хозяйством.как основным видом деятельности,но при этом находили время и для военных тренировок и для войны....,казаки были всегда людьми весьма зажиточнымиОсновной источник дохода казаков - грабежи завоеванных.
О том даже в тарас бульбе сетуют: что мол обносился сам, отощал кошель без походов, жиду в шинке задолжал и продал все, что было, похода жаждет душа казацкая (не дословно)
O.O.> До совсем недавних времен.считалось ,что на др.Русь напало почти четверть миллиона татаро-монголов,потом цифирь усохла в двое,потом еще....и вдруг выяснилось.что в эпических битвах народов принимали участие даже не тысячи,а всего лишь сотни человек ,
А каким образом численность викингов в скандинавии стала определять численность монголотатарского войска, да еще в комплекте со всем хашаром из половцев, хазар, крымчаков, да и славян заодно?
Или столь мелкие детали - слишком сложны для понимания?)
А каким образом численность викингов в скандинавии стала определять численность монголотатарского войска, да еще в комплекте со всем хашаром из половцев, хазар, крымчаков, да и славян заодно?
Или столь мелкие детали - слишком сложны для понимания?)
Полл> Переход к вынужденному бою из бегства - самый надежный, проверенный способ оказаться одиночкой против строя.
Ну вот, а всего пару страниц назад ты меня убеждал, что это нормальная тактика.
Ну вот, а всего пару страниц назад ты меня убеждал, что это нормальная тактика.
Bredonosec> Богатые завоеватели могли достаточно быстро размножиться относительно местных. Никто не мешает рожать конвейером по 10-15 детей за 20 грубо лет детородного возраста жены. А это до 105 за век от одной пары.
Современная генетика этого не подтверждает. Генотип данных местностей очень далек от скандинавского.
Bredonosec> Ну вот, а всего пару страниц назад ты меня убеждал, что это нормальная тактика.
Все просто, Бред. Если ты вдруг увидел у меня противоречащие абзацы - перечитывай, в каком из них твои мозговые тараканы опять меня заглушили.
Современная генетика этого не подтверждает. Генотип данных местностей очень далек от скандинавского.
Bredonosec> Ну вот, а всего пару страниц назад ты меня убеждал, что это нормальная тактика.
Все просто, Бред. Если ты вдруг увидел у меня противоречащие абзацы - перечитывай, в каком из них твои мозговые тараканы опять меня заглушили.
s.t.> ровно как и описал. Бей беги не значит, что набежали на войско и смылись. Это тактика одного подразделения. А этих подразделений много, и каждое из них сохраняет управляемость. Что и пишут про битвы. Многочисленные удары в разных местах не ввязываясь в плотный бой.
Нападение малой группой на большую толпу при только холодном оружии чревато бессмысленно потраченной группой.
Нападение малой группой на большую толпу при только холодном оружии чревато бессмысленно потраченной группой.
O.O.> Но почему то традиционные русские драки,стенка на стенку,никто не желает воспринимать как боевую тренировку
потому что это не она.
от слова вообще.
> Мои предки,казаки кому только не вламывали по полной программе,а ведь земледельцы
казаки не земледельцы. Они ими стали только после расселения по регионам РИ. Оригинально - в Сечи - это такие же разбойники, живущие грабежом, как и половцы.
>ну хоть Шолохова почитай что ли
А почему не гоголя?
Тараса бульбу не проходил?
> в драке стенка на стенку,ряды не нужны?ИМХО это максимально приближеная к реалиям тренировка
это тупо мочилово, отличное для возможностей покалечить друг друга. Но не научиться чему угодно
>и вообще нормального человека вполне реально обучить за довольно короткий промежуток времени,
Вы, простите, сами лично какими-нибудь би занимались? Ощущение, что никогда.
>.в современной армии,полных лошар и ботанов в течении месяца вполне обучают держать строй,маршировать.ну и хоть как то пользоваться оружием
а чо ж не просто пускажт стенка на стенку? Ты ж втирал ,что это лучшая тренировка ))
Зачем эти скучные "обучения" тогда? ))
потому что это не она.
от слова вообще.
> Мои предки,казаки кому только не вламывали по полной программе,а ведь земледельцы
казаки не земледельцы. Они ими стали только после расселения по регионам РИ. Оригинально - в Сечи - это такие же разбойники, живущие грабежом, как и половцы.
>ну хоть Шолохова почитай что ли
А почему не гоголя?
Тараса бульбу не проходил? > в драке стенка на стенку,ряды не нужны?ИМХО это максимально приближеная к реалиям тренировка
это тупо мочилово, отличное для возможностей покалечить друг друга. Но не научиться чему угодно
>и вообще нормального человека вполне реально обучить за довольно короткий промежуток времени,
Вы, простите, сами лично какими-нибудь би занимались? Ощущение, что никогда.
>.в современной армии,полных лошар и ботанов в течении месяца вполне обучают держать строй,маршировать.ну и хоть как то пользоваться оружием
а чо ж не просто пускажт стенка на стенку? Ты ж втирал ,что это лучшая тренировка ))
Зачем эти скучные "обучения" тогда? ))
O.O.> Ты выбрал локальный и не совсем корректный пример,Запорожская сечь...это вообще особый случай,эдакая Тортуга в польско-российском варианте,притон всех кого попало .
А это не "особый случай".
Это "откуда есть пошла казацкая семья".
Незнание таких базовых вещей относительно своих предков, одновременно всюду декларируя все эти корни - выглядит феерично.
Впрочем, как и "краков в крыму", "территория украины" (которая вообще-то была частью крымским ханством, частью австровенгрией, частью польшей), и прочие фееричные высказывания.
А это не "особый случай".
Это "откуда есть пошла казацкая семья".
Незнание таких базовых вещей относительно своих предков, одновременно всюду декларируя все эти корни - выглядит феерично.
Впрочем, как и "краков в крыму", "территория украины" (которая вообще-то была частью крымским ханством, частью австровенгрией, частью польшей), и прочие фееричные высказывания.
s.t.> Но когда из европы с товарным производством большая армия приперлась к нам, внезапно выяснилось, что тут жрать нечего. Т.е. люди есть, территория есть, жратвы нет.
Жратвы нет не потому что "самим не хватает", а потому что русская армия использовала полупартизанскую тактику для борьбы с фуражирами. и снабжение наполеона обломалось.
А оставлять оккупационные контингенты в каждом селе для организации снабжения - не было возможности, это не 5-миллионная группировка немцев.
Жратвы нет не потому что "самим не хватает", а потому что русская армия использовала полупартизанскую тактику для борьбы с фуражирами. и снабжение наполеона обломалось.
А оставлять оккупационные контингенты в каждом селе для организации снабжения - не было возможности, это не 5-миллионная группировка немцев.
Iva> обе территории (Франция, Россия) в смысле СХ ограничены. О чем я вам уже писал.
Iva> Россия экспортировала около 2% от своего производства зерна. Франция, аграрная страна, была самодостаточна. Да, импортировала в годы сильных неурожаев.
И из этого несомненно следует, что со жратвой в РИР было значительно хуже, чем во франции?
Полл>> А ничего, что Белорусская губерния была создана в 1796 г?
Iva> а это вообще не причем.
Еще как при чем. Вы вносите в площадь РИ территории других государств, и что-то рассуждаете об упертости.
Iva> А теперь размажьте 30 млн чел по двум Белоруссиям и 45 по ЕЧ СССР. Что получите?
А ничего, что СССР не было?
Ничего, что юг украины был пустой степью? Ничего, что на восток от казани была сибирская глушь, где жили или местные ханы (по плотности полтора медведя на тыщу гектар тайги), или две с половиной команды инвалидов в острогах, держать земли от нападений (как, напр, Кузнецкий Острог)
Полл>> Можно вспоминать много что. Что требовалось: предоставить данные, что крестьяне в России жили беднее, чем во Франции, а урожайность была ниже.
Полл>> Этого сделано не было.
Iva> Понятно, климатология, биология - это буржуазные лженауки
В приличном обществе обязанность доказывать лежит на заявляющем.
Но это только в приличном
Iva> Но у меня на полке Cipolla - он рассматривает времена 1000-1700 года. На 101 стр. находим урожаи в Самах для Англии, Франции и Германии для 16-17 (1500-1699) века. У Франции видим - 6,3!!!
Но при этом франция жрачку импортировала. Интересно, да?
>реальность совсем другая. Посевами льна и отходом на работы можно было проще заработать на кусок хлеба, чем обрабатывая землю. Низкая урожайность.
А то, что сегодня работами можно заработать в разы и на порядки больше, чем обрабатывая землю, тоже говорит о "низкой урожайности"?
Iva> Россия экспортировала около 2% от своего производства зерна. Франция, аграрная страна, была самодостаточна. Да, импортировала в годы сильных неурожаев.
И из этого несомненно следует, что со жратвой в РИР было значительно хуже, чем во франции?
Полл>> А ничего, что Белорусская губерния была создана в 1796 г?
Iva> а это вообще не причем.
Еще как при чем. Вы вносите в площадь РИ территории других государств, и что-то рассуждаете об упертости.
Iva> А теперь размажьте 30 млн чел по двум Белоруссиям и 45 по ЕЧ СССР. Что получите?
А ничего, что СССР не было?
Ничего, что юг украины был пустой степью? Ничего, что на восток от казани была сибирская глушь, где жили или местные ханы (по плотности полтора медведя на тыщу гектар тайги), или две с половиной команды инвалидов в острогах, держать земли от нападений (как, напр, Кузнецкий Острог)
Полл>> Можно вспоминать много что. Что требовалось: предоставить данные, что крестьяне в России жили беднее, чем во Франции, а урожайность была ниже.
Полл>> Этого сделано не было.
Iva> Понятно, климатология, биология - это буржуазные лженауки
В приличном обществе обязанность доказывать лежит на заявляющем.
Но это только в приличном
Iva> Но у меня на полке Cipolla - он рассматривает времена 1000-1700 года. На 101 стр. находим урожаи в Самах для Англии, Франции и Германии для 16-17 (1500-1699) века. У Франции видим - 6,3!!!
Но при этом франция жрачку импортировала. Интересно, да?
>реальность совсем другая. Посевами льна и отходом на работы можно было проще заработать на кусок хлеба, чем обрабатывая землю. Низкая урожайность.
А то, что сегодня работами можно заработать в разы и на порядки больше, чем обрабатывая землю, тоже говорит о "низкой урожайности"?
Полл>> Для неучей объясняю
s.t.> От объяснения ничего не меняется. Нполеон проходит через Европу теми же методами, что и в России. Против объективности не попрешь
А таки зачем вы пытаетесь?
Придумывать идиотские тезисы, что-де "русские нихрена сами не могут, за них всё генерал зима делает" - уныло.
s.t.> От объяснения ничего не меняется. Нполеон проходит через Европу теми же методами, что и в России. Против объективности не попрешь
А таки зачем вы пытаетесь?
Придумывать идиотские тезисы, что-де "русские нихрена сами не могут, за них всё генерал зима делает" - уныло.
Bredonosec>> Богатые завоеватели могли достаточно быстро размножиться относительно местных.
Полл> Современная генетика этого не подтверждает. Генотип данных местностей очень далек от скандинавского.
Ну, значит не сделали этого. Возможно, приоритеты иные, возможно, еще что-то (напр, вырезания всех семей при междоусобицах). Но что возможность у них была - факт.
Bredonosec>> Ну вот, а всего пару страниц назад ты меня убеждал, что это нормальная тактика.
Полл> Все просто, Бред. Если ты вдруг увидел у меня противоречащие абзацы - перечитывай, в каком из них твои мозговые тараканы опять меня заглушили.
Это такая универсальная отмазка не отвечать за свои слова? Замечательно
"а если на клетке со львом написано слон - не верь глазам своим"©
Полл> Современная генетика этого не подтверждает. Генотип данных местностей очень далек от скандинавского.
Ну, значит не сделали этого. Возможно, приоритеты иные, возможно, еще что-то (напр, вырезания всех семей при междоусобицах). Но что возможность у них была - факт.
Bredonosec>> Ну вот, а всего пару страниц назад ты меня убеждал, что это нормальная тактика.
Полл> Все просто, Бред. Если ты вдруг увидел у меня противоречащие абзацы - перечитывай, в каком из них твои мозговые тараканы опять меня заглушили.
Это такая универсальная отмазка не отвечать за свои слова?
Замечательно "а если на клетке со львом написано слон - не верь глазам своим"©
капитан-123> Это такие снайпера были стреляющие, что три болта в голову вогнали, или стреляли всем войском?
капитан-123> А какая стоимость у арбалетного болта была в то время, не дорого ли было на одного бойца их три тратить?
у меня мысль, что под стенами стояли стрелки и ловили любопытных. Благо, высота стены небольшая, метров 4-6, считай, пистолетная. Кто вылез - от ближайших получает полную авоську болтов. А остальные со стен прячутся и не мешают ставить лестницы для штурма.
капитан-123> А какая стоимость у арбалетного болта была в то время, не дорого ли было на одного бойца их три тратить?
у меня мысль, что под стенами стояли стрелки и ловили любопытных. Благо, высота стены небольшая, метров 4-6, считай, пистолетная. Кто вылез - от ближайших получает полную авоську болтов. А остальные со стен прячутся и не мешают ставить лестницы для штурма.
Науч-поп на тему анализа останков после феодальных разборок в Японии, из могилы 14 века:
Кладбище Воинов: Ожившие Самураи / Документальный / National Geographic
Подписывайся на наши другие каналы: Научная Дичь - https://www.youtube.com/channel/UCDRZLEUcLDWxxzHca5c-20w Галилео Галилеевич - https://www.youtube.com/channel/UCTCsWZG6zqJEf6IL4hekMDg Властелин Пластелина - https://www.youtube.com/channel/UC2Iv2z2YGdNNrpf9ZP65CIQ Научный Журнал - https://www.youtube.com/channel/UCYZDdVRU6kHTPXQIQin7wkg Смотри наши самые популярный плейлисты: Наука 2.0 - https://www.youtube.com/playlist?list=PLydxTMW2LyTLrQUkIkOffjnLWVSUH5OW3 Самые загадочные места Земли - https://www.youtube.com/playlist?list=PLydxTMW2LyTIO6yJPtOviOauDgQFhtCOC Путешествия и Туризм -…
Кладбище Воинов: Ожившие Самураи / Документальный / National Geographic
Подписывайся на наши другие каналы: Научная Дичь - https://www.youtube.com/channel/UCDRZLEUcLDWxxzHca5c-20w Галилео Галилеевич - https://www.youtube.com/channel/UCTCsWZG6zqJEf6IL4hekMDg Властелин Пластелина - https://www.youtube.com/channel/UC2Iv2z2YGdNNrpf9ZP65CIQ Научный Журнал - https://www.youtube.com/channel/UCYZDdVRU6kHTPXQIQin7wkg Смотри наши самые популярный плейлисты: Наука 2.0 - https://www.youtube.com/playlist?list=PLydxTMW2LyTLrQUkIkOffjnLWVSUH5OW3 Самые загадочные места Земли - https://www.youtube.com/playlist?list=PLydxTMW2LyTIO6yJPtOviOauDgQFhtCOC Путешествия и Туризм -…
Bredonosec> А таки зачем вы пытаетесь?
смотрим на население России того периода, и думаем, почему так ма
смотрим на население России того периода, и думаем, почему так ма
[b]капитан-123>> Это такие снайпера были стреляющие, что три болта в голову вогнали, или стреляли всем войском?
Скорострельность арбалета не позволит
капитан-123>> А какая стоимость у арбалетного болта была в то время, не дорого ли было на одного бойца их три тратить?[/b]
Просто четыре стрелка выбрали одну мишень,бывает
Bredonosec> у меня мысль, что под стенами стояли стрелки и ловили любопытных. Благо, высота стены небольшая, метров 4-6, считай, пистолетная. Кто вылез - от ближайших получает полную авоську болтов. А остальные со стен прячутся и не мешают ставить лестницы для штурма.
И на стенах,тоже стояли стрелки,которые ловили ротозеев и наглецов,а во время штурма,даже рядом стоящие и не увидят погибшего,тем более,что каска из крепостного рва,соотв ее носитель упал за стену в крепостной ров,короче говоря конкретно этого воина хватились уже на перекличке после боя.
Конкретно этот боец,не высунулся,он однозначно стоял между зубцов крепостной стены,учитывая,что арбалетчики в собственно подъеме на стену не участвовали,дабы не мешать штурмующим стояли несколько в отдалении,короче говоря,боец видимо размахивался(или задрал голову вверх),дабы бросить нечто вниз,тут ему прилетел первый болт,через пару секунд его достал второй и третий,а вот четвертый прилетел уже начавшему падение вниз
Скорострельность арбалета не позволит
капитан-123>> А какая стоимость у арбалетного болта была в то время, не дорого ли было на одного бойца их три тратить?[/b]
Просто четыре стрелка выбрали одну мишень,бывает
Bredonosec> у меня мысль, что под стенами стояли стрелки и ловили любопытных. Благо, высота стены небольшая, метров 4-6, считай, пистолетная. Кто вылез - от ближайших получает полную авоську болтов. А остальные со стен прячутся и не мешают ставить лестницы для штурма.
И на стенах,тоже стояли стрелки,которые ловили ротозеев и наглецов,а во время штурма,даже рядом стоящие и не увидят погибшего,тем более,что каска из крепостного рва,соотв ее носитель упал за стену в крепостной ров,короче говоря конкретно этого воина хватились уже на перекличке после боя.
Конкретно этот боец,не высунулся,он однозначно стоял между зубцов крепостной стены,учитывая,что арбалетчики в собственно подъеме на стену не участвовали,дабы не мешать штурмующим стояли несколько в отдалении,короче говоря,боец видимо размахивался(или задрал голову вверх),дабы бросить нечто вниз,тут ему прилетел первый болт,через пару секунд его достал второй и третий,а вот четвертый прилетел уже начавшему падение вниз
Это сообщение редактировалось 11.01.2020 в 21:28
Bredonosec> Нападение малой группой на большую толпу при только холодном оружии чревато бессмысленно потраченной группой.
Но чаще разгоном толпы,и да,понятия малый -большой весьма относительны,ну или соотносительны.что ты вкладываешь в сии понятия?
Но чаще разгоном толпы,и да,понятия малый -большой весьма относительны,ну или соотносительны.что ты вкладываешь в сии понятия?
Bredonosec> А это не "особый случай".
Bredonosec> Это "откуда есть пошла казацкая семья".
Да вот хрен там,Запорожская сечь это и есть особый случай,эдакая Тортуга в польско-российском варианте,притон всех кого попало, именно что разбойничий притон.
Интересно,если казаки на Дону и Украине,да и в прочих местах только разбойничали,жрали то тогда они что?семьи их что жрали?
Bredonosec> Это "откуда есть пошла казацкая семья".
Да вот хрен там,Запорожская сечь это и есть особый случай,эдакая Тортуга в польско-российском варианте,притон всех кого попало, именно что разбойничий притон.
Интересно,если казаки на Дону и Украине,да и в прочих местах только разбойничали,жрали то тогда они что?семьи их что жрали?
Bredonosec>> А таки зачем вы пытаетесь?
s.t.> смотрим на население России того периода, и думаем, почему так ма
А не желаете вспомнить число войн, которые ри вела непрерывно с соседями?
Не желаете задуматься, накойхер на юге России был выстроен оборонительный пояс из стены и крепостей (и не один!), в сумме близкий по длине к великой китайской стене?
Думаете, от нечего делать?
Или вы даже не в курсе о нем?
s.t.> смотрим на население России того периода, и думаем, почему так ма
А не желаете вспомнить число войн, которые ри вела непрерывно с соседями?
Не желаете задуматься, накойхер на юге России был выстроен оборонительный пояс из стены и крепостей (и не один!), в сумме близкий по длине к великой китайской стене?
Думаете, от нечего делать?
Или вы даже не в курсе о нем?
Bredonosec>> Нападение малой группой на большую толпу при только холодном оружии чревато бессмысленно потраченной группой.
O.O.> Но чаще разгоном толпы,и да,понятия малый -большой
Обычно - именно уничтоженной группой.
Потому мелкие старались не вступать в бой с кем-то помимо засад на обозы и отставших.
O.O.> Но чаще разгоном толпы,и да,понятия малый -большой
Обычно - именно уничтоженной группой.
Потому мелкие старались не вступать в бой с кем-то помимо засад на обозы и отставших.
Bredonosec>> А это не "особый случай".
Bredonosec>> Это "откуда есть пошла казацкая семья".
O.O.> Да вот хрен там,Запорожская сечь это и есть особый случай,
Читайте Гоголя, Тарас бульба
Новомодные легенды про белокурых рыцарей с валхаллы - боком.
Bredonosec>> Это "откуда есть пошла казацкая семья".
O.O.> Да вот хрен там,Запорожская сечь это и есть особый случай,
Читайте Гоголя, Тарас бульба
Новомодные легенды про белокурых рыцарей с валхаллы - боком.
Bredonosec> Читайте Гоголя, Тарас бульба
Отлично,ну и чем же занимался Тарас?не напомнишь,кем он так яростно не желал становиться?где был расквартирован его полк? беломестные и городовые,реестровые и станичные казаки,слышал когда нибудь?
Bredonosec> Новомодные легенды про белокурых рыцарей с валхаллы - боком.
Истинно так.
Исаак Масса писал, что «в казаки шли по большей части убежавшие от своих господ слуги (Knechten)». Аналогичные сведения сообщает автор «Хронографа» начала XVII века, называвший казаков «беглыми холопами и ярыжными ворами».
Отлично,ну и чем же занимался Тарас?не напомнишь,кем он так яростно не желал становиться?где был расквартирован его полк? беломестные и городовые,реестровые и станичные казаки,слышал когда нибудь?
Bredonosec> Новомодные легенды про белокурых рыцарей с валхаллы - боком.
Истинно так.
Исаак Масса писал, что «в казаки шли по большей части убежавшие от своих господ слуги (Knechten)». Аналогичные сведения сообщает автор «Хронографа» начала XVII века, называвший казаков «беглыми холопами и ярыжными ворами».
Bredonosec> Обычно - именно уничтоженной группой.
Bredonosec> Потому мелкие старались не вступать в бой с кем-то помимо засад на обозы и отставших.
Еще раз спрашиваю,понятие большой-малый для тебя понятия соотносительные или имеют конкретно выраженное цифровое исчисление?
Bredonosec> Потому мелкие старались не вступать в бой с кем-то помимо засад на обозы и отставших.
Еще раз спрашиваю,понятие большой-малый для тебя понятия соотносительные или имеют конкретно выраженное цифровое исчисление?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 24.11.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
