Советская фантастика

A.s.>> Он становится источником опасности, проблем. В общем Тарковщина берёт верх. И "Лунная Радуга" и "Петля Ориона" и "Дознание пилота Пиркса" - это всё по-сути космические хорроры. Ужастики (про чёрную-чёрную руку!) лезущие из глубин космоса. Запад этот же тренд поддержал хоррором всех времён "Чужой".
с.т.> Лунная Радуга - это про джедаев (экзотов) тока сняли херовато. а книга огонь, мне в детстве зашла влет.

Именно, шо Радуга космохоррор.

Вместо нейтрального космоса, которому плевать на человеков, вводится куча околопотусторонних космических сущностевопасностев норовящих убить, скушать, заразить аля "в черной, черной африке", не токомо сюжетнообразущие эйвы-см. диалог с Вебером. Но в общем, неплохо именно недосказанностью

А вот объяснение всего "зоопарка" во второй части слито.

Третья Ампара-вообще сбоку

Invar> Именно, шо Радуга космохоррор.
Invar> Вместо нейтрального космоса, которому плевать на человеков, вводится куча околопотусторонних космических сущностевопасностев норовящих убить, скушать, заразить аля "в черной, черной африке", не токомо сюжетнообразущие эйвы-см. диалог с Вебером. Но в общем, неплохо именно недосказанностью


космохоррор это туманность андромеды, вот там реально страшно потом спать было.

A.s.>> Абсолютный поворот.
Fakir> Ааапять how much is the fish почём камбала за рыбу деньги вы за своё, одно и то же...

И Стругацкие его конкретно отметили.
Пометили, можно сказать. Как собачка кустик.

Обитаемый остров.
Точка перегиба.
Отражение.
Выворачивание (кажется "мертвяка"?) наизнанку.

Идеологическая инверсия.

1969 год.

С Аполлоном совпадение?
Возможно. Но таких совпадений, если поискать...

П.З.> Обитаемый остров.
П.З.> Точка перегиба.
П.З.> Отражение.
П.З.> Выворачивание (кажется "мертвяка"?) наизнанку.
П.З.> Идеологическая инверсия.
П.З.> 1969 год.
П.З.> С Аполлоном совпадение?

Повесть написана в период с ноября 1967 по май 1968. Первая публикация в ЗС 12-1968

 

"И вот всё у них так..."

Fakir> "И вот всё у них так..."

Думаешь, можно точно установить? До секунды?
Но это скорее нечто не столько "физическое", сколько "социально-психологическое".
Так что "момент" тут имеет соответствующую длительность.

Но Аполлонов флажок явно что-то отмечает в нем, нет?
А Обитаемый остров описывает, в довольно-таки популярной художественной форме.
Отчасти даже и предсказывая.

П.З.> Думаешь, можно точно установить? До секунды?

Не выкручивайся. У братцев были рабочие дневники, путёвки в Дома творчества и всё такое.
Опять же, регистрация рукописей и прохождение по издательствам.
См. "Комментарии к пройдённому" и биографии.

П.З.> Так что "момент" тут имеет соответствующую длительность.
П.З.> Но Аполлонов флажок явно что-то отмечает в нем, нет?

Почему он? Почему не парижские баррикады? Почему не Пражская весна? Почему не чемпионат Европы по футболу? Почему не Олимпийские игры в Мехико? Почему не оброненная в Гренландии с Б-52 атомная бомба? Почему не наступление Вьетконга и последующее начало переговоров о прекращении войны? Почему не Сонгми? Почему не гибель Гагарина? Почему не незавимость Маврикия? Почему не убийство Мартина Лютера Кинга? Почему не... (список еще из пары десятков событий одного лишь 1968-го года)
И мы еще предшествовавший 67-й не трогали! А там, например, гибель Комарова. И гибель экипажа "Аполлона-1". А там - первый посмертно замороженный и уложенный на хранение человек. Там - Шестидневная война. Там - назначение Андропова председателем КГБ. Там - первая китайская термоядерная бомба. Там даже избрание в губернаторы Калифорнии актёра - не Шварценеггера, правда, а Рейгана! А?! Не символично?!

Время было такое, богатое на события. Под любимую манечку можно наковырять любого изюма и сложить из него почти любой узор. Шизофреникам особенно хорошо удастся.

Fakir> Не выкручивайся.

Если считать за начало процесса 1953-й, а концом 1991-й, и считать процесс симметричным, то точка перегиба получается где-то 1972-й, если не ошибаюсь. Лето

А это, "на секундочку" © известно кого , наоборот, КОНЕЦ полетов Аполлонов.

Fakir> Под любимую манечку можно наковырять любого изюма

"Это" произошло, и это главное.
И не изменить, и не поправить.
И не заболтать.

Бог есть форсмажор по определению © Я

П.З.> Если считать за начало процесса 1953-й, а концом 1991-й, и считать процесс симметричным, то точка перегиба получается где-то 1972-й, если не ошибаюсь. Лето
П.З.> А это, "на секундочку" © известно кого , наоборот, КОНЕЦ полетов Аполлонов.

А если взять план египетских пирамид, то в нём с огромной точностью зашифровано число "пи".
А племя догонов знало о двойной природе звезды Сириус.
"Думаете это так - совпадение"?

Fakir> А если взять план египетских пирамид

У вас тут империя давеча рухнула, а вы, наверное, не заметили?

Fakir> А племя догонов знало о двойной природе звезды Сириус.

Это чистый блеф, как недавно показали по телевизору.

Invar>> Именно, шо Радуга космохоррор.
Invar>> Вместо нейтрального космоса....
с.т.> космохоррор это туманность андромеды, вот там реально страшно потом спать было.

Да.

Планета маков внушала ......алармизм ядерной зимы и безнадега в мастерском исполнении, до Чернобыля, конечно.

А злые черны кресты и полумесяцы - слишком конкретно в отличие от недосказанностей Лавкрафта/Павлова

Fakir>> Не выкручивайся.
П.З.> Если считать за начало процесса 1953-й, а концом 1991-й, и считать процесс симметричным, то точка перегиба получается где-то 1972-й, если не ошибаюсь. Лето
П.З.> А это, "на секундочку" © известно кого , наоборот, КОНЕЦ полетов Аполлонов.

А почему 1953, а не 1917? И 1991, а не 1985? И почему симметрично? Реальные процессы редко симметричны

PSS> А почему 1953, а не 1917?

Фактический отказ от марксизма как теоретической основы управления страной.
К власти после последних большевиков приходят бюрократы.
Конечно, им требовалось время, чтобы... - и тд.

PSS> И 1991, а не 1985?

Ну это-то, по-моему, понятно.

PSS> И почему симметрично?

Все физические зависимости в первом приближении линейны

PSS>> А почему 1953, а не 1917?
П.З.> Фактический отказ от марксизма как теоретической основы управления страной.
П.З.> К власти после последних большевиков приходят бюрократы.

Это Маленков и Хрущев?? Ну ну...


П.З.> Конечно, им требовалось время, чтобы... - и тд.
PSS>> И 1991, а не 1985?
П.З.> Ну это-то, по-моему, понятно.

Неа.

PSS>> И почему симметрично?
П.З.> Все физические зависимости в первом приближении линейны

?? Да там обратный квадрат куда чаще..

П.З.> Все физические зависимости в первом приближении линейны

На МАЛЫХ интервалах.

PSS> Это Маленков и Хрущев?? Ну ну...

Это ПРИ Маленкове и Хрущеве.
"Власть" это не Сталин или Путин в Кремле.

PSS> Неа.

1991 год, как известно, конец СССР. А с ним и социализма в соответствующей версии.

Собственно, он и обсуждается.
А 1969 - 1972 год выделяются как время, когда "фактически это уже произошло, но еще было незаметно".

И событие, которое выделяет это историческое мгновение - "идеологическая инверсия".
Выворачивание идеологии "наизнанку".
А СССР был по необходимости идеократией.
И для него это было фатально.
И про это именно Обитаемый остров. С его "вы живете не на внутренней, а на внешней стороне шара".

П.З.>> Все физические зависимости в первом приближении линейны
Fakir> На МАЛЫХ интервалах.

природа стремится к нормальному распределению )) потому оно и называется нормальным.

с.т.> природа стремится к нормальному распределению )) потому оно и называется нормальным.

Да нихрена подобного. Вот от этого распространённого заблуждения и лезут всякие "не верим Чурову, верим Гауссу!".
Гауссово достаточно распространено и первым открыто, но отнюдь не вездесуще и не всеобъемлюще. Иначе не было бы нужды в распределении Пуассона, распределении Больцмана, распределении Максвелла, распределении Гиббса, всяких логнормальных распределениях, не говоря уж о распределениях квантовой статистики - Ферми-Дираках и Бозе-Эйнштейнах. Всё ж к нормальному стремится, чо там!

(ну, в одном случае я сознательно чуть подтасовал, но...)

Ну это не говоря о том, что распределения не имеют отношения к линейности.