-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/cs617520/v617520101/32fb/128x128-crop/TIRWdORpFsA.jpg)
Статистика форумов
Теги:
Balancer
Возник тут интерес, какие на форуме самые длинные сообщения, набитые на мобильных платформах 
Топ за последний год вышел такой:
1. 31191 символ. Android: Update: снято с зачёта, т.к. копипаста
2. 16242 символа. Android: Update: копипаста
3. 14286 символов. iOS: Update: копипаста
4. 12182 символа. Android: Update: копипаста
5. 11177 символов. Android: Update: копипаста
6. 10981 символ. Android: Update: копипаста
7. 10577 символов. iOS: Update: копипаста
8. 10516 символов. iOS: Update: копипаста
9. 10265 символов. iOS: Условный зачёт, хотя половина — цитаты, но разборка цитат на мобильном тоже сложная задача
10. 8393 символа. Android: Update: копипаста
Топ за последний год вышел такой:Судьба российских электричек [я уехал#06.02.15 22:00]
Кризис пригородных ж/д перевозок: кто виноват и что делать? Массовые отмены пригородных поездов в регионах России привели к общественному резонансу. Последней «каплей», приведшей к нему, стала полная ликвидация маршрутов движения пригородных поездов в Вологодской и Псковской областях в начале 2015 года. … // РоссияНовороссия (Донбасс независимый) [Добропоимeлов#27.11.14 01:46]
Император и убийцы Ростислав Ищенко о комбригах Новороссии, рвущихся в СМИ. // actualcomment.ru 24 Ноября 2014 Герои новороссийских баталий один за другим становятся медийными фигурами. Телевизор освоили практически все комбриги ополченческих формирований ДНР/ЛНР, а интервью Проханову становится даже более необходимым атрибутом полевого командира, чем автоматический пистолет «Стечкина» в деревянной кобуре-прикладе. Все это было бы очень хорошо, но если первый сменивший автомат на телеэкран…// Украина, Крым, Новороссиясценарий "Вечный холод", производство, фильм. фантастика. [кщееш#10.12.14 08:27]
Наши любят спрашивать американцев каждый чих. Мне его комментарии не нужны, поскольку он не понимает сюже, а я его не рассказываю. ибо нефиг. Он думает что у меня тут славик главный герой. А у меня не славик. Но человек Пол в наших кругах известный, ("секретные материалы", "звездный путь" и т д), книжки пишет, лекции читает, да и старается. на первый вариант прислал 20 страниц своих замечаний. Сейчас всего семь. PAUL BROWN ’S NOTES on “ETERNAL COLD” The new script outline is much improved. It…// КиноРоссия - непобедимая страна [ArmoryBlaid#29.05.15 20:08]
Это просто за гранью добра и зла... СЮЗИ ФЛОКС. Всё, что вам необходимо знать о московитских медведях Привет! Я - Сюзи Флокс, хемулька. Я торговый представитель сети "Дрэк Анлимитед" в Московии и на Севере в целом уже более десяти лет. Для всех, кто недавно прибыл в Московию или совершает частые поездки туда, и хотел бы эффективно использовать все возможности и преимущества этого домена, я написала это руководство. Здесь основные факты о московитских ездовых медведях. Всё, что вы должны знать,…// Просто юморДействия России в Крыму периода независимости [Добропоимeлов#15.12.14 23:19]
… Так и было. И что характерно, те же онижедети и сынку гриценковский среди них, весь ф папу. В конце есть ссылки на укровские провокации только за 2006 год. Тренд на вывод ЧФ наметился давно и продвигался упорно. Российские морпехи не позволили украинским студентам проникнуть на территорию штаба Черноморского флота РФ Представители "Студенческого братства" пикетируют в среду штаб ЧФ России в Севастополе по случаю Дня Конституции Украины. Десяток студентов попытались незаконно проникнуть на…// Украина, Крым, НовороссияПочему молчит Россия? [Добропоимeлов#18.11.14 01:54]
КМК, вполне правдоподобно по вопросу "а кто будет оплачивать банкет" и что делать с пьяной использованой дивчиной устроившей погром в ресторане. Ход БД всё же врядли возможно предсказать. Проект Украина завершен За глупость, инфантильность, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью. Большой кровью. // actualcomment.ru 17 Ноября 2014 17:25 Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно,…// Украина, Крым, НовороссияРоснефть, ДЦСС, "Звезда", 82 завод. Прожекты и проекты [Черномор™#11.09.14 13:58]
http://www.balancer.ru/_cg/_st/r u/m/mid/aHR0cDovL211cm1hbnNrLm1p ZC5ydS9ub3Zvc3RpLXJlZ2lvbmEvLS9h c3NldF9wdWJsaXNoZXIvZFJhenRtNFNN Sjh2L2NvbnRlbnQvcGVydm9nby1zZW50 YWJyYS1wcmV6aWRlbnQtcm9zc2lpLXBv ZHBpc2FsLXVrYXot4oSWLTYwMy1vLXBy ZW9icmF6b3ZhbmlpLXphdG8tc2V2ZXJv bW9yc2s=-400x300.png [can't get icon's size] Первого сентября президент России подписал указ № 603 о преобразовании ЗАТО Североморск - Новости региона - Представительство МИД России в г.Мурманске C 1 января 2015 года будет выделен из…// МорскойОтечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...] [Черномор™#04.08.14 16:21]
И позволю себе наглость вынести отдельным постом перечень литературы из предыдущего труда по теме деятельности на континентальном шельфе, строительства морских нефтегазовых сооружений и подводных инженерных изысканий, подводных трубопроводов и проч. Ибо очень хорошая подборка. … // Морской9. 10265 символов. iOS: Условный зачёт, хотя половина — цитаты, но разборка цитат на мобильном тоже сложная задача
Западный капкан Путина (и не только его) [кщееш#22.12.14 05:56]
… ФСБ аналитику у меня часто спрашивает . Там в основном оперативную информацию отслеживают, аналитикой занимаются в другом месте . Тоже не скажу что прям блестяще. … Вы бы почитали что- нибудь про китай, что ли. Мне, право не удобно даже. В государственном планировании крупные государства именно что обязаны минимум в 25 лет задачи ставить .в частности Китай тот же. Полюбопытсвуйте . Планирование семьи программа . Или возврат колоний. За сколько лет кем и как . … Лизинговые программы в сх…// ПолитическийСемён Семенченко [Вымпел2011#04.02.15 17:02]
Последнее от Сэмэна: Семен Семенченко 5 ч. 5 февраля в 19-00 на Майдане будет реквием по нашему боевому побратиму Исе Мунаеву и всем хлопцам погибшим на Востоке. Собирался написать эту историю сразу, помешал госпиталь. Сейчас времени много, хоть целых ребер и осталось мало. Видя сколько бесстыдных спекуляций и наглого вранья распространяется в Интернет и Верховной Раде ( те кто знает- поймет) об этом бое - хочу восстановить всю картину. Тем более, за то что батальон Свитязь и часть ВСУ смогли…// Украина, Крым, Новороссия
инфо
инструменты
Да, обломался. Честную статистику найти сложно, надо вручную оценивать каждое сообщение
Если просто выбросить все сообщения со ссылками и цитатами, то всё равно первый десяток сообщений идёт в виде копипаст, только без указания источника.
Первое, что попалось по размеру без явных признаков копипасты:
Второе:
Третье:
Дальше рыться поломало Если кому-то интересно, могу закинуть первую сотню ID подходящих сообщений для ручной фильтрации
запрос в копилку [показать]
Если просто выбросить все сообщения со ссылками и цитатами, то всё равно первый десяток сообщений идёт в виде копипаст, только без указания источника.
Первое, что попалось по размеру без явных признаков копипасты:
Поговорить с Человеком, поднявшим Беркут в Севастополе на революцию . [кщееш#04.05.15 12:05]
Будет в мск. Я сделаю с ним встречу в сценарном клубе. На Пушкинской . В саду Эрмитаж , в заведении 3205 Участники авиабазы, желающие задать ему вопросы про Майдан и русскую весну на встрече с ним - пишите вопросы или же, приходите сами. Собственно именно он, потеряв 50 процентов личного состава на Майдане раненными , обгорев трижды сам, добравшись до Севастополя собрал бойцов, ветеранов и держал Перекоп. 9 или 10 , может 11 числа будет мероприятие , пока не знаю точно. ... оттеснила на Майдане…// Украина, Крым, НовороссияВторое:
Работа и профессиональное обучение [TEvg-2#02.03.15 07:45]
Жаль что в полубане не могу вести нормально дисскуссию. Насмешила меня свобода в развитых странах, типа Эстонии, якобы наличие свободного времени в них и прочие блага. О какой свободе может идти речь, если человек только на образование должен потратить 15-17 лет, без чего ему придется рыться в помойках? Как на западе (и в России) с жилищым вопросом? Сколько нужно времени отдавать дяде? Подскажу - 5 дней в неделю, причем прогресс здесь довольно некудышный, за 100 лет отвоевали один день…// Человек и обществоТретье:
Геополитический прогноз [кщееш#20.07.14 20:10]
Событийный ряд до настоящего момента всем более менее известен, на нем останавливаться не будем. Тем более что я начинаю его с 2004 года, многие не захотят читать десятки страниц . Status quo Падение боинга нанесло чудовищный имиджевый вред России. Потому, думаю что оно не последнее . Не знаю чтобы будет , химическое ли оружие, взрывы метро в Одессе, уничтожение прибалтийских орбитальных станций ...варианты есть и провокации будут обязательно. Они многим выгодны. Реальность же такова . Идет…// ПолитическийДальше рыться поломало
Если кому-то интересно, могу закинуть первую сотню ID подходящих сообщений для ручной фильтрации запрос в копилку [показать]
Vale
Mishka> Ты и вправду не понимаешь, что замаскировав данные для статистического анализа, ты нарушаешь кучу принципов этого самого анализа? Т.е. выборку не проверить на:
И где же вы в данном случае видите выборку?
А где тогда - вся популяция?
Mishka> В данном случае нужно использовать метод разниц.
Ну, раз вы считаете так, может вы и попробуете посчитать? Мне как-то совершенно недосуг последние месяцы.
И где же вы в данном случае видите выборку?
А где тогда - вся популяция?
Mishka> В данном случае нужно использовать метод разниц.
Ну, раз вы считаете так, может вы и попробуете посчитать? Мне как-то совершенно недосуг последние месяцы.
Mishka
Vale> И где же вы в данном случае видите выборку?
Vale> А где тогда - вся популяция?
Т.е. те циферки — это что за данные?
Vale>
ага, можно смеятся от непонимания.
Vale> Ну, раз вы считаете так, может вы и попробуете посчитать? Мне как-то совершенно недосуг последние месяцы.
У меня такой задачи нет.
Vale> А где тогда - вся популяция?
Т.е. те циферки — это что за данные?
Vale>
ага, можно смеятся от непонимания.
Vale> Ну, раз вы считаете так, может вы и попробуете посчитать? Мне как-то совершенно недосуг последние месяцы.
У меня такой задачи нет.
Vale>> И где же вы в данном случае видите выборку?
Vale>> А где тогда - вся популяция?
Mishka> Т.е. те циферки — это что за данные?
Какие "те цифирки"? И вообще-то вопрос первым задал я. Имеем список форумчан с числом постингов более 1000, ушедших с форума.
Где здесь выборка, и где вся генеральная совокупность, которую мы хотим охарактеризовать?
Выборка — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании.
Вы вообще понимаете, что речь идет о частоте ухода форумчан c форума?
Vale>> А где тогда - вся популяция?
Mishka> Т.е. те циферки — это что за данные?
Какие "те цифирки"? И вообще-то вопрос первым задал я. Имеем список форумчан с числом постингов более 1000, ушедших с форума.
Где здесь выборка, и где вся генеральная совокупность, которую мы хотим охарактеризовать?
Выборка — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании.
Вы вообще понимаете, что речь идет о частоте ухода форумчан c форума?
Vale> Какие "те цифирки"? И вообще-то вопрос первым задал я. Имеем список форумчан с числом постингов более 1000, ушедших с форума.
И имеем всех форумчан.
Vale> Где здесь выборка, и где вся генеральная совокупность, которую мы хотим охарактеризовать?
Выборка в условиях, которые ты задаёшь Роме, точнее результаты по тем условиям. Ты же свою модель строишь?
Vale> Выборка — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании.
Т.е. тот самый SQL с where clause — это не выборка?
И имеем всех форумчан.
Vale> Где здесь выборка, и где вся генеральная совокупность, которую мы хотим охарактеризовать?
Выборка в условиях, которые ты задаёшь Роме, точнее результаты по тем условиям. Ты же свою модель строишь?
Vale> Выборка — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании.
Т.е. тот самый SQL с where clause — это не выборка?
Vale>> Какие "те цифирки"? И вообще-то вопрос первым задал я. Имеем список форумчан с числом постингов более 1000, ушедших с форума.
Mishka> И имеем всех форумчан.
А где я говорил, что я хочу охарактеризовать генеральную совокупность "все форумчане", сделав из них выборку по правилу "те форумчане, кто написал более 1000 постингов и ушли с форума?" Ссылочку не затруднитесь ли предоставить на то, что позволило вам так думать?
Вот вам все мои постинги в моей теме, для упрощения задачи:
Сообщения пользователя Vale в теме Статистика форумов
.
Мне кажется, что вы спорите исключительно сами с собой.
Я вообще-то смотрю на частоту дискретных событий "уход форумчанина, написавшего более 1000 постингов". При этом если и есть какой-то фактор, который я не учитываю, так это рост числа таких форумчан с годами. Т.е., чем дальше, тем они должны уходить чаще. Но почему-то частота ухода форумчан почти стабильна в периодах времени - 2000-середина 2009,середина 2009 - конец 2012, конец 2012-конец 2013, далее следует плавный перегиб кривой, и массовый уход с (приблизительно) апреля 2014 по настоящее время.
Кстати, занялся я этим графиком потому, что до 2014 года немало громких голосов (особенно после получения заслуженных "наград") кричали о "злобном Vale, выгнавшем с форума тучу народу". Но приведенный мной график, никакого когнитивного диссонанса у этой компании не вызывает - в том, что сейчас за месяц с форума уходит столько людей, сколько уходило за год несколько лет назад (~ 8 ), несомненно опять же виноват злобный я.
Ну и опять же, если кто ушел, так это злобные враги, и их уходу нужно только радоваться.
Я думаю, что Balancer-у очень сильно не будет хотеться выложить помесячный или поквартальный график "число штрафов от разных модераторов" - как бы не вышло так, что он будет интересным образом коррелировать с кривой уходов. Как введение оценок сообщений в 2009 г. почему-то оказывается по времени - рядом с точкой, где происходит удвоение скорости ухода форумчан.
А я, как освобожусь (где-то в сентябре), нарисую другие графики. Например, как изменилось число постингов некоторых форумчан за последние годы.
P.S. --------------------
Mishka> Т.е. тот самый SQL с where clause — это не выборка?
Нет, не выборка. Выборка предполагает, что мы хотим оценить генеральную совокупность по её части.
Простейший пример: мы хотим оценить среднее мнение 100-летних американцев по поводу Барака Обамы.
Мы запускаем выбор 100-летних по базе данных всех граждан. Это как раз аналог SQL-запроса Balancer-a.
Потом мы опрашиваем ВСЕХ найденных. Полностью. Мы получаем среднее мнение ВСЕХ 100-летних американцев, ВСЕЙ генеральной совокупности. Если бы мы кого-то отбрасывали (потому что он слепой, или глухой, или болеет Альцгеймером) - вот тогда, и только тогда, у нас была бы выборка, о репрезентативности которой имело бы смысл говорить. Может те, которые страдают Альцегймером, больше любят Обаму, а может - нет; но если мы опрашиваем ВСЕХ - репрезентативность гарантирована. Да, при этом - мы не получаем мнение ВСЕХ американцев - но ведь мы и не ставили такой задачи.
Так и я в данном случае никого не отбираю из ушедших. Мне не интересны поводы их ухода. Я одинаково обрабатываю всех. Моя "выборка" - совпадает с генеральной совокупностью. Число степеней свободы равно нулю.
Mishka> И имеем всех форумчан.
А где я говорил, что я хочу охарактеризовать генеральную совокупность "все форумчане", сделав из них выборку по правилу "те форумчане, кто написал более 1000 постингов и ушли с форума?" Ссылочку не затруднитесь ли предоставить на то, что позволило вам так думать?
Вот вам все мои постинги в моей теме, для упрощения задачи:
Сообщения пользователя Vale в теме Статистика форумов
.
Мне кажется, что вы спорите исключительно сами с собой.
Я вообще-то смотрю на частоту дискретных событий "уход форумчанина, написавшего более 1000 постингов". При этом если и есть какой-то фактор, который я не учитываю, так это рост числа таких форумчан с годами. Т.е., чем дальше, тем они должны уходить чаще. Но почему-то частота ухода форумчан почти стабильна в периодах времени - 2000-середина 2009,середина 2009 - конец 2012, конец 2012-конец 2013, далее следует плавный перегиб кривой, и массовый уход с (приблизительно) апреля 2014 по настоящее время.
Кстати, занялся я этим графиком потому, что до 2014 года немало громких голосов (особенно после получения заслуженных "наград") кричали о "злобном Vale, выгнавшем с форума тучу народу". Но приведенный мной график, никакого когнитивного диссонанса у этой компании не вызывает - в том, что сейчас за месяц с форума уходит столько людей, сколько уходило за год несколько лет назад (~ 8 ), несомненно опять же виноват злобный я.
Ну и опять же, если кто ушел, так это злобные враги, и их уходу нужно только радоваться. Я думаю, что Balancer-у очень сильно не будет хотеться выложить помесячный или поквартальный график "число штрафов от разных модераторов" - как бы не вышло так, что он будет интересным образом коррелировать с кривой уходов. Как введение оценок сообщений в 2009 г. почему-то оказывается по времени - рядом с точкой, где происходит удвоение скорости ухода форумчан.
А я, как освобожусь (где-то в сентябре), нарисую другие графики. Например, как изменилось число постингов некоторых форумчан за последние годы.
P.S. --------------------
Mishka> Т.е. тот самый SQL с where clause — это не выборка?
Нет, не выборка. Выборка предполагает, что мы хотим оценить генеральную совокупность по её части.
Простейший пример: мы хотим оценить среднее мнение 100-летних американцев по поводу Барака Обамы.
Мы запускаем выбор 100-летних по базе данных всех граждан. Это как раз аналог SQL-запроса Balancer-a.
Потом мы опрашиваем ВСЕХ найденных. Полностью. Мы получаем среднее мнение ВСЕХ 100-летних американцев, ВСЕЙ генеральной совокупности. Если бы мы кого-то отбрасывали (потому что он слепой, или глухой, или болеет Альцгеймером) - вот тогда, и только тогда, у нас была бы выборка, о репрезентативности которой имело бы смысл говорить. Может те, которые страдают Альцегймером, больше любят Обаму, а может - нет; но если мы опрашиваем ВСЕХ - репрезентативность гарантирована. Да, при этом - мы не получаем мнение ВСЕХ американцев - но ведь мы и не ставили такой задачи.
Так и я в данном случае никого не отбираю из ушедших. Мне не интересны поводы их ухода. Я одинаково обрабатываю всех. Моя "выборка" - совпадает с генеральной совокупностью. Число степеней свободы равно нулю.
Это сообщение редактировалось 18.07.2015 в 01:30
Vale> А где я говорил, что я хочу охарактеризовать генеральную совокупность "все форумчане", сделав из них выборку по правилу "те форумчане, кто написал более 1000 постингов и ушли с форума?" Ссылочку не затруднитесь ли предоставить на то, что позволило вам так думать?
Иногда действия лучше слов. Зачем просил Рому выбрать определённые данные?
Vale> Я вообще-то смотрю на частоту дискретных событий "уход форумчанина, написавшего более 1000 постингов".
Дык, ты уже из всех выбираешь тех, у кого 1000 постингов. На самом деле не менее 1000, но это уже мелкие придирки.
Vale> Нет, не выборка. Выборка предполагает, что мы хотим оценить генеральную совокупность по её части.
Выборка. Ты начинаешь натягивать сову на глобус и используешь только терминологию из статистики. А модель пытаешься почти реляционную. А там именно кортежи, выборки, подмножества.
Vale> Простейший пример: мы хотим оценить среднее мнение 100-летних американцев по поводу Барака Обамы.
Разница в том, что, если ты хочешь составить модель и статистически её подтвердить, то выборка будет не обязательно всего подмножества. А, если ты работаешь с нормальным доказательством, а не по статистике, то там уже работаешь с полными множествами (определения и прочее). И корреляцию ищешь на полных множествах.
Vale> Так и я в данном случае никого не отбираю из ушедших. Мне не интересны поводы их ухода. Я одинаково обрабатываю всех. Моя "выборка" - совпадает с генеральной совокупностью. Число степеней свободы равно нулю.
И что? От этого выборка не перестаёт быть выборкой. Почитай реляционную алгебру. Статистика только один небольшой кусок, где используется корреляционный анализ. В частности можешь посмотреть, почему функциональная зависимость так важна в реляционной алгебре (всякие там нормальные формы).
Иногда действия лучше слов. Зачем просил Рому выбрать определённые данные?
Vale> Я вообще-то смотрю на частоту дискретных событий "уход форумчанина, написавшего более 1000 постингов".
Дык, ты уже из всех выбираешь тех, у кого 1000 постингов. На самом деле не менее 1000, но это уже мелкие придирки.
Vale> Нет, не выборка. Выборка предполагает, что мы хотим оценить генеральную совокупность по её части.
Выборка. Ты начинаешь натягивать сову на глобус и используешь только терминологию из статистики. А модель пытаешься почти реляционную. А там именно кортежи, выборки, подмножества.
Vale> Простейший пример: мы хотим оценить среднее мнение 100-летних американцев по поводу Барака Обамы.
Разница в том, что, если ты хочешь составить модель и статистически её подтвердить, то выборка будет не обязательно всего подмножества. А, если ты работаешь с нормальным доказательством, а не по статистике, то там уже работаешь с полными множествами (определения и прочее). И корреляцию ищешь на полных множествах.
Vale> Так и я в данном случае никого не отбираю из ушедших. Мне не интересны поводы их ухода. Я одинаково обрабатываю всех. Моя "выборка" - совпадает с генеральной совокупностью. Число степеней свободы равно нулю.
И что? От этого выборка не перестаёт быть выборкой. Почитай реляционную алгебру. Статистика только один небольшой кусок, где используется корреляционный анализ. В частности можешь посмотреть, почему функциональная зависимость так важна в реляционной алгебре (всякие там нормальные формы).
Vale> Я думаю, что Balancer-у очень сильно не будет хотеться выложить помесячный или поквартальный график "число штрафов от разных модераторов" - как бы не вышло так, что он будет интересным образом коррелировать с кривой уходов.
Ты зря на меня проецируешь собственные (?) страхи Если б я боялся какой-то статистики, то этой темы вообще бы не было. И тебе уже данные во множестве не предоставлял бы. Только мне часто делать нормальную обработку данных некогда. Или ты считаешь, что это только ты можешь не иметь на что-то иное времени, а другие должны сразу по первому запросу к тебе бежать?
Но без проблем могу предоставить сырые SQL-данные по штрафам, тут приватных данных нет: http://www.balancer.ru/files/1507/AB_FORUMS-warnings.sql.gz
Ты зря на меня проецируешь собственные (?) страхи
Если б я боялся какой-то статистики, то этой темы вообще бы не было. И тебе уже данные во множестве не предоставлял бы. Только мне часто делать нормальную обработку данных некогда. Или ты считаешь, что это только ты можешь не иметь на что-то иное времени, а другие должны сразу по первому запросу к тебе бежать? Но без проблем могу предоставить сырые SQL-данные по штрафам, тут приватных данных нет: http://www.balancer.ru/files/1507/AB_FORUMS-warnings.sql.gz
- dmirg78 [24.07.2015 07:06]: Перенос сообщений в Vale
Еще три месяца прошло. Если не трудно, можно еще разок повторить запрос?
select username, id, num_posts, from_unixtime(last_post) from users where num_posts >= 1000 and last_post between 1 and unix_timestamp('2015-06-12') order by last_post desc;
И, кстати, было бы интересно глянуть на
select username, id, num_posts, from_unixtime(last_post) from users where num_posts >= 500 and last_post between 1 and unix_timestamp('2015-06-12') order by last_post desc;
тоже.
select username, id, num_posts, from_unixtime(last_post) from users where num_posts >= 1000 and last_post between 1 and unix_timestamp('2015-06-12') order by last_post desc;
И, кстати, было бы интересно глянуть на
select username, id, num_posts, from_unixtime(last_post) from users where num_posts >= 500 and last_post between 1 and unix_timestamp('2015-06-12') order by last_post desc;
тоже.
Vale> select username, id, num_posts, from_unixtime(last_post) from users where num_posts >= 1000 and last_post between 1 and unix_timestamp('2015-06-12') order by last_post desc;
[показать]
[показать]
Vale> select username, id, num_posts, from_unixtime(last_post) from users where num_posts >= 500 and last_post between 1 and unix_timestamp('2015-06-12') order by last_post desc;
[показать]
[показать]
Сообщение было перенесено из темы В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман.
Vale> Попробуйте еще сказать, что в том, что кривая уходов с 2014 полезла резко вверх, и в 2015 лезет вверх без остановки, виновато исключительно мое модерирование с ~2005 до весны 2014...
И с каждым месяцем народ бежит с форумов всё стремительнее и стремительнее... Только непонятно тогда, почему форумная активность не падает. Твоя модель это объясняет?
Новичками посещаемость не компенсируется. Мало их. Более того, как у тебя все с форумов разбежались (в течении 2014-го), так посещаемость подскочила. И только сейчас понемногу возвращаеся к прежнему уровню.
И с каждым месяцем народ бежит с форумов всё стремительнее и стремительнее... Только непонятно тогда, почему форумная активность не падает. Твоя модель это объясняет?
Новичками посещаемость не компенсируется. Мало их. Более того, как у тебя все с форумов разбежались (в течении 2014-го), так посещаемость подскочила. И только сейчас понемногу возвращаеся к прежнему уровню.
Прикреплённые файлы:
Balancer> Более того, как у тебя все с форумов разбежались (в течении 2014-го)
Лично по мне , эти сентенции Вале как то ассоциируются с выпадами типа "В Крым никто не ездит", "Экономика России разорвана в клочья", но очень созвучно.... этакое паталогическое, можно сказать звериное русофобское подмена понятий, прям как чужого листа..Мне так кацца..
Лично по мне , эти сентенции Вале как то ассоциируются с выпадами типа "В Крым никто не ездит", "Экономика России разорвана в клочья", но очень созвучно.... этакое паталогическое, можно сказать звериное русофобское подмена понятий, прям как чужого листа..Мне так кацца..
- Vale [12.09.2015 21:04]: Перенос сообщений из В Высшем Совете партии "Единая Россия" - гражданин США мистер Бутман
Vale>> Попробуйте еще сказать, что в том, что кривая уходов с 2014 полезла резко вверх, и в 2015 лезет вверх без остановки, виновато исключительно мое модерирование с ~2005 до весны 2014...
Balancer> И с каждым месяцем народ бежит с форумов всё стремительнее и стремительнее...
Тысяча извинений- а где я в том, на что вы отвечаете, говорил про "все стремительнее?". Я говорил, что начиная с 2014 кривая полезла вверх, и не более того.
А сейчас глянем на график. Красные линии- те, у кого более 1000 постингов, у кого от 500 до 999 - синие. По вертикали - число ушедших, по горизонтали - дата.
Balancer> И с каждым месяцем народ бежит с форумов всё стремительнее и стремительнее...
Тысяча извинений- а где я в том, на что вы отвечаете, говорил про "все стремительнее?". Я говорил, что начиная с 2014 кривая полезла вверх, и не более того.
А сейчас глянем на график. Красные линии- те, у кого более 1000 постингов, у кого от 500 до 999 - синие. По вертикали - число ушедших, по горизонтали - дата.
Прикреплённые файлы:
И второй график-интервал между уходами форумчан, написавших не менее 500 постингов, в днях.
Сейчас в среднем чуть чаще чем раз в три дня (2.8, ЕМНИП). Метод - Взята дата последнего ухода, взят сотый форумчанин, ушедший до того, посчитана разница между датами ухода в днях, поделена на 100. Таким образом получена приблизительная, сгляженная частота уходов. Потом посчитано то же самое для предпоследнего ушедшего, и для 101-го. И так далее.
И этот интервал сократился более, чем в пять раз, по сравнению с 2007.
Я бы сказал, выдающееся достижение в удержании формчан. Просто блестящее.
Примите мои поздравления. Оно, как мне кажется, сравнимо с достижениями "патриотов", правящих в Литве, по удержанию граждан в стране.
P.S. Но посещаемость и доходы от гугль-рекламы не пострадали? Я рад за ваш бюджет.
P.P.S. Второй график - аналогичен первому. Но на нем частота ухода вычислена как 1/50 от интервала, за который ушло 50 форумчан. Поэтому видно несколько более ранние события, ну и график более неровный.
Частота ухода выглядит так:
Так что даже не в 5 раз, не исключено, что и более чем на порядок чаще уходят.
Опять же, примите поздравления с успехом.
Было бы интересно посмотреть, сколько времени на форуме провели ушедшие, в дополнение к числу постингов.
Сейчас в среднем чуть чаще чем раз в три дня (2.8, ЕМНИП). Метод - Взята дата последнего ухода, взят сотый форумчанин, ушедший до того, посчитана разница между датами ухода в днях, поделена на 100. Таким образом получена приблизительная, сгляженная частота уходов. Потом посчитано то же самое для предпоследнего ушедшего, и для 101-го. И так далее.
И этот интервал сократился более, чем в пять раз, по сравнению с 2007.
Я бы сказал, выдающееся достижение в удержании формчан. Просто блестящее.
Примите мои поздравления. Оно, как мне кажется, сравнимо с достижениями "патриотов", правящих в Литве, по удержанию граждан в стране.
P.S. Но посещаемость и доходы от гугль-рекламы не пострадали? Я рад за ваш бюджет.
P.P.S. Второй график - аналогичен первому. Но на нем частота ухода вычислена как 1/50 от интервала, за который ушло 50 форумчан. Поэтому видно несколько более ранние события, ну и график более неровный.
Частота ухода выглядит так:
| Ник | дата ухода | частота ухода в днях |
| Бартон10 | 10/06/15 | 1.69 |
| NNV | 10/06/15 | 1.84 |
| Артем 80 | 09/06/15 | 1.96 |
| .... | ||
| Bobo | 02/12/05 | 19.36 |
| Megabyte | 11/11/05 | 21.03 |
| Alexanderrr | 01/11/05 | 21.42 |
Так что даже не в 5 раз, не исключено, что и более чем на порядок чаще уходят.
Опять же, примите поздравления с успехом.
Было бы интересно посмотреть, сколько времени на форуме провели ушедшие, в дополнение к числу постингов.
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 00:43
Bredonosec
Vale> И второй график-интервал между уходами форумчан, написавших не менее 500 постингов, в днях.
то, что чем старше ресурс, тем больше на нем оказывается тех, кто имеет те самые "больше 500", а следовательно, при взятии стабильной доли (допустим, 1%) уходящих во временной период, в численном выражении их будет всё больше, вас не смущает?
или это такие теперь приняты методикипритягивания результатов за уши исследования статистики в британии?
то, что чем старше ресурс, тем больше на нем оказывается тех, кто имеет те самые "больше 500", а следовательно, при взятии стабильной доли (допустим, 1%) уходящих во временной период, в численном выражении их будет всё больше, вас не смущает?
или это такие теперь приняты методики
Bredonosec> то, что чем старше ресурс, тем больше на нем оказывается тех, кто имеет те самые "больше 500", а следовательно, при взятии стабильной доли (допустим, 1%) уходящих во временной период, в численном выражении их будет всё больше, вас не смущает?
Нет, знаете ли, не смущает. По той причине, что меня интересуют резкие перегибы кривой. Которые видны невооруженным взглядом. Частота ухода по сравнению с числом форумчан невелика.
Ну, можно попросить Балансера выдать данные по дате регистрации ушедших. Посмотреть, как длительность регистрации на форуме будет меняться от даты ухода. Думаете, что-то принципиально изменится?
Нет, знаете ли, не смущает. По той причине, что меня интересуют резкие перегибы кривой. Которые видны невооруженным взглядом. Частота ухода по сравнению с числом форумчан невелика.
Ну, можно попросить Балансера выдать данные по дате регистрации ушедших. Посмотреть, как длительность регистрации на форуме будет меняться от даты ухода. Думаете, что-то принципиально изменится?
Vale> Нет, знаете ли, не смущает. По той причине, что меня интересуют резкие перегибы кривой. Которые видны невооруженным взглядом.
А я вижу плавное нарастание. соответствующее описанной мной модели.
Vale> Ну, можно попросить Балансера выдать данные по дате регистрации ушедших.
а смысл?
Я вроде как вполне определенно написал "стабильный процент от текущего числа участников в единицу времени".
Или мне по-литовски это надо было сказать?
как это ваше предложение учтет сей момент?
Как оно учтет момент собственно старения форума? Никак.
А я вижу плавное нарастание. соответствующее описанной мной модели.
Vale> Ну, можно попросить Балансера выдать данные по дате регистрации ушедших.
а смысл?
Я вроде как вполне определенно написал "стабильный процент от текущего числа участников в единицу времени".
Или мне по-литовски это надо было сказать?
как это ваше предложение учтет сей момент?
Как оно учтет момент собственно старения форума? Никак.
Bredonosec> А я вижу плавное нарастание. соответствующее описанной мной модели.
Ну, знаете, я могу вам показать кривую, но я не могу вас заставить увидеть на ней перегиб. Если вы не хотите его увидеть, то и не увидите.
P.S. Посещаемость форума, приведенную Романом, и довольно стабильную, и не меняющуюся так, как частота ухода форумчан, написавших не менее 500 постингов, я тоже не могу вас заставить увидеть.
P.P.S. Вот, к примеру, юзер _tramp, заработавший себе почетный статус "дегтевозик"
Тенденция думаю, заметна. С чем связана - есть идеи?
Ну, знаете, я могу вам показать кривую, но я не могу вас заставить увидеть на ней перегиб. Если вы не хотите его увидеть, то и не увидите.
P.S. Посещаемость форума, приведенную Романом, и довольно стабильную, и не меняющуюся так, как частота ухода форумчан, написавших не менее 500 постингов, я тоже не могу вас заставить увидеть.
P.P.S. Вот, к примеру, юзер _tramp, заработавший себе почетный статус "дегтевозик"
| год | сообщений | штрафов | поощрений |
| 2006 | 249 | 0 | |
| 2007 | 1991 | 1 | |
| 2008 | 1865 | 6 | |
| 2009 | 2049 | 3 | |
| 2010 | 643 | 2 | |
| 2011 | 702 | 2 | |
| 2012 | 350 | 0 | |
| 2013 | 529 | 2 | |
| 2014 | 1512 | 43 | 11 |
| 2015 | 2430 (экстраполировано, 1826 до сентября) | 32(экстраполировано, 24 до сентября) | 1 |
Тенденция думаю, заметна. С чем связана - есть идеи?
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 01:53
Vale> Тенденция думаю, заметна. С чем связана - есть идеи?
не мы такие, жизнь такая
не мы такие, жизнь такая
Vale>> Тенденция думаю, заметна. С чем связана - есть идеи?
kot1967> не мы такие, жизнь такая
Знаете, есть такой хороший советский фильм, который по телевизору не показывают последние годы.
Думать, что владелец форума не в курсе происходящего или думать, что происходящее на нем его не устраивает - это, знаете ли, недооценивать его интеллект в грубой форме.
Так что у нас еще будет возможность понаблюдать эволюцию этого сообщества, как минимум некоторое время. А куда - видно по кривым предыдущих постингах.
kot1967> не мы такие, жизнь такая
Знаете, есть такой хороший советский фильм, который по телевизору не показывают последние годы.
Думать, что владелец форума не в курсе происходящего или думать, что происходящее на нем его не устраивает - это, знаете ли, недооценивать его интеллект в грубой форме.
Так что у нас еще будет возможность понаблюдать эволюцию этого сообщества, как минимум некоторое время. А куда - видно по кривым предыдущих постингах.
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 05:42
Vale> Тысяча извинений- а где я в том, на что вы отвечаете, говорил про "все стремительнее?". Я говорил, что начиная с 2014 кривая полезла вверх, и не более того.
А это синоним. «Всё стремительнее» = «с положительным ускорением» = «кривая полезла вверх» в смысле «угол наклона стал увеличиваться».
Vale> А сейчас глянем на график.
Ну да. Всё уходят и уходят. Всё больше и больше. А кто тогда на форумах пишет?
А это синоним. «Всё стремительнее» = «с положительным ускорением» = «кривая полезла вверх» в смысле «угол наклона стал увеличиваться».
Vale> А сейчас глянем на график.
Ну да. Всё уходят и уходят. Всё больше и больше. А кто тогда на форумах пишет?
Vale> Я бы сказал, выдающееся достижение в удержании формчан. Просто блестящее.
Так на чём активность форумов сейчас живёт? Если форумчане не удерживаются?
Vale> P.S. Но посещаемость и доходы от гугль-рекламы не пострадали?
Вот я тоже удивляюсь. Как это, люди уходят, а реклама крутится. Кто-то накручивает?
Vale> Частота ухода выглядит так
А хочешь я из бэкапа дам тебе данные для графика от, скажем, 2013-го года? Проанализируешь аналогично нынешним?
Vale> Так что даже не в 5 раз, не исключено, что и более чем на порядок чаще уходят
А как на счёт верхней диаграммы на Количество сообщений по форумам ? Кто посты пишет? Можно, вот, август 2015-го сравнить с августом 2013-го:
Выделил цветом направление изменения посещаемости и жирным — то, что поменялось особенно сильно. Цифры есть только для форумов с месячной посещаемостью от 300 сообщений.
Особенно громко говорит о том, как умирают форумы последняя строчка
...
Нет, я не считаю, что с форумами радужно всё. Если брать общую перспективу, то развития нет в течении последних 7 лет (в 2010-м был провал, после которого рост прекратился), что для Web-ресурса очень плохо. Но и никакого «недержания участников», пагубно влияющего на активность в последние два года не наблюдается. 2014-й выделяется из общего ряда огромной новой тематикой и, как следствие, повышенной активностью (31191 сообщение в августе), в 2015-м начало затихать, но всё равно пока не хуже 2013-го.
...
Update: отсортировал таблицу по текущей популярности форумов.
Update2: в августе 2013-го какой-то сильный провал, возможно, были проблемы с сервером. Однако, общее число сообщений за июнь и июль в 2015-м всё равно выше, чем в 2013-м: 28062 и 28950 против 26434 и 25955.
Так на чём активность форумов сейчас живёт? Если форумчане не удерживаются?
Vale> P.S. Но посещаемость и доходы от гугль-рекламы не пострадали?
Вот я тоже удивляюсь. Как это, люди уходят, а реклама крутится. Кто-то накручивает?
Vale> Частота ухода выглядит так
А хочешь я из бэкапа дам тебе данные для графика от, скажем, 2013-го года? Проанализируешь аналогично нынешним?
Vale> Так что даже не в 5 раз, не исключено, что и более чем на порядок чаще уходят
А как на счёт верхней диаграммы на Количество сообщений по форумам ? Кто посты пишет? Можно, вот, август 2015-го сравнить с августом 2013-го:
Выделил цветом направление изменения посещаемости и жирным — то, что поменялось особенно сильно. Цифры есть только для форумов с месячной посещаемостью от 300 сообщений.
| Форум | Постов в 2013 | Постов в 2015 |
|---|---|---|
| Морской | 3616 | 5446 |
| Украина, Крым, Новороссия | 302 | 3928 |
| Война в Донбассе | менее 300, в статистику не попадает | 2053 |
| ПВО | менее 300 | 1169 |
| Политический | 704 | 2025 |
| Россия | 1842 | 1706 |
| Бомбоубежище | менее 300 | 784 |
| Чертежи судомодельного | 418 | 686 |
| Научно-технический | менее 300 | 441 |
| Ракетомодельный | 566 | 432 |
| Авиационный | менее 300 | 418 |
| Национальный и религиозный вопросы | менее 300 | 413 |
| Экономика | менее 300 | 411 |
| Персоналии | менее 300 | 402 |
| Общевоенный | менее 300 | 373 |
| Авиационные новости | менее 300 | 368 |
| Автомобильный | менее 300 | 312 |
| Современные международные конфликты | 1047 | менее 300 |
| Бронетанковый | 372 | менее 300 |
| ИБА | 367 | менее 300 |
| Человек и общество | 360 | менее 300 |
| Всего сообщений | 13774 | 27040 |
Особенно громко говорит о том, как умирают форумы последняя строчка
...
Нет, я не считаю, что с форумами радужно всё. Если брать общую перспективу, то развития нет в течении последних 7 лет (в 2010-м был провал, после которого рост прекратился), что для Web-ресурса очень плохо. Но и никакого «недержания участников», пагубно влияющего на активность в последние два года не наблюдается. 2014-й выделяется из общего ряда огромной новой тематикой и, как следствие, повышенной активностью (31191 сообщение в августе), в 2015-м начало затихать, но всё равно пока не хуже 2013-го.
...
Update: отсортировал таблицу по текущей популярности форумов.
Update2: в августе 2013-го какой-то сильный провал, возможно, были проблемы с сервером. Однако, общее число сообщений за июнь и июль в 2015-м всё равно выше, чем в 2013-м: 28062 и 28950 против 26434 и 25955.
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 08:00
Vale> Тенденция думаю, заметна. С чем связана - есть идеи?
Тенденция в чём? Что писать стал больше? Ну так не он один.
Что штрафов стало больше? Так в прошлом году их было рекордное количество:
Поощрений много было в прошлом году? Ну так его посты, значит, многим форумчанам нравятся.
Что в этом году стал получать меньше штрафов на число сообщений? Так штрафы очень многих на форуме перевоспитывают. Вон, Старого возьми
Так что, уточни, что конкретно тебя удивляет, а то телепаты в отпуску.
Тенденция в чём? Что писать стал больше? Ну так не он один.
Что штрафов стало больше? Так в прошлом году их было рекордное количество:
+------+----------+ | 2001 | 1 | | 2002 | 1 | | 2003 | 62 | | 2004 | 487 | | 2005 | 862 | | 2006 | 401 | | 2007 | 1203 | | 2008 | 2139 | | 2009 | 2210 | | 2010 | 1533 | | 2011 | 2700 | | 2012 | 3343 | | 2013 | 3953 | | 2014 | 8700 | | 2015 | 3740 | +------+----------+
Поощрений много было в прошлом году? Ну так его посты, значит, многим форумчанам нравятся.
Что в этом году стал получать меньше штрафов на число сообщений? Так штрафы очень многих на форуме перевоспитывают. Вон, Старого возьми
Так что, уточни, что конкретно тебя удивляет, а то телепаты в отпуску.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
