[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 29 30 31 32 33 63
MD Serg Ivanov #16.12.2019 22:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Изотопы америция - Isotopes of americium - qwertyu.wiki

Америций ( 95 Am) представляет собой искусственный элемент , и , следовательно, стандартный атомный вес не может быть дан. Как не все искусственные элементы, это не известно , стабильные изотопы . Первый изотоп быть синтезированы был 241 Am в 1944 году искусственный элемент распадается на альфа - частицы . Америций имеет атомный номер 95 (число протонов в ядре атома америция). Восемнадцать радиоизотопы америция от 229 Am до 247 Am (за исключением 231 Am), были охарактеризованы с наиболее стабильной будучи 243 Am с периодом полураспада от 7,370 лет, и 241 Am с периодом полураспада 432,2 лет. //  Дальше — ru.qwertyu.wiki
 
Америций-242m имеет массу +242,0595492 г / моль. Это один из редких случаев, как 180m Ta , где более высокая энергия ядерный изомер является более стабильным , чем с более низкой энергией одного, америций-242 .

242m Am является делящимся (потому что оно имеет нечетное число нейтронов ) и имеет низкую критическую массу , сравнимую с 239 Pu . Она имеет очень высокое поперечное сечение для деления, и если в ядерном реакторе разрушается относительно быстро. В другом докладе утверждает , что 242m Am имеет значительно более низкую критическую массу, может поддерживать цепную реакцию даже в виде тонкой пленки, и может быть использовано для нового типа ядерной ракеты .
 

О возможностях наработки 242mAm в специальных облучательных устройствах реактора БН-600

Проведены расчетные исследования в обоснование наработки 242mAm из мишени 241Am в реакторе БН-600. На реакторе БН-600 накоплен опыт работы со специальными облучатель-ными устройствами для наработки изотопов (таких как 60Co, 37Ar). В данных исследованиях рассматривались устройства с различными замедлителями - ZrH 2, Be, 11B 4C, и с различными фильтрами - Cd, Gd, 155Gd, 157Gd. Показано, что использование специально сконструированных облучатель-ных устройств позволяет увеличить содержание 242m Am в облученном образце до 14% при длительности облучения не более двух лет. При облучении в спектре нейтронов быстрого реактора без облучательного устройства можно получить содержание 242m Am не выше 6% при длительности облучения около 12... //  elibrary.ru
 
Проведены расчетные исследования в обоснование наработки 242mAm из мишени 241Am в реакторе БН-600. На реакторе БН-600 накоплен опыт работы со специальными облучатель-ными устройствами для наработки изотопов (таких как 60Co, 37Ar). В данных исследованиях рассматривались устройства с различными замедлителями - ZrH 2, Be, 11B 4C, и с различными фильтрами - Cd, Gd, 155Gd, 157Gd. Показано, что использование специально сконструированных облучатель-ных устройств позволяет увеличить содержание 242m Am в облученном образце до 14% при длительности облучения не более двух лет. При облучении в спектре нейтронов быстрого реактора без облучательного устройства можно получить содержание 242m Am не выше 6% при длительности облучения около 12 лет.
 
   79.0.3945.7979.0.3945.79
Это сообщение редактировалось 16.12.2019 в 22:36
MD Serg Ivanov #16.12.2019 22:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

РАДИОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА.Раздел 1

  Америций — серебристый, очень ковкий и тягучий немагнитный металл. Из всех известных изотопов америция наибольшее значение имеют самый долгоживущий изотоп (T1/2 = 7370 лет) и (T1/2 = 432 года). Получают их в килограммовых количествах в виде практически чистых изотопов (табл. 12.1.5) при облучении тепловыми нейтронами и соответственно: (n, g ) ; (n, g ) (n, g ) . Третий изотоп (Т1/2 = 141 год), образуется при нейтронном облучении в количестве всего нескольких процентов. Америций-241 испускает a -частицы (Еa  = 5,44 и 5,49 МэВ), при взаимодействии которых с некоторыми легкими нуклидами образуются нейтроны по реакции (a , n). //  Дальше — chemanalytica.com
 
Зависимость минимальной критической массы 242mAm от его содержания в смеси 242mAm и 241Am (критическая масса рассчитана для AmO2 + H2O в сферической геометрии с водяным отражателем):

Содержание 242mAm, % = Критическая масса 242mAm, г

100% = 17г

20% = 40г

10% = 160г

8% = 420г

6,25% > 2000г
 


Не знаю как бомба, но реактор миниатюрный получается.. Часом "Буревестник" не на нём летает?
   79.0.3945.7979.0.3945.79
Это сообщение редактировалось 16.12.2019 в 22:35
MD Serg Ivanov #16.12.2019 22:42  @Serg Ivanov#16.12.2019 22:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.> РАДИОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА.Раздел 1
S.I.> Не знаю как бомба, но реактор миниатюрный получается.. Часом "Буревестник" не на нём летает?

Ядерное дежавю: существует ли ракета с ядерным двигателем

2018 год запомнится неприятной вещью: мир снова заговорил об атомном оружии и военных ядерных технологиях. Люди опять начинают задумываться, сколько времени летит до нас баллистическая ракета, куда бежать в случае тревоги, как устроены и где расположены бомбоубежища, какие поражающие факторы есть у атомных и термоядерных зарядов, есть ли у нас что-то, чем можно ответить и, в конце концов, можно ли всего этого избежать. «Популярная механика» попытается ответить на некоторые из этих невеселых вопросов. //  www.popmech.ru
 
Если из оксида америция-241 спрессовать таблетки и загрузить их в реактор на быстрых нейтронах, тот же БН-800, то можно быстро накопить достаточное количество америция-242м. Буква в конце названия означает, что это ядерный изомер, находящийся в возбужденном состоянии. Дело в том, что у обычного америция-242, чьи ядра находятся в наинизшем энергетическом состоянии, период полураспада всего 16 ч, а у ядра 242м — целых 140 лет. А зачем он нужен? С замедлителем из гидрида циркония он имеет критическую массу меньше 50 г! Соответственно, реактор на нем будет иметь диаметр (без отражателя) порядка 10 см.
 

Инцидент в Нёноксе — Википедия

Инцидент в Нёноксе — нештатная ситуация, произошедшая 8 августа 2019 года в ходе испытаний новой техники, проходивших в районе ракетного полигона ВМФ России «Нёнокса» в Архангельской области. В результате инцидента на месте погибло пять человек, двое скончались от травм в больнице и ещё четверо пострадавших получили высокие дозы облучения. Инцидент привёл к кратковременному повышению радиационного фона в Северодвинске. По сообщению Министерства обороны РФ, причиной инцидента явился взрыв жидкостного ракетного двигателя. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
По мнению физиков Владимира Вагнера из Института ядерной физики чешской Академии наук и Нильса Бёмера, руководителя отдела исследований и разработок из правительственного агентства Норвегии по выводу из эксплуатации исследовательских ядерных реакторов и по работе с ядерными отходами (Norwegian Nuclear Decommissioning[31]), состав изотопов, идентифицированных Росгидрометом, свидетельствует о том, что источником их происхождения был ядерный реактор. По заявлению Бёмера, присутствие таких продуктов распада, как барий и стронций, указывает на цепную ядерную реакцию и является доказательством того, что имел место взрыв ядерного реактора. В случае аварии с так называемым РИТЭГ ни один из этих изотопов не был бы обнаружен
 

Малое количество изотопов характерных для реактора может свидетельствовать о малой критмассе в нём - т.е. о реакторе на америция-242м.
   79.0.3945.7979.0.3945.79
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 11:55
MD Serg Ivanov #16.12.2019 23:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Ядерный изомер 242wAm обладает высоким сечением деления тепловыми нейтронами (6000 барн), большим количеством выделяемых нейтронов на одно деление (3,6) и относительно большим периодом полураспада (141 лет), что делает его подходящим топливом для сверхкомпактных ядерных реакторов (критическая масса 3,78 кг, меньше только у некоторых изотопов калифорния).
 

Америций

Америций - ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ РАДИОХИМИЯ //  studme.org
 

Если критическая масса его голой сферы 3,78 кг и, по аналогии с плутонием, отражателем и имплозией её можно уменьшить раз в пять, то 700-800 грамм получается. Минимальный калибр известных ядерных артиллерийских снарядов - 152 мм, если получится вписать в 100 мм калибр - то игра стоит свеч даже при выходе энергии в несколько тонн эквивалента ТНТ. Для корабельной артиллерии - прекрасная возможность.
Не зря РФ ОЯТ со всего мира принимает..
   79.0.3945.7979.0.3945.79
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 10:06
MD Serg Ivanov #17.12.2019 10:09  @Alex_semenov#13.12.2019 15:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Ядерное оружие это РЯДОВОЕ оружие.
Пока нет, но к этому идёт..

способ наработки ядер америция-242m в отражателе быстрого реактора и облучательное устройство для наработки ядер америция-242m - патент РФ 2261493 - Казанский Ю.А. ,Кочетков А.Л. ,Левченко В.А. ,Матвеенко И.П.

Изобретение относится к области атомной техники. Сущность изобретения: способ наработки ядер америция-242m в отражателе быстрого реактора включает размещение вещества, содержащего ядра америция-241, в отражателе и его облучение нейтронами. Спектр нейтронов формируют последовательным пропусканием нейтронов через замедлитель нейтронов и фильтр нейтронов, изготовленный из вещества, поглощающего тепловые нейтроны. При этом в качестве замедлителя нейтронов используют окись бериллия, или карбид бора, обогащенный по изотопу бор-11, или гидриды металлов, а в качестве веществ, поглощающих тепловые нейтроны, используют гадолиний или кадмий. //  Дальше — www.freepatent.ru
 
Решаемая предлагаемым изобретением техническая задача состояла в том, чтобы создать способ и облучательное устройство для эффективной наработки 242mAm в промышленных масштабах с минимальными материальными и финансовыми затратами.
 

В 1950-х годах заменить уран и плутоний в качестве оружейных изотопов было нечем. Но с тех пор прошло некоторое время и появился хороший кандидат — америций-242. Этот изотоп образуется при распаде плутония-241 (образуется при захвате нейтрона ураном-238), и содержится в отходах переработки плутония и отработанном ядерном топливе (ОЯТ). Через 26 лет весь плутоний-241 распадется на америций-241, период полураспада которого значительно больший — 432,2 года. Таким образом, ОЯТ, выгруженное из реакторов и положенное в хранилище в конце 1980-х — начале 1990-х годов, уже должно содержать в себе значительное количество америция-241. Выделение его, насколько можно судить, не представляет особых трудностей.
 

1 грамм ам-242м образуется при облучении 100 граммов ам-241, и для получения этого количества достаточно переработать 200 кг выдержанного ОЯТ. Этого добра у нас порядочно: около 20 тысяч тонн ОЯТ и ежегодное производство еще около 200 тонн. Накопленного ОЯТ достаточно для производства порядка 1000 кг ам-242м.
 

Америций-242. Для разнообразия ядерной войны

Америций, о котором пойдет речь в этой статьеМалогабаритным и маломощным ядерным зарядам исторически не повезло. В те благословенные времена, когда ядерные заряды всяких типов активно разрабатывались и испытывались, для них не было подходящего изотопа. В наличии были только плутоний-239 и //  topwar.ru
 

Это уже оружие для локальных конфликтов, собственно первыми на это указали морякам:

Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”

Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ //  www.garant.ru
 
37. В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором.
 

51. Показателями эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности являются:

а) уровень оснащенности Военно-Морского Флота современными вооружением, военной и специальной техникой, обеспечивающий ему второе место в мире по боевым возможностям;

б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия;
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 12:08
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Поищи мои посты многолетней давности. Я тогда по молодости по дурости :F предлагал сделать газофазный ЯРД на америции, причем БЕЗ критмассы в газовой фазе, а облучать ее нейтронами из внешнего, обычного, твердотельного реактора (как предлагалось и в других проектах ГфЯРД). Там много есть по америцию ... Угадай почему я от этой идее отказался? ;)
   70.070.0

ttt

аксакал

Почитал ссылку Сержа - как всегда самое интересное комментарии

Один заинтересовал, чел говорит о конструкции современных ядерных боеприпасов, довольно правдоподобно, про двухточечный подрыв например и утверждает что сейчас питы делают в виде тороида из плутония, а не сферы, как раньше

Свист?
   79.0.3945.7979.0.3945.79
MD Serg Ivanov #17.12.2019 11:57  @Wyvern-2#17.12.2019 10:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Wyvern-2> Поищи мои посты многолетней давности.
Я и свои-то найти не могу..
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ttt> чел говорит о конструкции современных ядерных боеприпасов, довольно правдоподобно, про двухточечный подрыв например и утверждает что сейчас питы делают в виде тороида из плутония, а не сферы, как раньше
Эллипсоида, а не тороида.
   52.052.0
+
-
edit
 

ttt

аксакал

S.I.> Эллипсоида, а не тороида.

И что это дает в сравнении со сферой?
   79.0.3945.7979.0.3945.79

Xan

координатор

S.I.>> Эллипсоида, а не тороида.
ttt> И что это дает в сравнении со сферой?

Эллипсоид с воздушным зазором — способ подрыва сферического заряда взрывчатки одновременно по всей поверхности.
Всего двумя детонаторами.
Ну и это не эллипсоид, вообще-то! :)
   66
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Эллипсоида, а не тороида.
ttt> И что это дает в сравнении со сферой?
Уменьшение калибра изделия. Шар неудобен практически во всех системах оружия - от снарядов, торпед и до МБР.
   52.052.0
RU Oleg_NZH #17.12.2019 14:54  @Alex_semenov#13.12.2019 15:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

A.s.> Только не надо долго о банально-заезженном и лживом (А-а-а-а-!!!! Мы все умрем!!!). Ядерное оружие это РЯДОВОЕ оружие. Да, страшное, чудовищное но не апокалиптически-абсолютное (никто никогда его не применял на самом деле и атомный конец света - блеф, махинация, лажа). Хватит жить заезженными байками.
A.s.> Оригинальные, интересные идеи есть в пользу сдерживания?
A.s.> :)

Вы-же сами себе противоречите . Да , никто не умрёт (возможно несколько миллионов , а возможно и меньше ) . Род Человеческий не вымрет . Да .Будет очень плохо . Всё сначала нужно будет Делать . 1550x2 с двух сторон будет достаточно для этого .Пусть и не все сработают . Но - Всё по цепочке будет рушиться . Вся финансовая система в крах - Производство без финансирования в крах .. Сельское Хозяйство и так далее , до Сферы обслуживания (Возможно , что только парикмахеры и останутся - наголо брить ) . Разрушить всё в хлам - физически никто и не ставит это Целью . Понятно , что 1550x2 ничего толком не стереть с Лица Земли . Но ...на этом остановились .Всё равно сработает .
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

ttt> Несколько вопросов уважаемым участникам топика
ttt> Вот попалась такая схема якобы современной боеголовки, может быть тут уже была
Была и вот вам этот же рисунок но крупней:
 



ttt> 2. В классической схеме Улама Теллера вторая ступень цилиндрическая, тут сферическая с обычным расщепляющимся питом с плутонием/галлием и полостью внутри - что это дает по сравнению со старой?
ttt> 3. В первой ступени центральная полость написано дейтерий/тритий, во второй только дейтерий, просто для простоты так написано или так надо?
ttt> 4. зачем эллиптические воздушные полости в первой ступени?

Да, играя известной фразой Фукса, можно сказать что по вашим вопросам видно, что бэби у вас родится не скоро!
:)
Вам в целом ответили верно. Спор о тороиде или эллипсоиде тут же в этом топике тоже все развязано (с формулами и графиками).
Я еще не брался в этой схеме ковыряться двумя руками. Но что лично меня в ней заинтересовало с первого взгляда? Назову две самые удивительные детали:

1 Во вторичке вокруг плутониевой свечи слой URANIUM DEUTERIDE. Видите? Зачем?
Интересный вопрос? Мне - очень.

2. Световой канал. Его как бы и нет. Между первой и второй ступенью расположен BERYLLIUM NEUTRON SHIELD (INSIDS CSA) "бериллиевый нейтронный щит (внутренний CSA)" Во первых "INSIDES" с грамматической ошибкой, во вторых что такое CSA? "CASE", оболочка? Но скорей какая-то аббревиатура. Но что в скобках - это не самое важное. Важно что нейтронный щит из бериллия. Бериллий конечно же отражатель нейтронов. Но не в данном случае - зачем бериллий? Бор (боро-содержащий материал) тут был бы куда уместней.

Вообще то, на схеме масса интересных деталей. Бросается в глаза название применяемой взрывчатки (хотя думаю, что собственно это даже не половина а треть химического секрета). Здесь масса удивительных (неожиданных) и не очень (то есть вполне ожидаемых) деталей. Например, расположение "пыпскиков" - подпорок левитирующих элементов. Или особенность реализации взрывной линзы (используется воздушный зазор и METALLIC FLYER PLATE, что как бы совсем снимает все секреты с "лебедя").

Но насколько вообще достоверен этот эскиз? Каково его происхождение?
Я не думаю что это несанкционированная утечка. На 90% это скнционированный слив.
Поэтому тут надо ожидать "мелкие" неточности.
Но в любом случае он ценен для тех кто хочет понять ядерное оружие уже "во втором или даже в третьем приближении", а не в первом. Для первого знакомства тут слишком много деталей, которые затеняют принцип работы. Это как смотреть сборочный чертеж коробки передач. С первого взгляда там просто лес линий и вообще не ясно как это все работает:

   66
MD Serg Ivanov #17.12.2019 15:14  @Alex_semenov#17.12.2019 15:01
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Например, расположение "пыпскиков" - подпорок левитирующих элементов.
Всегда считал что они висят на спицах. Растянутых, а не сжатых.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #17.12.2019 15:21  @Oleg_NZH#17.12.2019 14:54
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
O.N.> В Да .Будет очень плохо . Всё сначала нужно будет Делать . 1550x2 с двух сторон будет достаточно для этого .
Оттого что чей-то эсминец или даже авианосец утопят ядерным снарядом в несколько тонн ТНТ эквивалента - 1550x2 с двух сторон не будет. Просто кто-то трезво оценит свои шансы на успех в том или ином конфликте.
   52.052.0
RU Полл #17.12.2019 15:31  @Serg Ivanov#17.12.2019 15:21
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Оттого что чей-то эсминец или даже авианосец утопят ядерным снарядом в несколько тонн ТНТ
П-15 несет эквивалент примерно в полтонны ТЭ.
То есть попадание нескольких ПКР с тяжелой БЧ по мощности равны обсуждаемому "ядерному снаряду".
Суммарная стоимость этих ПКР намного, на порядок, меньше. И произвести их проще, и меньше риска, что это вызовет излишнее внимание.
Так зачем для этой задачи ядерная БЧ сверхмалой мощности?
   71.071.0
RU Oleg_NZH #17.12.2019 15:34  @Serg Ivanov#17.12.2019 15:21
+
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

O.N.>> В Да .Будет очень плохо . Всё сначала нужно будет Делать . 1550x2 с двух сторон будет достаточно для этого .
S.I.> Оттого что чей-то эсминец или даже авианосец утопят ядерным снарядом в несколько тонн ТНТ эквивалента - 1550x2 с двух сторон не будет. Просто кто-то трезво оценит свои шансы на успех в том или ином конфликте.

Так я не спорю . Все именно трезво и оценивают нынешнюю ситуацию . И никто эсминцы не топит . И даже , когда сбили Су-24 , а Турция - это НАТО . Все разобрались спокойно (Даже плюсы последовали) . Себе дороже обострять . Но я не про это , а про то , что 1550x2 уже достаточно , что-бы в разруху всех увести .(Хотя , мне , лично - было-бы красивей под 10000 , что-бы уже - конкретно ....Но это так , хотелки :) )
   71.071.0
UA Alex_semenov #17.12.2019 15:39  @Serg Ivanov#16.12.2019 21:49
+
+2
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

S.I.>>  ВЗГЛЯД / США заявили о разработке Россией уникального ядерного оружия
S.I.> Хм.. Как-то густо пошлО:
Да уж...
Я всегда относился к втричным делящимся материалом с предубеждением.
Возможно и зря?
Даже первичный Уран235 - это доли от долей (0.7% от руды которая 1% - уже богатая). Плутоний уже по-сути вторичен (что бы получить грамм плутония нужно разделить условно грамм же U235 в том или ином типе реакторов, почему D+D синтез в токомаках по-началу и считался страшным военным секретом. Это был бы прорыв в переработке "бросового" 238-го в плутоний, но не судьба пока...) Сразу же цена плутония стала в примерно 5 раз дороже ВОУ (еще на термодиффузионных технологиях в конце 40-х!).
Что же касатеся еще более вторичных трансуранов (америций, калифорний и т.д.) то при всей заманчивости там гора рожающая мышь, которая рожает микроб.
Условно говоря.
И соблазнительные грммы критической массы оказываются куда "весомей" килограммов 235-го или плутония.

Но в мире это добро как бы накопилось само собой (а Россия, кстати, отработку принимает к себе домой с распростертыми объятиями со всего мира) то почему бы и нет?
Можно только порадоваться за державу, за которую не обидно.
:)

В статье не указано главное применение малых (прецизионных) ядерных боеприпасов.
Ударные БПЛА особого назначения.
Охотники.
Которые могут выискивать или ждать цель сутками на экономичном режиме (возможно в центре стаи более мелких аппаратов) чтобы обнаружив цель включить ускоритель и ринуться на встречу выслеживаемой жертвы...
Почему-то сразу вспомнилась "Маска" Станислава Лема...



Но конечно как триггеры для особо чистых термоядерных спецзарядов - еще один вариант использования.

Интересно, скажем, Япония, могла начать работы по этой линии?
Малые заряды можно полномасштабно испытать втихаря.
Но ясно одно. Данное направление доступно странам, где есть много мирных реакторов с обильной "радугой" всякого плутония в отработке (и древней отработке) и своя индустрия хранения и захоронения. Тут вопрос, как говорится, стечения никем заранее не предусмотренных обстоятельств.
Поэтому все новичкам сам бог велел садиться на 235.
Он все равно рулит.
   66
MD Serg Ivanov #17.12.2019 15:51  @Полл#17.12.2019 15:31
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Оттого что чей-то эсминец или даже авианосец утопят ядерным снарядом в несколько тонн ТНТ
Полл> П-15 несет эквивалент примерно в полтонны ТЭ.
Так не долетит. Собьют. Слишком большая и заметная и носителей не густо.
Полл> То есть попадание нескольких ПКР с тяжелой БЧ по мощности равны обсуждаемому "ядерному снаряду".
Не равны. Нет нейтронного потока - радиус поражения личного состава для малых зарядов вдвое больше чем ударной волной.
Полл> Суммарная стоимость этих ПКР намного, на порядок, меньше. И произвести их проще, и меньше риска, что это вызовет излишнее внимание.
С носителями - стоимость выше.
Полл> Так зачем для этой задачи ядерная БЧ сверхмалой мощности?
Для угрозы с любого корабля имеющего 100 мм арт. орудие. Танка с берега. ПТУР переносного и т.п. Угроза действует сильнее реального применения.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #17.12.2019 16:01  @Alex_semenov#17.12.2019 15:39
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> В статье не указано главное применение малых (прецизионных) ядерных боеприпасов.
A.s.> Ударные БПЛА особого назначения.
A.s.> Которые могут выискивать или ждать цель суткам и на экономичном режиме
С ядерным реактором диаметром 10 см - много, много суток. Который похоже уже испытывали в Неноксе.
А гибрид миниатюрного реактора с бомбой возможен?
A.s.> Поэтому все новичкам сам бог велел садиться на 235.
Так тема вроде не про новичков ;)
   52.052.0
UA Alex_semenov #17.12.2019 16:03  @Serg Ivanov#17.12.2019 15:14
+
+2
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

A.s.>> Например, расположение "пыпскиков" - подпорок левитирующих элементов.
S.I.> Всегда считал что они висят на спицах. Растянутых, а не сжатых.
Спицы - это сжатые, а Натянутые - струны.
Да. Есть РАЗНЫЕ варианты. Вплоть до тупо "алюминиевого конуса" (что меня в первый раз шокировало, когда увидел. Деза?).
Вот например:


Я думаю, так просто такое нарушение симметрии не дается.
И "буквально вчера" вычитал в "Черное солнце", возможно, намек на это же:

Через неделю на брифинге для руководителей AEC, MLC и Лаборатории Норрис Брэдбери отметил другие препятствия, с которыми столкнулась программа Super. (Трумэн приказал, чтобы AEC и Министерство обороны совместно определяли «масштаб и скорость усилий» в области термоядерного развития; "команда" в Лос-Аламосе было неофициальным начальным усилием в этом направлении) В этом время даже бустинг выглядел сомнительной идеей, как сообщал Брэдбери, прежде всего потому, что модификации имплозивной сборки, необходимые для впрыска смеси дейтерия и трития в ядро бомбы, приводили к потере выхода деления, из-за чего выигрыш в конечном выход за счет синтеза едва получался.
 


Сразу стало интересно: а в чем сложность то была завести тонкую трубку в полый пит?
Хотя это еще 1950-й или даже конец 1949-го. Дикие времена!
:)

Струны и спицы были и у США и у нас (читайте "Атомный конструктор". Там есть история как струны "провисли" и снимали с дежурства всю партию боеголовок для срочной доработки). Разные были решения. Много возились с сильно пористыми материалами (типа аэрогеля). Но был ли толк?
Сложно сейчас сказать.
Были разные подходы и решения. И многие работали с разной степенью успешности. И это уже действительно детали конструирования. У каждого решения есть плюсы и минусы и в каждом конкретном случае одни перевешивают другие.
   66
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 16:24
MD Serg Ivanov #17.12.2019 16:05  @Alex_semenov#17.12.2019 16:03
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Всегда считал что они висят на спицах. Растянутых, а не сжатых.
A.s.> Спицы - это сжатые, а Натянутые - струны.
Велосипеда никогда не было? :) Спицы натягивают. Не работают они на сжатие - гнутся.
   52.052.0
RU Полл #17.12.2019 16:09  @Serg Ivanov#17.12.2019 15:51
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Так не долетит. Собьют. Слишком большая и заметная и носителей не густо.
Носителей больше, чем носителей морских 100-мм орудий. Сбить - сложнее, чем уничтожить носитель такого орудия.

S.I.> Не равны. Нет нейтронного потока - радиус поражения личного состава для малых зарядов вдвое больше чем ударной волной.
Да, не равны - фугасное воздействие уничтожает корпуса кораблей эффективнее всего, а в малых ядерных зарядах фугасное воздействие ничтожно.

S.I.> Для угрозы с любого корабля имеющего 100 мм арт. орудие.
То есть с крупного и хорошо заметного.

S.I.> Танка с берега. ПТУР переносного и т.п. Угроза действует сильнее реального применения.
Ни танк с берега, ни ПТУР в общем случае крупным кораблям не угрожают никак.
   71.071.0
UA Alex_semenov #17.12.2019 16:19  @Serg Ivanov#17.12.2019 16:05
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

втянувшийся

S.I.> Велосипеда никогда не было? :) Спицы натягивают. Не работают они на сжатие.
Велосипед у меня и сейчас есть. Но. Посмотрите на схему W-80. Особенно на первичуку (в "лебедя"). Допустим там не подпорки (сжатие), а струна - растяжка.
Допустим?
И что служит твердым несущим элементом как снаружи, так и изнутри?
Допустим струна как велосипедная спица. Но что тогда служит ободом, а что осью?
Снаружи - еще ладно. Там слой взрывчатки тонкий и нанесен на мощный лайнер. Есть куда вкрутить и натянуть спицу с одной стороны (это аналог обода велосипедного колеса). Но что с другой? Что "на оси"? Натягивать струну надо с двух же сторон. А с другой стороны - взрывчатка. Сфера взрывчатки. Очень толстая. До самого отражателя. Если бы у вас была струна - пришлось бы ее тянуть по крайней мере до бериллия через слой взрывчатки. Логично? А тут этого вроде как нет.
Нет. Я не утверждаю что я прав.
Но как по мне "пыпсики" тут - именно что "пыпсики". Опоры работающие на сжатие. То есть они упираются в взрывчатку как опора в рыхлый грунт, а не тянут ее к стенке.


Куда более интересный вопрос - что во вторичке делает оболочка вокруг свечи из гидрида урана?
Первая догадка - это чисто гидродинамический "буфер" между лидочкой и плутонием. Ведь когда безжалостно сжатая лидочка будет со всей дури давить на свечку, разные плотности будут приводить к неустойчивостям на границе. Поэтому, видимо решили, положить прокладку. Но почему именно из гидрида урана? Верней дейтерид урана?
Скорей всего у этого слоя некая комплексная функция. Помимо прослойки - еще что-то выполнить. Заряд ведь по-сути последнего поколения. Тут во всех узлах минимизация, оптимизация, универсализация.
   66
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 16:26
1 29 30 31 32 33 63

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru