[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 39 40 41 42 43 96
RU ttt #19.11.2020 11:29  @Владислав Демченко#19.11.2020 09:51
+
-
edit
 

ttt

аксакал

В.Д.> На странице 93 есть таблица масса боевых блоков в зависимости от мощности заряда. Я предполагаю что в этой таблице боевые блоки оснащены двухступенчатыми термоядерными зарядами, то есть корпус вторичного энерговыделяющего узла покрыт вольфрамом в случае замены вольфрама на уран-235 или уран-238 мощность увеличится в два раза.

ОК. У меня правда картинки не показывает, но я нашел стр 93

А зачем простите там столько вольфрама? Для чего? В т.наз. "Царь-бомбе" свинец это "намереное искусственное" снижение мощности. Чтоб при том же весе уменьшить мощность. Побоялись 100 Мт

А ракетный ББ зачем это?

Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU Владислав Демченко #19.11.2020 11:53  @ttt#19.11.2020 11:29
+
-
edit
 
ttt> А зачем простите там столько вольфрама? Для чего? В т.наз. "Царь-бомбе" свинец это "намереное искусственное" снижение мощности. Чтоб при том же весе уменьшить мощность. Побоялись 100 Мт
ttt> А ракетный ББ зачем это?
ttt> Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.


Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.
   85.0.4183.10185.0.4183.101
RU ttt #20.11.2020 08:22  @Владислав Демченко#19.11.2020 11:53
+
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Ну сделаем толстый слой урана, так и масса вырастет значительно. На Сатане" вроде такие ББ делали.
В.Д.> Вольфрам и уран имеют почти одинаковую плотность, поэтому я решил использовать вольфрам, при расчетах я предполагал что толщина корпуса вторичного энерговыделяющего узла будет почти одинакова в обоих вариантах, в случае применения свинца толщина может увеличиться.

Конкретные расчеты закрытая ИМХО информация, чем вас не устраивают приведенные в вашей же отечественной (и относительно новой) книге оценки мощности согласно имеющейся массы ББ? Собственно та мощность что есть в существующих устройствах в общем удовлетворяет. Нет острой необходимости ее повышать. Главное успеть бы пустить и попасть с нужной точностью. А плюс минус 50 процентов мощности сильно не изменят.
   87.0.4280.6687.0.4280.66
RU Vanguard1802 #07.02.2021 09:54
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


На этом сайте NUCLEAR WARHEAD есть физическая схема термоядерного заряда, кто-нибудь в курсе, что такое дейтерид бора-10 и какие у него могут быть характеристики?
Прикреплённые файлы:
CjweOWrVAAIrMyU.jpeg (скачать) [1051x2048, 341 кБ]
 
 
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU спокойный тип #07.02.2021 10:09  @Vanguard1802#07.02.2021 09:54
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Vanguard1802> На этом сайте NUCLEAR WARHEAD есть физическая схема термоядерного заряда, кто-нибудь в курсе, что такое дейтерид бора-10 и какие у него могут быть характеристики?

товарищ майор, здесь рыбы нет :D :D
   85.085.0
RU Vanguard1802 #15.04.2021 12:34
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя в качестве тампера уран-235?
   89.0.4389.10589.0.4389.105
RU Полл #15.04.2021 12:49  @Vanguard1802#15.04.2021 12:34
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Vanguard1802> Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя
Удельная массовая мощность это не КПД.
   85.085.0
RU Vanguard1802 #15.04.2021 13:10  @Полл#15.04.2021 12:49
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


Vanguard1802>> Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя
Полл> Удельная массовая мощность это не КПД.

Какая разница?
Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
   89.0.4389.10589.0.4389.105
RU Полл #15.04.2021 13:30  @Vanguard1802#15.04.2021 13:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Vanguard1802>>> Возможно ли увеличить кпд термоядерных зарядов до 13 кт/кг используя
Полл>> Удельная массовая мощность это не КПД.
Vanguard1802> Какая разница?
Бомба с высоким КПД, как правило, дает низкое радиационное заражение местности.
Ради этого идут даже на снижение удельной мощности.

Vanguard1802> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Как я понимаю, это в лучшем случае не даст никаких преимуществ перед обычным материалом тампера.
   85.085.0
RU Sandro #15.04.2021 13:37  @Vanguard1802#15.04.2021 13:10
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Vanguard1802> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?

Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
   52.952.9
RU Vanguard1802 #15.04.2021 13:46  @Sandro#15.04.2021 13:37
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


Vanguard1802>> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Sandro> Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.

Почему?
   89.0.4389.10589.0.4389.105
RU Sandro #15.04.2021 13:56  @Vanguard1802#15.04.2021 13:46
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Vanguard1802>>> Самое главное высокообогащенный уран (с большим содержанием U235) возможно использовать в тампере?
Sandro>> Можно, но энерговыход заряда от этого уменьшится.
Vanguard1802> Почему?

Потому, что нейтроны в бомбе высокоэнергетические ("горячие"). А по ним сечение захвата у 238 изотопа выше, чем у 235. Поэтому увеличивающие энерговыход оболочки надо делать из обеднённого или хотя бы природного урана.
   52.952.9
RU Vanguard1802 #15.04.2021 20:40  @Sandro#15.04.2021 13:56
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


Sandro> Потому, что нейтроны в бомбе высокоэнергетические ("горячие"). А по ним сечение захвата у 238 изотопа выше, чем у 235. Поэтому увеличивающие энерговыход оболочки надо делать из обеднённого или хотя бы природного урана.
Откуда вы взяли эту информацию? Укажите источник?
   89.0.4389.10589.0.4389.105
BY Naib #15.04.2021 23:11  @Vanguard1802#07.02.2021 09:54
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

Vanguard1802> На этом сайте NUCLEAR WARHEAD есть физическая схема термоядерного заряда, кто-нибудь в курсе, что такое дейтерид бора-10 и какие у него могут быть характеристики?

Газ - горючий, вонючий и ядовитый.
   89.0.4389.11489.0.4389.114

Naib

аксакал

Sandro> Потому, что нейтроны в бомбе высокоэнергетические ("горячие"). А по ним сечение захвата у 238 изотопа выше, чем у 235. Поэтому увеличивающие энерговыход оболочки надо делать из обеднённого или хотя бы природного урана.

Для горячих нейтронов практически все сечения деления равны 1. И захватываются они плохо. Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана

Зато 238 очень дёшев в отличие от 235.
   89.0.4389.11489.0.4389.114
BY Naib #15.04.2021 23:15  @Vanguard1802#15.04.2021 20:40
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Vanguard1802> Откуда вы взяли эту информацию? Укажите источник?
   89.0.4389.11489.0.4389.114
RU Vanguard1802 #16.04.2021 02:10  @Naib#15.04.2021 23:14
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


Naib> Для горячих нейтронов практически все сечения деления равны 1. И захватываются они плохо. Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана
Naib> Зато 238 очень дёшев в отличие от 235.

Мне на одном форуме сказали, что в случае применения урана-235 в тампере может набраться несколько критических масс наступить неуправляемая ядерная реакция или произойдет другая неблагоприятная ситуация, что вы об этом думаете?
   89.0.4389.10589.0.4389.105

U235

старожил
★★★★★
Naib> Газ - горючий, вонючий и ядовитый.

У бора дохрена различных гидридов. Декаборан, B10H14, - кристаллы, плавящиеся при температуре 99 градусов цельсия. Пентаборан В5H11 - летучая высокотоксичная жидкость. Рассматривался как ракетное топливо, но пока не взлетело из-за дороговизны и токсичности. Низшие бораны - уже газы.
   89.0.4389.12889.0.4389.128
BY Naib #16.04.2021 14:26  @Vanguard1802#16.04.2021 02:10
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Vanguard1802> Мне на одном форуме сказали, что в случае применения урана-235 в тампере может набраться несколько критических масс наступить неуправляемая ядерная реакция или произойдет другая неблагоприятная ситуация, что вы об этом думаете?

Этого очень легко избежать. Критическая масса, она ведь и к объёму и форме заряда привязана.

Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
   89.0.4389.11489.0.4389.114
RU Vanguard1802 #17.04.2021 02:38  @Naib#16.04.2021 14:26
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


Naib> Этого очень легко избежать. Критическая масса, она ведь и к объёму и форме заряда привязана.
Naib> Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.

При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?
   89.0.4389.10589.0.4389.105
BY Naib #17.04.2021 10:24  @Vanguard1802#17.04.2021 02:38
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Vanguard1802> При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?

200 мяу на атом. В теории около 13,5 кт/кг, если я все кнопки правильно понажимал.
Глубина выгорания (читай КПД) вещь в большей степени зависящая от конструкции заряда, чем от физических свойств материала. ЕМНИП, у обогащённых материалов энерговыход выше процентов на 10-15.
   89.0.4389.11489.0.4389.114
RU Vanguard1802 #19.04.2021 12:04  @Naib#17.04.2021 10:24
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся


Naib> 200 мяу на атом. В теории около 13,5 кт/кг, если я все кнопки правильно понажимал.
Naib> Глубина выгорания (читай КПД) вещь в большей степени зависящая от конструкции заряда, чем от физических свойств материала. ЕМНИП, у обогащённых материалов энерговыход выше процентов на 10-15.
На этом сайте Kilotons per kilogram | Restricted Data один американский учёный заявил, что деление имеет кпд в 17 кт/кг.
И высокообогащенный уран на сколько процентов может состоять из урана-235?
   89.0.4389.10589.0.4389.105
BY Naib #19.04.2021 20:39  @Vanguard1802#19.04.2021 12:04
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Vanguard1802> На этом сайте Kilotons per kilogram | Restricted Data один американский учёный заявил, что деление имеет кпд в 17 кт/кг.

Может быть. Я считал без справочников, чисто по памяти.

Vanguard1802> И высокообогащенный уран на сколько процентов может состоять из урана-235?

Хоть до 100%.
Вообще, считается уже выше 20%, ЕМНИП.
   89.0.4389.11489.0.4389.114
EE Татарин #19.04.2021 23:59  @Naib#15.04.2021 23:14
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Naib> Для горячих нейтронов практически все сечения деления равны 1. И захватываются они плохо.
Ну что ты такое говоришь-то?
1 - это чего? "- Петька, приборы?! - 15!!!"

Naib> Кроме того, есть сечение захвата и есть сечение деления. Последнее - выше у 235 урана. И выход вторичных нейтронов побольше. Так что я бы ожидал большего энерговыхода от 235 урана
Термоядерными нейтронами уран-238 делится хорошо. Поскольку термомояд на 1 свободный нейтрон даёт в 10 раз меньше энергии, даже 10% использование его свободных нейтронов даёт равный выхлоп термояду с третьей ступени.

И выхлоп поделившегося урана-238 в 3 нейтрона даёт деление ещё десятков процентов урана-238.

То есть, уран-235 использовать просто нет смысла: стОить будет больше, возни - больше, а проку - ноль или около того.
   89.0.4389.12889.0.4389.128
EE Татарин #20.04.2021 00:00  @Vanguard1802#17.04.2021 02:38
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Naib>> Этого очень легко избежать. Критическая масса, она ведь и к объёму и форме заряда привязана.
Naib>> Просто нет особого смысла делать из высокообогащённого урана. Выигрыш как правило не стоит затрат.
Vanguard1802> При использовании в тампере уран-238 или уран-235 какой могут иметь кпд в кт/кг?
При полном делении все тяжёлые ядра дают около 20кт/кг.
Отличия - в проценты.
   89.0.4389.12889.0.4389.128
1 39 40 41 42 43 96

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru