Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Xan>> А что такое плазменная частота?
Sandro> А это узкополосный случай. В общем и целом плазма таки непрозрачна.

Завязывай с веществами!!!

Sandro> Газ из свободных электронов — самое непрозрачное для электромагнитного излучения вещество, из известных нам.
Sandro> Это физический факт.

Скажи НЕТ!!! наркотикам!!!

Xan>> А что такое плазменная частота?
Xan>> Какой длине волны она соответствует для металлического золота?
Xan>> А для серебра?
Naib> Это тут про плазмоны речь?

Не совсем, скорее граница отсечки - до какой частоты отражается, с какой проникает внутрь, и откуда вообще берётся металлический блес.
Плазмон как квазичастица штука более сложная со своими законами дисперсии, плюс отдельно объёмные и поверхностные с разными энергиями.

Wyvern-2> А я шо? Просто примус починяю...из вышеприведенного-цельнотянутого:
> Предполагая 10%-ную эффективность преобразования химической энергии в работу сжатия, это означает, что с 1 килограммом взрывчатки и менее чем граммом плутония возможно ... получить очень компактное взрывное устройство четвертого поколения с взрывным выходом в несколько тонн8

ЕСЛИ такая прелестная вещица возможна - а нафига нам взрывомагнитный генератор, формирующая линия, пинч и все бебехи?

И брюки 1 килограмм взрывчастки плавно превращаются в... превращаются в...

> Поэтому гораздо более привлекательно разрабатывать микротероядерный синтез, а не микроядерное деление. Тем не менее, устройство на миркоядерном делении в принципе было бы чрезвычайно компактным источником рентгеновского излучения, которое могло бы быть потом использовано для подрыва более мощного устройства термоядерного синтеза.

Ага-ага. Кабы у бабушки были колёса...

Vanguard1802>> Кто-нибудь может рассказать про оружие в котором используется антивещество?
Vanguard1802>> и какие поражающие факторы?
Sandro> Гамма-излучение. В атмосфере создаёт ударную волну. По сравнению с атомной бомбой — ничего нового.

По сравнению с бомбой - всё по-другому.
Гаммы почти не будет, доли процента от всего энерговыделения. Она прёт в чистом виде из электрон-позитронной аннигиляции, а этого при использовани антивещества будет мало. От антипротонов в основном пионы, доля гаммы ничтожна.
Взрывная волна будет формироваться сложно, и не для каждой мощности.

Wyvern-2> Нет Аннигиляция - сложный процесс. Образовавшиеся частицы имеют оч.маленький пробег, причем примерно 1/3 из них слабо взаимодействует с веществом.

Пробег как раз большой.

Wyvern-2> Так, что оружие на антивеществе, как и ракетный двигатель на таком топливе - безграмотная байка,

Ракетный двигатель на таком топливе - наиболее потенциально совершенный из мыслимых на сегодняшний день.
Другой вопрос, что он похуже и вообще совершенно не такой, чем в старых попсовых книжках и даже свежих публикациях насавских ракетчиков.

Wyvern-2> времен начала физики высокой энергии, когда единственной изученной реакцией аннигиляции была электрон-позитрон

Про антипротоны и особенности их аннигиляции узнали очень быстро, но почему-то в массовое сознание зашло только про электрон-позитрон.

Wyvern-2> На простейшем, даже малогабаритном, ускорителе те же нуклоны можно разогнать до сотен ГэВ и больше. И получается, что возня с антиматерией - пустая трата времени

Ерунда.
Именно потому, что лучшего аккумулятора мы просто не знаем.

Wyvern-2>> На простейшем, даже малогабаритном, ускорителе те же нуклоны можно разогнать до сотен ГэВ и больше. И получается, что возня с антиматерией - пустая трата времени

Fakir> Именно потому, что лучшего аккумулятора мы просто не знаем.

На что спорим? Право получения выигрыша передадим по наследству Пучковое оружие в космосе - форэва, антиматерия - масдай Антиматерия бЪет в голЯву при помощи E=mc² Но это только E₀

A.s.> Сколько лет мы не видим прогресса в ядерном оружии?
A.s.> А ведь он просто обязан быть.
A.s.> Не может не быть.

Сколько лет не видим прогресса в парусниках?
В водопроводных кранах, газовых плитах, механических часах, свитерах, ножах и граблях?

Fakir>> Именно потому, что лучшего аккумулятора мы просто не знаем.
Wyvern-2> На что спорим? Право получения выигрыша передадим по наследству Пучковое оружие в космосе - форэва, антиматерия - масдай Антиматерия бЪет в голЯву при помощи E=mc² Но это только E₀

1. Не спрыгивай с ракеты сразу на оружие.
2. Даже в качестве оружия у пучка есть свои ограничения - в частности, по дальности. Ракеты с аннигиляционной БЧ может лететь дальше. Ну и плотность мощности, куда без этого.

Fakir> Гаммы почти не будет, доли процента от всего энерговыделения. Она прёт в чистом виде из электрон-позитронной аннигиляции, а этого при использовани антивещества будет мало. От антипротонов в основном пионы, доля гаммы ничтожна.

Это "не совсем так", так как значительная часть этих пионов (~10% ) — нейтральные π⁰, а они мгновенно распадаются на пару 65 МэВных фотонов.

Ну и это не считая того, что заряженные пионы будут распадаться в том числе и на позитроны и электроны, которые свою кинетическую энергию сконвертируют в тормоза.

ssb> Это "не совсем так", так как значительная часть этих пионов (~10% ) — нейтральные π⁰, а они мгновенно распадаются на пару 65 МэВных фотонов.

Согласен, на бегу запамятовал про нейтралов, они действительно практически мгновенно, можно считать, не выйдут из исходной области.

Как бы формально это "тоже гамма", только вот с оружейной точки зрения они настолько круты, что уже даже почти безопасны Кстати, по-моему, даже не 65, а как бы не пара сотен.
"Позитронная" гамма в этом плане более тянет на поражающий фактор.

ssb> Ну и это не считая того, что заряженные пионы будут распадаться в том числе и на позитроны и электроны, которые свою кинетическую энергию сконвертируют в тормоза.

Всё-таки сперва на мюоны, и уж только потом... Заряженный десятки-сотни метров пролетит, потом еще мюон сколько-то (если в воздухе, а не в детекторе, то скорее километры наберутся), потом позитрон-электрон. Настолько быстрая заряженная частица в воздухе тормозиться будет достаточно медленно, счёт тоже скорее всего пойдёт на сотни метров, если не километры (электрон ~100 кэВ в воздухе при н.у. пролетает до десятков сантиметров, а зависимость от энергии существенно сверхлинейна). То есть поражающим фактором будут скорее сами частицы, чем порождённый ими рентген.

Чуть поправлю

Fakir> Как бы формально это "тоже гамма", только вот с оружейной точки зрения они настолько круты, что уже даже почти безопасны Кстати, по-моему, даже не 65, а как бы не пара сотен.

mπ⁰c² = 135 МэВ, основной канал π⁰ --> 2γ, и по ЗСЭ и ЗСИ Eγ = 67 МэВ точно.

Fakir> "Позитронная" гамма в этом плане более тянет на поражающий фактор.

и кстати, полстамэвные фотоны далеко не улетят (по сравнению с мюонами ниже) даже в воздухе — всю свою энергию потратят на э/м каскад.

ssb>> Ну и это не считая того, что заряженные пионы будут распадаться в том числе и на позитроны и электроны, которые свою кинетическую энергию сконвертируют в тормоза.
Fakir> Всё-таки сперва на мюоны, и уж только потом... Заряженный десятки-сотни метров пролетит, потом еще мюон сколько-то (если в воздухе, а не в детекторе, то скорее километры наберутся), потом позитрон-электрон.

Ну дык вообще красота, представляете — многомегатонный бабах с объёмным энерговыделением в кубическом километре

Fakir>> Как бы формально это "тоже гамма", только вот с оружейной точки зрения они настолько круты, что уже даже почти безопасны Кстати, по-моему, даже не 65, а как бы не пара сотен.
ssb> mπ⁰c² = 135 МэВ, основной канал π⁰ --> 2γ, и по ЗСЭ и ЗСИ Eγ = 67 МэВ точно.

Ну там же еще из "прямой" исходных pp аннигиляции идёт.

ssb> и кстати, полстамэвные фотоны далеко не улетят (по сравнению с мюонами ниже) даже в воздухе — всю свою энергию потратят на э/м каскад.

Каскад-то да, но каков в итоге пробег в воздухе при н.у.? Неужто менее сотен метров?!

ssb> Ну дык вообще красота, представляете — многомегатонный бабах с объёмным энерговыделением в кубическом километре

Ну если многомегатонный, то круто А если килотонный - то можно сказать, без УВ обойдётся (и без вспышки, и без нейтронов), другими поражающими факторами.

Fakir> Ну там же еще из "прямой" исходных pp аннигиляции идёт.

А вот с ними значительно скромнее, всё-таки электромагнитный процесс на пару порядков менее вероятен чем сильный/ядерный.

ssb>> и кстати, полстамэвные фотоны далеко не улетят (по сравнению с мюонами ниже) даже в воздухе — всю свою энергию потратят на э/м каскад.
Fakir> Каскад-то да, но каков в итоге пробег в воздухе при н.у.? Неужто менее сотен метров?!

Радиационная длина в воздухе — 290 м, соответственно такой же порядок (точнее: 9/7 от неё) имеет средняя длина пробега фотона до образования пары.

Fakir> Ну если многомегатонный, то круто А если килотонный - то можно сказать, без УВ обойдётся (и без вспышки, и без нейтронов), другими поражающими факторами.
Любопытно. А нейтронов совсем не будет? Если в ядро кислорода или азота прилетает антипротон, то что получается?

A.s.>> Не может не быть.
Fakir> Сколько лет не видим прогресса в парусниках?
Fakir> В водопроводных кранах, газовых плитах, механических часах, свитерах, ножах и граблях?
В парусниках? может быть (хотя и тут можно поспорить глядя на ВСЮ историю развития именно парусного привода, да и вообще на перспективы...)


Но претензия к аналогии в другом.
А почему так узко?
Мы говорим о ядерном оружии ВООБЩЕ.
Значит, выстраивая корректную аналогию (насколько это вообще возможно) надо было сказать "сколько лет не видим прогресса в развитии плавсредств"
А еще лучше "в средствах перемещения по суши и морю".
Но тогда образ оборачивается против вас.
КО-эволюция технологий - достаточно нерегулярный процесс. Пароходы появились не сразу.
И вопрос не только в новых необходимых технологиях (хотя и это - да), могущих дать "старой идее" новое дыхание или появлению совсем новых идей.
Вопрос и в социальном заказе (запросе) на технологию со стороны цивилизации. Ясно что в феодальном мире или в Великом Риме пароходы не могли появится (даже широкое применение пороха в военном деле стало возможно лишь с переходом Европы к новому типу цивилизации).
До сих пор заказ на ЯО был очень специфический и узкий. Мир глобализировался. Мода тут задавалась странами-лидерами в гонке цивилизаций.
Теперь мир меняется. Очень быстро и радикально. Глобализация закончилась.
Новые времена - новые заказы и заказчики.
Тем более что некоторые решения-технологии - явно ПЕРЕЛЕЖАЛИ "в столах" (о них тут по-сути и речь).
Яркий пример - гиперзвук. Его ведь не сегодня "изобрели". Лежал в закромах недоведенный до ума. Не то что спроса не было (возможно некоторых материалов тоже). Напротив - был запрет (договор по ПРО). Но вот ситуация изменилась и...
Под подобным двойным прессингом (международные договора и массовая радиофобия) и почти все атомные технологии.
Вот скажите КОМУ МЕШАЛИ мирные подземные ядерные взрывы?
Нахрена нужно было вообще отказываться от любых ядерных взрывов?
Что за БЛАЖЬ? Что за "благие намерения"?
Не уже ли вы верите, что этот МАРАЗМ будет продолжаться вечно?
Если некое направление подвергается такому прессингу, в нем точно есть некие "скрытые резервы", который только дай волю - вырвутся на свободу.

haleev> Любопытно. А нейтронов совсем не будет? Если в ядро кислорода или азота прилетает антипротон, то что получается?

Так-то конечно будет. Взаимодействие антипротона именно со сложным ядром будет приводить и к распаду ядер со всеми вытекающими.
Но какие там будут осколки и какие у них энергии - то уже дебри. В большинстве случаев для исходно стабильных ядер ИМХО у собственно нуклонных осколков ядра энергии едва ли будут велики.

Fakir>> Каскад-то да, но каков в итоге пробег в воздухе при н.у.? Неужто менее сотен метров?!
ssb> Радиационная длина в воздухе — 290 м, соответственно такой же порядок (точнее: 9/7 от неё) имеет средняя длина пробега фотона до образования пары.

Ну то есть сотни метров на образование ОДНОЙ пары, на которую уйдёт МэВ. То есть весь исходный фотон 60 МэВ явно просвищет километры.

Sandro>> Только стоить будет таких денег, что его даже не пытаются разрабатывать.
haleev> Угу. Сейчас придёт Семёнов и скажет, что если использовать антивещество в нейтронном источнике, то разуплотняя реакторный уран можно получить затухающую цепную реакцию за которую ничего не будет.
haleev> А антипротоны сейчас получают для медицинских целей.
Не скажу.
Гспонер этой теме много посвящал (не напрямую аннигиляция, но как драйвер). Но я как раз тут - скептик ("налетался" на этой дряни еще на звездолетах! ).
Скорей поверю в металлический водород (сверхплотный дейтерий) или там ВТСП, суперлазеры в бомбе... В общем все такое "на самом острие научной мысли"...
Так что за "боевым антивеществом" - к Гспонеру напрямую или Дэну Брауну. К ним за подобным куревом драйвом... Книги писаны. Фильмы сняты...



... ну вон еще Факир (оказывается!) тоже этим косячком затянутся недурак!


Единственное что мне интересно в связи с антиматерией в бомбах (и звездолетах) - это вопрос, а что заставило Сахарова заняться барионной асимметрией вселенной? У меня есть гипотеза, что тут есть скрытая "тема сисек". Забавная.
На нее наталкивают и фантазии Бурдакова и глава "Антиматерия" из книги "Эшелон" Шкловского. И гипотеза тунгусского метеорита как антиметерорита долгое время будоражившая умы неофитов в СССР... В СССР, в силу некоторых случайных обстоятельств, видимо, даже в очень высоких кругах, достаточно долго (в 60-х) верили что в космосе можно найти целые астероиды из антиматерии (и даже антижелеза!!! вот где Бурдаков собирался "заправлять" свой супер-пупер фотонный звездолет!!!). До начала 70-х следы этой "надежды" - повсеместны (а потом - иронии над этой надеждой). И, видимо, потребовалось некоторое усилие со стороны здравомыслящих ученых, чтобы убедить "партию и правительство" (на западе такого вроде не было, это наше, исконно г-усское! как матрешка и самовар, а теперь и фотонная ракета) что ожидания и опасения (а вдруг враг заполучит такой астероид?) напрасны...
То есть антиматерия, так же как и мезонная бомба была "саечкой за испуг".

A.s.> В парусниках? может быть (хотя и тут можно поспорить глядя на ВСЮ историю развития именно парусного привода, да и вообще на перспективы...)

Про эти перспективы пишут дольше, чем про очередное светлое будущее дирижаблей.
А на деле пик парусника как экономически оправденной технологии достигнут к 1920-м.

A.s.> А почему так узко?
A.s.> Мы говорим о ядерном оружии ВООБЩЕ.

Зрелая технология на одних и тех же базовых принципах.

A.s.> Значит, выстраивая корректную аналогию (насколько это вообще возможно) надо было сказать "сколько лет не видим прогресса в развитии плавсредств"

Зрелая технология на одних и тех же базовых принципах.
Нет какого-либо радикального нововведения - не будет и радикального изменения параметров.

A.s.> Вопрос и в социальном заказе (запросе) на технологию со стороны цивилизации. Ясно что в феодальном мире или в Великом Риме пароходы не могли появится.

Распространённое заблуждение.
Это всё вообще не от той стенки гвоздь.
Вернее, не то чтоб даже прям совсем заблуждение... просто по-другому оно всё проявляется со стороны социально-экономического запроса, и дело в сущности не в феодализме или рабовладении как таковых.

A.s.> Тем более что некоторые решения-технологии - явно ПЕРЕЛЕЖАЛИ "в столах" (о них тут по-сути и речь).
A.s.> Яркий пример - гиперзвук. Его ведь не сегодня "изобрели". Лежал в закромах недоведенный до ума. Не то что спроса не было (возможно некоторых материалов тоже). Напротив - был запрет (договор по ПРО). Но вот ситуация изменилась и...

Нигде он не лежал. Нормального гиперзвука как не было, так и нет.
Сколько тр...лись и тр...ся с обеспечением сверхзвукового горения (ключевая проблема ГПВРД) - все 90-е и все нулевые и посейчас.
Современный "гиперзвук" - это СУРРОГАТ, имеющий мало того что чисто военное, но и там очень ограниченное значение (и то вопрос), в узких нишах в текущей конъюнктуре. Раньше такой суррогат даром никому нужен не был, а сейчас на что-то да сгодился.


A.s.> Под подобным двойным прессингом (международные договора и массовая радиофобия) и почти все атомные технологии.
A.s.> Вот скажите КОМУ МЕШАЛИ мирные подземные ядерные взрывы?
A.s.> Нахрена нужно было вообще отказываться от любых ядерных взрывов?
A.s.> Что за БЛАЖЬ? Что за "благие намерения"?
A.s.> Не уже ли вы верите, что этот МАРАЗМ будет продолжаться вечно?

Посмотрите на послефукусимскую Японию с Германией, который просто прыгнули себе на яйца - закрывая уже имеющиеся готовые и рабочие АЭС, неся убытки вообще несравнимые с отказом от подз.ЯВ. Причём и экологические риски от АЭС еще ниже, чем от ЯВ, даже подземных.

Человечество становится понемногу более вменяемым, более умным (как минимум - осведомлённым), осознаёт всё больше рисков от тех или других технологий, которые еще вчера казались совсем нормальными и хорошими, а сегодня считаются всё более и более неприемлемыми.
Сто лет назад рекламировали радиоактивную косметику, минералку и шоколад (в основном врали, но некоторые действительно "светили", отдельные пробовавшие радиоактивные эликсиры, естественно, плохо кончили). В обувных магазинах ставили рентгеновские аппараты, чтобы покупатель прямо на ноге посмотрел, как его кости в новой обуви располагаются. Ну, потом всякие неприятности стали случаться, осознали про рак - и убрали от греха. А сейчас кучей способов пытаются бороться за снижение дозовых нагрузок при рентгенографии.
Светящиеся в темноте краски с изотопами долгое время были нормой - куча наручных часов. Потом нахрен от этого отказались, уже давно, и светосоставы только для специальных целей, а на часах - всё, только светозапасающие. И вообще которое десятилетие правила работы с активными изотопами всё больше ужесточаются по всему миру - не то что из бытового применения изгоняются, далеко не каждый НИИ разрешение пользовться "свинцовой бомбой" получит.
Про фреоны все наслышаны. Про ртуть уже боле-мене тоже, хотя Минаматская конвенция вещь сравнительно новая. И всё - хрен тебе, а не ртутный градусник. Хотя когда-то в комнатах барометры с открытой ртутью держали, а люди, заставшие ртутные вакуумные насосы, говорят, что когда из них иногда натекала капля ртути, её просто пинком отправляли в щель между досками пола. Под полом в итоге скапливались просто лужи жидкой ртути.
С 70-х осознали потенциальный вред хлорирования воды - при взаимодействии с остаточной органикой в воде образуются канцерогенные вещества. Да, немного, но не настолько, чтобы можно было совсем уж пренебречь. И цивилизованный мир понемногу от хлорирования отказывается (ну не в ноль, но резко сокращают хлорирование), лет тридцать как переходит на озонирование или ультрафиолет (и Нью-Йорк, и Москва, и Европа уже перешли на новые технологии).
Можно и других примеров понаприводить.

Всё это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс.
Как по причине накопления знаний, так и по причине роста продолжительности жизни. То же хлорирование. Оно было просто революцией, которое спасло жизней больше, чем антибиотики. А про канцерогенность и не знал никто, да и наплевали бы - велика ли беда, что вырастет риск получить рак в возрасте за 70, когда от плохой воды холеру или еще что подхватишь, и крякнешь в 40? И вообще средняя продолжительность жизни до 55 не дотягивает. А со временем на это как-то иначе смотреть стали. И решили, что нафиг такие риски.

И вот Европа мало того, что от хлорирования отказывается и ртутные градусники запрещает - но и свинцового грузила и припоя не купишь. И свинец опасен! И решают, что лучше перебдеть.

Кто глупее - современные европейцы или древние римляне, которые не только воду по свинцовым трубам подавали, но и соединениями свинца вино подслащивали - каждый решит для себя сам.


На фоне этого бывают и эксцессы типа постчернобыльской и постфукусимской радиофобий. Но общий тренд тем не менее вполне разумен.

Fakir> На фоне этого бывают и эксцессы типа постчернобыльской и постфукусимской радиофобий. Но общий тренд тем не менее вполне разумен.
То есть вы искренне уверены что никогда-никогда в будущем на Земле не возобновяться даже подземные ядерные взрывы?
Гм...
Ну если я украинский хуторянит, то вы истинный немецкий бюргер со всеми вытекающими!

Да... Машины. Тогда давайте запретим частный транспорт! Совсем. Автокатасторфы уносит жизней куда больше чем хлорированная вода. БМВ, форлцвагены... НАХРЕН!!!! Завтра же!!!!
А алкоголь?
А жирная пища?
А самоубийства и стрессы?
Браться за дело? Так браться же по-взрослому! Системно! Почему так избирательно? Только атом?

A.s.> То есть вы искренне уверены что никогда-никогда в будущем на Земле не возобновяться даже подземные ядерные взрывы?

Где я такое сказал?

Может быть, когда-нибудь. Но для этого нужны достаточно веские основания.
Пока же расклад "визгу много, шерсти мало". И стоит дорого.

То есть желающие могли бы и сейчас пить из свинцового кубка подслащенное солями свинца вино - но зачем?

Военной нужды нет. Гражданские задачи в большинстве могут быть решены и другими способами - ну разве что несколько дороже, и то еще вопрос - насколько, да и дороже ли? Особенно если все доп. издержки и риски прикинуть.
Появится что-нибудь из ряда вон, нерешаемое без ЯВ - будет другой разговор.
Гипотетически, возникновение немыслимо огромного пожара на нефтяном месторождении, который иначе не погасишь.
Это, конечно, версия весьма неправдоподобная, но лучшей даже гипотетически не придумывается. Единственно что иначе не реализуется в принципе - это искусственная генерация детектируемых гравитационных волн, только боюсь, никто не готов будет столько за это заплатить


A.s.> Да... Машины. Тогда давайте запретим частный транспорт! Совсем. !

Отличная мысль, категорически поддерживаю.
(как минимум в крупных городах; кстати, тоже наметившийся тренд, хотя пока и недостаточно)

A.s.> А алкоголь?

С курением вот борются жёстко, и сильно сократили.
Алкоголизм, кстати, тоже. Вот реально народ бухает в целом меньше, чем 20-30 лет назад.

Со временем не исключено, что и в ноль попытаются увести. Но на мой век хватит.


A.s.> А жирная пища?

Многие уже. Чего и другим желают.

ssb> Ну дык вообще красота, представляете — многомегатонный бабах с объёмным энерговыделением в кубическом километре

Скока? В ведрах? Кубокилометр воздуха это 1,23*10⁶=1,23⁶ кг или (округляя) 1,23⁶кДж/кг*К Что бы случился бабах надо нагреть воздух где то на 1000К, соответственно нуна 1,23⁹кДж - итого примерно 300кт.т.э. С учетом потери примерно 1/3 - 500кт. Это примерно 10 граммов антивещества...а охохо ни ухуху?

A.s.> То есть вы искренне уверены что никогда-никогда в будущем на Земле не возобновяться даже подземные ядерные взрывы?
Будут, будут..

3 сентября 2017 года, сейсмические станции разных стран зафиксировали мощные подземные толчки на территории КНДР. Магнитуду землетрясения оценили в диапазоне от 6,1 до 6,4, при этом учёные заявили, что очаг землетрясения находился на поверхности земли. Толчки произошли в 12:30 по местному времени в провинции Хамгён-Пукто, где расположен северокорейский ядерный полигон Пунгери. Власти Северной Кореи заявили об успешном испытании боеголовки с термоядерным зарядом. Мощность взрыва по оценкам японских сейсмологов составила до 100 килотонн, что в десять раз превышает мощность заряда, испытанного 9 сентября 2016 года. Через восемь с половиной минут после первого землетрясения Геологическая служба США (USGS) зафиксировала второй толчок магнитудой 4,1. Сделанные после испытания снимки со спутника зафиксировали многочисленные оползни на горе Мантап