Лучшие сообщения темы «Научно-технические достижения России в XXI веке.»

au>> Не помню было тут уже или нет.
MIKLE> токак что? я ещё в школе учился-про 114-й элемент возня была... неужели тока разродидись?

Э.. Received 19 April 1999; Accepted 16 June 1999. Ну ОК, вычёркиваем Но после этого вон без дела не сидели.

Если вы читать не умеете, то писать тут больше не надо. Вас тыкнули носом в признанные мировой научной общественностью российские достижения — это всё что я могу для вас сделать. И вообще вы собирались прекращать говорить — выполняйте.

Кенгуру> Или ещё чем нибудь очень фундаментальным и абсолютно бесполезным для тех же инвалидов, которым нужны протезы, бесполезным для школьников которым нужны обучающие программы, бесполезным для всех остальных.

Ещё раз увижу подобный флуд тут — начну штрафовать.

Кенгуру> Вернее не ударим, но подтвердим, что ударили ссылками на раздел писем журнала Нэйча на английском языке за 1999 год, надеясь, что всё равно никто ничего не поймёт.

Учитесь читать, иначе тут вам нечего делать.

Кенгуру> Угу. Только никому не говорят и не показывают.

А вы попытайтесь услышать и увидеть.





Кенгуру> В общем всё ясно. Продолжать с вами разговор считаю бесполезным.

Ага. Когда прочитаете — заходите, добавлю.

з.ы. Стыдитесь!© Error

Кенгуру> Только задачи должны быть конкретные. Что именно нужно сделать, исследования чего провести, какого результата добиться. А не так, что мол новое видение, а руками ничего не делайте.

Буш поставил конкретную задачу. "Вон Марс — туда слетайте." Что непонятно в его формулировке задачи?

Кенгуру> А, что нанотехнологии? Просто придумали новое слово и уцепились за него, от того, что не знают, что сами хотят. Надо ставить конкретные цели. Вон Обама ставит цель разработать дешёвые солнечные батареи. Это конкретно. Ясно какие исследования проводить. Перебирать различные материалы, сплавы, или чего там у них, испытывать их и смотреть какие дают больший эффект. На это он выделяет деньги, масса народу теперь этим конкретным делом будет заниматься.

Если для вас это просто новое слово, значит вы не понимаете о чём говорите. Стоило бы почитать прежде чем писать.

Заказчики знают чего хотят, им рассказали чего можно хотеть. И сравнивать это с солнечными батареями абсурдно. Дешёвые солнечные батареи и без Обамы делали, делают и будут делать на всех уровнях от науки до завода. И другие подобные вещи, о которых Обаме ещё не рассказали.

Нанотех — это революционные вещи, которые никто финансировать не станет, потому что слишком велик риск, но и отдача тоже больше чем всё остальное, но сроков пообещать никто не сможет. И масса народа занимается конкретными делами с конкретными целями, о которых вы явно понятия не имеете. Экономический эффект от "нано-алюминия", который в 2 раза прочнее такого же точно по составу сплава вы себе представляете? Или нано-сталь, которая прочнее в разы обычной и меньше корродирует? Или нано-медь, которая прочнее обычной и тоже меньше корродирует? Про более тонкие вещи нет смысла даже говорить.

Кенгуру> А просто разработайте мне какие-нибудь нанотехнологии - это не конкретно, и кончится пшиком. Ещё 10 лет пойдут коту под хвост.

Разработали уже. Причём без "постановок задач".

Серокой>> Эмм? А подробнее можно? Очень интересно.
zyxman> МЦСТ это 32-битовый RISC процессор, сделали его для российской военки.
zyxman> Делали его не в виде топологии а как логическую схему, чтобы можно было подогнать под любую доступную технологию (конкретно сейчас используют ASIC 0.13 микрон).
Гы, это она рассказывает Серокою. Класссссно!

au> Из 20 соавторов первые 16 из Дубны.

имхо ничётак научпоп статея про это в последних "итогах" http://www.itogi.ru/nauka/2009/19/139866.html