Лучшие сообщения темы «Кто такие "стабилизаторы"»

AXT> Интересно, а как ты их определяешь? Большевистски-революционным чутьём? Или у тебя имеется миелофон? Не, ну правда — как?

"Полиграфыч, как ты их ..."
Мне кажется я знаю ответ. Поясню на примере. Вот есть у нас на канале Культура прикольная передача "Культурная революция", ведомая экс-предводителем культуры Швыдким. Там, как понятно из названия, собираются в основном деятели культуры и обсуждают насущные вопросы прогрессивной направленности. Сначала выступают два приглашенных оппонента, а затем слово для вопросов и реплик передается аудитории. Ну, и по динамике оживления аудитории в принципе видно кто из ораторов более люб. Иногда там попадаются люди с практическим мышлением. Встает такой и говорит, например, по вопросу школьного обустройства - учителей не хватает столько-то, зарплата им начисляется так-то, завтракают школьники эдак-то, нужно прилагать усилия прежде всего сюда и отсюда. Аудитория скучает. Тут встает другой оратор, с глазами лучащимися светом Валинора, и говорит, да, это оно конечно, но вот как сказал Лукреций ... и цитирует Лукреция. Аудитория оживает, о!, Лукреций сила. Участь практичного решена, но пальма лидерства еще не захвачена окончательно. Встает следующий и выкладывает свой козырь в виде четверостишья Пастернака. Аудитория млеет - положил бы Лукреций палец в рот Пастернаку?! И тут уже следующий знаток поспешает, вооруженный Ахматовой. Дискуссия разворачивается нешуточная...

Сдаётся мне, что и в данном вопросе как-то так. Важен революционный порыв души, несгибаемый виртуальный вектор сладостных перемен, когда с колен все встают, цитируют Джеферсона, несут убийственные своей сатирой картинки и так далее.
Нет порыва - стабилизатор.

Старый>> Есть такие кто считает стабильность "высшей мировой ценностью"? Кто? Цитатки есть?
Vale> Старый, заучите наизусть : требовать от меня цитатки рискованно, потому что обычно их таки есть у меня. Исключений очень мало.

Вы наверно заметили что я люблю рисковать.
И где в приведённых вами цитатах то что вы приписывали оппонентам?
Так же как и в цитате из топика вашей персоналии, куда вы мне закрыли доступ.


Старый>> А ведь мы ещё не обсудили темку кого Вале считает карателями:
Старый>> Опять попытка загнаного в угол троля приписать оппонентам обратное тому что они говорили и потом успешно разоблачать.
Vale> Скучаете по Лунному, я погляжу. Сильно скучаете.

Отнюдь. О чём скучать то? С моим скромным участием опровергатели американцев на Луне полностью разгромлены. А до этого разгромлены резунисты. Настала очередь непримиримых дестабилизаторов.

Vale> Если до вас сия весть не дошла, еще раз объясняю - Лунный это обычный форум. Не заповедник. Здесь тоже не заповедник. Смените стиль, и там, и здесь. Иначе будут еще черепа, а вы будете возмущаться тем, что вас травят.

Заповедник, Вале, заповедник. Точно такой же как Большой форум. А вы - аналог тамошнего Хомы Брута.
Никто ведь из насарогов не возмущается что его банят на БФе? И я не возмущаюсь. Где вы видели чтоб я возмущался вами? Я только демонстрирую вас во всей красе, и затыкание мне рта это неотьемлемый элемент этой демонстрации. Так что я даже доволен.
Да, и где я говорил что меня травят? Или хотя бы намекал? Вы опять приписываете оппоненту обратное тому что он говорит. Без этого демократу никак?

Vale> Обсуждение модерирования у нас тоже кстати - опять, с недавних пор, не допускается.

Я абсолютно не обсуждаю модерирование. Я обсуждаю вас и только вас. Ваши слова с полными цитатами, вашу точку зрения. Обсуждаю то что вы говорите и что не говорите. Обсуждаю как вы затыкаете оппонентам рот когда не в состоянии ничего возразить. Вы решили что раз вы модератор то полемика с вами это обсуждение модерирования? И таким образом спастись от разгрома?

У меня есть для вас хорошая идея: попросите своего Хозяина заткнуть мне рот и вы будете спасены. И за карателей вам не прийдётся объясняться, и за фальсификации в Санкт-Петербурге, и за конспирологию. (заметьте: вопрос "кто нуждается в Хозяине" подняли вы.)

Да, и подучите пока вот это:

чтоб не было для вас неожиданностью. Будем изучать на вашем примере.

Vale> никогда не задавались публично глупыми вопросами
Вадим! Ты просто не внимателен! Верхогляд. Это увы, беда "образованщины"! Я писал уже, что мне два раза кандидатский стаж прекращали, за неудобные вопросы. А человек, женщина читавшая тебе нотацию ничего реально не решала и не могла. Ну, поставить тебе "удоволетворительно" по поведению. И читала нотацию потому, что ты был маленьким и главное РУССКИМ. Её бесило, то, что твои речи и поступки, понятные и вполне резонные у литовцев, да чего уж там "лабусов" , тебе были не только не противны, наоборот вызывали интерес. Старшеклассникам, особенно литовцам, да и полякам, она бы не посмела такого сказать. Да и вообще в 1988 г. уже можно было очень многое. Но тут же возникает следующий вопрос, почему ТЫ, поступаешь сейчас так же, как твоя завуч?

Vale> А хорошо Путина приложил, молодец.

Кто о чем, а...
"Приложить Путина" для креативных борцов это великая мантра, посредством которой они идут к просветлению.
Надо туда еще первородный звук добавить, чтоб не отходить от канонов: Ом, Путин падла хум!
Путин для революции больше чем злобный демиург, средоточие и первопричина! он Вселенная, где резонируют помыслы всех думающих людей. Он тот магнит, что выстраивает железные опилки стройными рядами - с одного полюса угрюмые адепты Чорного Властелина стоят стройными рядами, с другого полюса веселая толпа лайкающих креативных борцов. Тоже стоят стройными рядами в силовых линиях Его харизматического поля.
Как зловещему шершню, пожирающему рабочих пчел, Путину в конце концов суждено задохнуться в их объятиях. Ударит гром, проклятое колесо российской Сансары распадётся на куски и наступит благорастворение воздухов.
Где-то так.

Vale>> Типичные "стабилизаторы" по взгядам - это ... AGRESSOR
Luchnik> Я даже не знаю как назвать то, что у тебя в голове, после такой заявы...

Ага, после моего поста с записью, как девка сдирала шлем с полицая, а он ее после этого палкой, Агги сверхпафосно, правда, крайне забавно и глупо*, ответил так:


А ВАЛЕ - сражателец с ветряными мельницами вульгарис. С комплексом вахтера, наконец-то получившего власть. И, по сути, ничем от мелкого чиновника ПЖИВ, с которыми он сражается на форуме, не отличается. Очень похож на сержантов садистов, достающих фразой " я вас научу Родину любить". Только здесь - "я вас научу ПЖиВ не любить", + некие попытки соблюсти внешнее приличие. Такие дела.


*- забавно - потому что Иван принадлежит к людям типа "все или ничего", а глупо, т.к. лукаво выворачивается из своих пафосных прошлых фраз, чего стоит его выверт - "раз жуликов терпите, значит нравится", или как там звучал сей петросянизм. Но мы его любим в том числе за это.

Balancer> А «белоленточниками» зовут всех, кто не на стороне Хищника

Отнюдь. Далеко не всех.
Только тех кто на стороне Чужих.

yacc> Это тоже твое ИМХО потому что ты не спросил у народа, хочет ли он управляться с Москвы или со Страсбурга ( ну или Вашингтона и т.п. как "эталонов" правильности )
Да народ в общем то не хочет управляться вообще - ни из Москвы ни из Страсбурга ни из Мухосранска, где райцентр. Оно ему надо? Но кто их об этом когда спрашивал?

> Не думайте об этом - новые вырастут
>Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется)
>Россия стала страной генетического отребья

Как раз в тему попалось:

// Google Workspace Updates: New community features for Google Chat and an update on Currents

Vale> Очень-очень знакомо...
Итак , в этом научном исследовании мы выснили что стабилизаторы это жалкие людишки с песьими головами ,небрендованное быдло которое стоит у станка и работает в поле ,отвратительные предприниматели которые создают рабочие места и платят налоги,работники силовых органов- эсэсовцы , мочащие свободолюбих горцев ,приморских партизан и невиновных рафиков и прочий несознательный люд с традиционной ориентацией.Православонутые и ряженные.Но совсем за кадром остался светлый образ креакла не щадящего своего немалого живота ,разбитых пальцев и уничтоженных клав в борьбе с режимом ,за слезинку ребенка ,за права нетаких и нетех.Считаю эту позорную странцу надо закрыть.

"Правило третье. Говорите от лица народа. Так как в этой стране девяносто процентов населения – бессловесное быдло, забитое многовековым рабством, традиции холопства нужно искоренять, взяв тяжелую ношу говорить от лица народа. Миссия гражданского активиста – показать социальный и политический протест в этой стране всему прогрессивному человечеству, Стингу и Бжорк, путем общения с совестливыми СМИ. Поэтому никогда не стесняйтесь говорить корреспонденту Евроньюс на очередном митинге: «80 процентов россиян против Путина. Страна охвачена политрепрессиями. Режим на последнем издыхании». Соответственно всегда делайте плакаты на демократических языках. Ведь их вырежет цензура на ОРТ или НТВ, но с радостью покажут на Euronews, Foxnews и CNN."
Учиться ,учиться и учиться .Как завещал наш вождь Лев Натаныч.

16-й> "Я хотел бы уточнить еще раз..." так что, даст кто-нибудь толковое определение стабилизатора?
16-й> hcube, B.E., Vale, ну, вы-то всегда в первых рядах с разящим пером наперевес. Не оставьте просьбу без внимания, обозначьте границы применимости.

Ок. Лично я использую слово «стабилизаторы» для обозначения весьма неоднородной группы людей, объединенных общими политическими взглядами по ряду вопросов. Если коротко, все они против смены нынешнего правящего режима в РФ (в данный конкретный момент), категорически против несистемной оппозиции в РФ.

Все остальное уже не критерии, так как может и не совпадать, хотя большинство стабилизаторов: поддерживают Путина; недолюбливают США; верят, или делают вид, что верят в наличие совести и здравого смысла у российских судов; полиции, чиновников; не любят Навального; верят в честность российских выборов или наоборот презирают демократию; считают жуликами и ворами всех, кто использует термин жулики и воры; отличаются тоской по сильной руке; ненавидят перестройку и 90-е; скорей верят официальным СМИ; истово защищают РПЦ, хотя большинство не забывая добавлять, что сами атеисты…

P.S. Я в слово «стабилизаторы» не вкладываю никакой отрицательной или другой эмоциональной окраски. Просто надо же как-то называть оппонентов.

Vale> то сообщаю вам, что на мой взгляд - "стабилизаторы"
По-моему все гораздо проще - это те, кто на прошлых президентских выборах проголосовал за Путина и обосновал логически свой выбор в частности тем, что "несистемную" оппозицию он еще меньше хочет видеть у власти.
... а все остальные "атрибуты" и ссылки на "философию" - от лукавого
Ну уж не надо так закручивать логику через вентилятор, а?

AXT> Модерирование — это принудительное затыкание рта тем, кто говорит вещи, в этой песочнице считающиеся недопустимыми.

Технически, нет. Модерирование (глушение, если по русски ) - это выпиливание не мнений, а способов выражения мнений. Есть разница.

Vale> Типичные "стабилизаторы" по взгядам - это ... AGRESSOR

Кстати да, согласен с Лучником. Агги может и не шибко симпатизирует оппозиционерам, но если надо будет выбирать, в кого стрелять, я почему-то в выбранной стороне не сомневаюсь Татарин же спорит, на мой взгляд, из любви к исскуству. Вот andry - это да, махровый, 146% стабилизатор Эталон же стабилизатора - это Ураниум

B.E.> ненавидят перестройку и 90-е;

В ЖЖ у Ведмедя был как то разговор о восприятии 90-х - какой то восторженный хипстер юзверь взахлеб рассказывал как он воспаривал духом в оные 90-е, а Ведмедь в ответ рассказывал как в оные же прекрасные 90-е он будучи дежурным ментом не успевал выезжать на все криминальные трупы в обычном спальном районе обычного российского города-миллионика.
В общем они друг друга не поняли...

Sheradenin> С того, что стоит кому-то упомянуть что при СССР что-то было плохо, то через 5-6 сообщений его уже записывают в "либерасты"

Ну, это фигня, конечно. В СССР много чего было плохо. Но тем не менее, антисоветизм и критика СССР вещи сильно разные. В частности выводами. Критика приводит к выводу - вот так и так делать больше не надо. А антисоветизм к выводу - чем больше дерьма закачать в отечественную историю, тем лучше.

Vale> обозначения людей, придерживающихся политики "стабильности" как высшей мировой ценности.

Есть такие кто считает стабильность "высшей мировой ценностью"? Кто? Цитатки есть?
Опять попытка загнаного в угол троля приписать оппонентам обратное тому что они говорили и потом успешно разоблачать.

Tolka> И Зюганову таки пора на покой, потому что он позволили Болотникам возглавить общественный протест, Нафиг Зюганов не нужен коммунистическому движению.
Ты попробуй это Зюганову объяснить... Кое-кто в КПРФ помнится пытался - ну так теперь они не в партии, а наверно тоже где-нибудь на Болотной... Человек прорвался до кормушки - боьше ему не надо. В президенты он не хочет - в Думе-то комфортнее, и отвечать ни за что не надо...

Tolka> Так если он реально не самостоятельный политик, а активист обслуживающий чужие политические интересы. Без программы и народной поддержки. Навальный это тот же Хинштейн, он хочет на тёплое местечко в думу.
Хотел бы он в Думу - уже был бы там, от какой-нибудь из прошедших партий... Он ведь весьма пробивной человек, и трепаться умеет отлично. Так что не выдавай желаемое за действительное. Навальный конечно отчаянный популист и вообще не подарок, но ввязался он во все это совсем не ради кормушки - а то какой-то чересчур уж сложный путь к ней получается... Можно было намного проще.

Tolka> Бытие определяет моё сознание,
Тогда уж видимо битие... Потому что религия и национальность связаны весьма условно...
Tolka> Человеку нужны основания, система координат. И вера находит там своё место у некоторых людей.
У слабых людей. Но впрочем дело хозяйское. Вот только не надо другим навязывать столь настойчиво...
Tolka> Православие и христианство не самый плохой вариант. И он наш. Это часть нашей культуры и истории.
Они все примерно равноценны. Часть истории -да. Ну так и ислам - часть той же истории, и даже буддизм местами...
Tolka> Исходя из этого я и считаю, что после завершения красного проекта совершенно естественнен возврат к христианству, как к системе моральных координат. Даже без веры, "не убий и не укради, возлюби ближнего своего" всё это не потеряло совсем своей актуальности.
Ну так а что мешает пользоваться этим и не быть христианином? Ручной тормоз в голове? Все продается только с нагрузкой в виде христианства? Нафиг идите ребята, я тогда пиратской версией морали буду пользоваться, без довеска в виде веры...
Tolka> Поэтому попытка плясать в храме это атака на наш традиционный моральный и культурный код.
Да ни фига. Это даже к религии не имело особенного отношения. Только к РПЦ и ее далеко не моральному поведению... Ну и понятное дело к власти...

ADP>> С тобой невозможно честно говорить. Ты за то, чтобы в России сунниты воевали бы с шиитами? Объединять можно только объединяемое. И сразу Адольфа упоминаешь
Vale> Меня не волнует, сколько в России будет таджиков- если они будут соблюдать закон.
Я хочу жить в России, а не в Таджикистане. Если таджиков будет больше определённого процента, это будет уже Таджикистан. Но тебе на это наплевать! Главное, чтобы выполнялся Закон. Особенно учитывая, что ты лично погибать за Россию на будешь, и детей увезешь (ты же на чемоданах! Что-то ты не готов прожить жизнь в Мухосранске, предпочитаешь Бристоль, на крайняк, Питер. А проработать учителем в Котельниче всю жизнь за 12 тысяч!?

Vale> Закон должен быть один для всех. И я не боюсь приезжих, а вот ты - их боишься. Я не побоялся пойти на конфликт с дебилом-ванькой, вооруженным монтировкой, чтобы убрать его с тротуара, или с южанами во дворе, чтобы они выключили музыку в полночь.
Я опасаюсь потерять Родину. Я хочу видеть Россию и для русских тоже. Насчет чего я боюсь, не приписывай мне свои мысли и прочее. Я пошел на конфликт с начальником и потерял работу по специальности. И 9 месяцев жил на 0,25 ставки и красил почту в Воткинске, утеплял дом в Сарапуле. И я иду на конфликт с разной сволочью, если считаю, что так надо. И ваших подавлять буду, если что.
И в стране надо так организовать, чтобы процветал русский народ (и прочие народы, союзные русскому), не будет русских — не будет России!!! Простая мысль, но будто "не доходит" до твоей башки.
Ты вон Израильтянам предложи дать гражданство 5 млн. арабов-мусульман. Ежели, дескать, им будет хорошо в Израиле, то Израиль станет сильнее!!! Посмотрим, куда они тебя пошлют. (А ведь формально можно с потомками насчитать столько беженцев, и все будет по Закону, только страны не будет и будет геноцид. Но Закон восторжествует)
Vale> Перестать бояться и займись наведением порядка рядом с собой. Это суть отличия "белоленточничества" от "стабилизаторства". Не знаю, как ты, а я почти каждый день занимаюсь тем, что рассказываю гражданам, что у них ЕСТЬ право вызвать полицию, чтобы убрать водятла, запаркованного на переходе. Капля камень точит.
А насчет наведения порядка, я член правления ЖСК. В нашем подъезде не мусорят, не мочатся. На недавнем общем собрании я дополнительно провел пункт о рассотрении организации пешеходного перехода около дома,т.к. все равно все ходят тут, и дети из 6 домов идут в 62 школу, а машины стоят, улица с односторонним движением, короче, надо. И сейчас буду бегать в районную власть, к депутату и в ГИБДД. Моя дочь, к слову ходит в другую, элитную школу, она ещё ближе. Но остальные дети ходят в 62. Тропинка так протоптана, что ходят не через переход. Короче, закон надо подгонять под жизнь, а не наоборот.
Ты тут модерируешь форум не щадя живота своего, строго по закону :-( И только хуже. И куча народу ушло с форума "благодаря" тебе и таким, как ты.
Vale> Вот и все.

16-й>> В какой из них народ нагибали без самого народа? только подонками?
majera> Это и есть примеры. Где в этих "революциях" народ?

Ну, для примера:
17-й год, буржуазно-либеральная февральский переворот успешно состоялся, на интересы народа плавно забили, народ выхаживать революцию отказался, в результате уже в октябре эту елочку срубили под самый корешок. Душка Керенский бежал переодевшись в женское платье с изменившимся лицом.
17-й год, пролетарский октябрьский переворот успешно состоялся, устроителям удалось донести до народа лозунги, которые большинством были восприняты, в результате это большинство упорно революцию выхаживало, умирало за нее, воевало, и в результает она укоренилась.

majera> (Вы что вообще истории родной страны не знаете? Я уже привык что в России это не популярно, но эти случаи даже в школе учили...)

Да откуда мне знать-то правильную историю? меня ж еще при тоталитаризме учили.

Tolka> Типа только айфон и красные брюки дают человеку самостоятельность? Что-ты как-то о рабочем Уралвагонзавода невысокого мнения. Нелиберально как-то
30% населения крупных городов имеют айфон и носят красные брюки? Ту уверен? Что-то ты странного мнения о населении крупных городов... Свежий урожай поспел что ли?

Tolka> За рабочими уралвагонзавода ты значит собственного мнения не признаёшь, а за людьми живущими по команде всю жизнь признаешь. Но где логика?
У рабочих УВЗ оно может и есть, но кто ж им даст его выразить? Можно подумать их кто-то спросит? Ну-ну... Тогда б Холманский в рост не пошел...

Tolka> Ну как в США например. Всемирный плавильный котёл. Передовая демократия. Тока вот медстраховку урезают, а помощь большому бизнесу ширят. Как так? И 2 партии всего... Нет всётаки в мире идеала
Ты как всегда не в курсе. Вот что значит изучать жизнь по Кургиняну. И партий больше двух, и с медстраховкой все далеко не так однозначно, как ты врешь... Ты все же что-нибудь кроме своих гуру читай, а? Я верю что ты эту ерунду просто по незнанию наплел...

Vale> Ты не поверишь - решил сыграть в подпольщиков. Понимаешь, я с 4х или с 5 читал, и книжек про революцию в доме дофига - дед преподавал в ВПШ. Так что к тому моменту уже прочитал не только про заек.
А, ну тогда понятно... Я замечаю странную закономерность - чем более старые члены КПСС (лучше - ВКП(б)) были в семье - тем более ехидно младшее поколение относилось к позднему СССР. У меня бабка была членом партии с 29го, литературы по истории партии и революции в доме тоже было дай боги... Я-то еще тихий был (себе на уме), а вот с сестрицей старшей препод марксизма-ленинизма в мединституте общаться откровенно боялся - она его несколько раз с подзабытыми эпизодами истории партии знакомила И всю группу тоже...

А.8.> Я поясню. Вот например - мой Питер. 5 млн. чел. Если взять 15% "таджиков" - это уже 750 тысяч. Из них тысяч 50 "вовчиков"-радикалов наберется как нефиг делать.

Вот именно тут ты и ошибаешься. Ну не будет желающих повоевать столько - их в семимиллионном Таджикистане в гражданскую войну набиралось что-то около сотни тысяч. Прямо на месте. А если еще куда-то ехать - ну думаю твою цифру надо урезать раз в десять... Плюс - это же не однородная масса, там кого только нету. Фиг они между собой договорятся... Те же узбеки с таджиками постараются на одном гектаре срать не садиться...
А.8.> Для сравнения скажу, что когда я начал играть в войнушку по-взрослому в августе 1999 года в Дагестане, вахов поначалу было порядка 3-4 тысяч. И потом, в последующем, при эскалации конфликта, их число не превышало 5-6 тысяч человек. Тем не менее, заваруха там была будь здоров, можешь мне поверить. Поначалу там, кстати говоря, вообще все висело на волоске.
Верю. У меня там как раз в 99м знакомые были. Пермский ОМОН. Очень хорошо помнится о дагестанцах говорили, удивлялись что помогают (до этого ребята из чеченских командировок не вылезали, там то местное население если и помогало - то совсем не им...)

А.8.> При этом учти - боевые действия будем вести в наших городах. Привет артиллерии и авиации. Не рассчитывай, что они выйдут в чистое поле. И женщинами и детьми нашими будут прикрываться. И в заложники их будут брать и головы им резать - за ними не заржавеет.
Как они воюют - я в курсе. Так что я с тобой вполне согласен.
Только уточню: если наши спецслужбы ухитрятся допустить, чтоб в одном месте собралось даже не 50т, а хотя бы 5т желающих повоевать и будут как обычно "не в курсе" - за такое уже не разгонять надо, а немножечко вешать... Аккурат после подавления этой заварухи... Потому что именно это их дело - предотвращать такое. А вовсе не шить дела оппозиции (да еще так бестолково...)

16-й> Вы понимаете, что вот это вот, вами выше написанное, с точки зрения каждого отдельно-взятого субъекта это вопрос веры, чутья и интуиции?
Нет, это факт, который доказывает как история, так и происходящее в мире сейчас. Прогнившие изнутри режимы падают, и если не сменить власть вовремя и мирно, то под обломками может быть похоронена вся страна.
Сказки, что режимы всяких Мубараков и Каддафи был свергнут исключительно коварным госдепом для детей или ура-патриотов.

16-й> Судя по всему, непонятно. Давайте я вам буковками напишу - нет, я не презираю оппозицию.
Ага, но отзываетесь о ней как о "совокупности либеральных дурачков, не видящих краёв реальности гуманитариев и отодвинутых от кормушки коньюктурщиков". Но не презираете. Ну-ну.

16-й> Вы спрашиваете чем плох Навальный, я вам говорю чем. Будет у него большинство через шесть лет, и эта причина исчезнет, и он станет не плох по этой причине. Есть что-то непонятное вам в этой причино-следственной цепочке?
Т.е. лично ты готов голосовать за политика, только если его уже поддерживает большинство???