Об этом форуме (плюс Входящие сообщения)

Fakir> "Лучше меньше, да лучше" © В.И.Ульянов/Ленин/

Один качественный топик в год? А сервера кто оплачивать будет? А сколько народа этот топик вообще в таком случае прочитает? Есть пределы, за это правило перестаёт работать. Наши форумы к этим пределам близки.

Fakir> Важно, сколько топиков обновляется в "тоннеле реальности" каждого отдельного пользователя. Если их 150+ - всё, 3,14дец.

Так их, вот, 155 обновилось. Ну, выкинули мы трансляции. 155 превратилось в 149. 3.14дец сразу резко ушёл?

Fakir> Останутся одни "лол", "гы", "круто" и "лажа".

Ога. У нас «гы» и «лол» нет. Но что, подобное подобное сильно лучше?

Fakir> Качественное обсуждение возможно, когда в отдельном взятом тоннеле реальности не больше 10-20 обновлений

Я давно думаю о том, как безболезненно и обратимо превратить наши форумы в социальную сеть. Тут ты прав. Надо делить контент и подавать только то, что человеку интересно. И на этом пути я вижу:

1. Растаскивание форумов по раздельным проектам. Заготовки и черновики у меня есть давно. Что-то типа:

Ну и, конечно, уже отделившийся

2. Для раскрутки таких ресурсов активно использовать новостные механизмы. Особенно актуально будет в свете грядущих ограничений Яндекс.Новостей и Новостей Гугла. Люди приходят на новости по теме, читают, оставляют комментарии. Таких ресурсов множество, но они все закрыты в себе. Я же планирую ещё:

3. Организовать как общую точку сборки таких материалов и публикаций (сейчас это Разговоры без ограничений) так и обмен материалами пересекающихся тематик, включая подписки на материалы «чужих» ресурсов.

4. Реализовать системы рекомендаций и классические «френдленты».

Всё это длительный процесс, многие элементы которого завязаны друг на друга.

Fakir> Ы? Судя по заголовкам, они чуть не на 90% из них состоят.

А точнее?

>25 удивительных фото, где нет ни грамма фотошопа

Где оно было раньше, если баян?

>Дайджест от Декабря 2016г

А это как баяном может, если там в основном свежие новости?

>«Воскресение» начинается в ночь с пятницы на субботу оставил Метрополитен

Как баяном может быть анонс вчерашнего события, которое на форуме не упоминалось?

>5 футбольных стадионов дороже «Крестовского»

А это тоже уже обсуждалось? Ну, тогда просто перенеси содержимое темы в соответствующую тему форума, где оно уже было.

>Восхитительные гаджеты для мамочек и их чад

А это где было?

>27 самых интересных научных фотографий 2016 года

Что, тоже уже было?

Fakir>> Причём уже не только в чисто трансляционных, но и в исходно "нормальных" топиках!!!
Balancer> Ну так в нормальные я переношу же вручную.

Это тоже ты вручную переносил?

Алмаз: боевая секретная космическая станция СССР

Конечно, хозяин-барин, но лично я категорически против, чтобы эти автоматические помои оказывались в нормальных форумах. Потому что это просто мусор, ненужный, бессмысленный и беспощадный. Про "Алмазы" и ДОСы была куча топиков, на кой болт нужен еще один, да еще от бота?!


Fakir>> Какой крестик?!!
Balancer> О фотках на форумах [Balancer#18.06.16 10:16]

Блин, я этой опцией ("Обновившиеся темы") вообще никогда раньше не пользовался (т.к. там чудовищная совершенно разметка, всё нечитабельно и глазоломно). Пользовался только Информация / Форумы Balancer'а и еще за 24 часа. Догадаться, что в неиспользуемом разделе можно на что-то поставить крест и не видеть его и в общей ленте обновлённых (где крестов никаких нету) - ну... это надо быть более гениальным, чем я могу

Теперь сделал, спасибо. Но сработало не с первого раза. Сейчас не видно, а то периодически снова робо-форум пролезал в ленту обновлённых топиков.

Fakir> Это тоже ты вручную переносил?

Да.

Fakir> Про "Алмазы" и ДОСы была куча топиков, на кой болт нужен еще один, да еще от бота?!

Ткни пальцем, где у нас топик про «Алмазы»?

Поиск находит только обсуждение пушки, практически без иллюстраций:



И пустой топик комментариев:

Balancer> Ткни пальцем, где у нас топик про «Алмазы»?

Как знают все любители истории космонавтики - "Алмазы" летали под официальным именем "Салютов"

Balancer> Поиск находит только обсуждение пушки, практически без иллюстраций:
Balancer> Пушка на "Алмазе"

Ботовый топик тоже наполовину про пушку.

ZaMKADom> А по какому принципу отбираются кандидаты?

Вручную по моим подпискам в RSS и Твиттере

ZaMKADom> но насколько можно доверять этим новостям?

Как и всем остальным. Ни на сколько без перепроверки и обсуждения Для того и форум.