Предлагаю в виртуалиях не срачить, не девиртуализировать, не переходить границу

excorporal> Похоже, вернулся. Координатор amvich получил очередью 4 штрафных балла ИМХО за свое высказанное мнение, не за "проступки".
а какие поступки кроме высказываний здесь вообще возможны?
Кстати высказывание не в форме мнения было.
А обижаться на ответку общества, если ему (обществу) настойчиво топить на тему его второсортности и т.д. в сторону "платить и каяться" - достаточно глупо.

excorporal>> Похоже, вернулся. Координатор amvich получил очередью 4 штрафных балла ИМХО за свое высказанное мнение, не за "проступки".
Bredonosec> а какие поступки кроме высказываний здесь вообще возможны?
Проступки, не поступки.
Bredonosec> Кстати высказывание не в форме мнения было.
А в какой форме было? И почему в ед. ч.? Балабот отвесил 4 балла за 4 поста.
Bredonosec> А обижаться на ответку общества, если ему (обществу) настойчиво топить на тему его второсортности и т.д. в сторону "платить и каяться" - достаточно глупо.
Кто обижается? Я просто дал пример Роману, что на этом форуме наказывают за мнение, а не за нарушения правил или за "проступки". Он по сути согласился со мной, с уговоркой, что этот механизм (Балабот) не очень активен. А я вот с этим несогласен. Активен он сообразно активности "оппозиционеров".

В.Б.> Извините,
Вы просто прикидываетесь неумным или реально такой? Анализ и синтез взаимосвязаны. Это два конца потока информации. Пришло к Вам и Вы это анализируете знание, потом выдаёте, т.е. синтезируете его.

excorporal> Похоже, вернулся. Координатор amvich получил очередью 4 штрафных балла ИМХО за свое высказанное мнение, не за "проступки".
Получил за явное вранье . Да и ты врешь ,как всегда.Я кстати минусов ему не ставил.)

энди> Получил за явное вранье .

Где вранье в

?

Но Балабот не делает разницу между враньем и добросовестным заблуждением. Закидывают минусами kym-а за "свидомость", Militarist-а за русофобию, hcube за белоленточничество, кота-да-винчи за путинслильчество, а vyacheslav-a за то, что "Кузнецов" ему не нравится...

энди>> Получил за явное вранье .
excorporal> Где вранье в
Ну с этих позиций все правда. "У нас есть такие приборы но мы вам их не покажем."Но мы то с тобой знаем что- вранье!Просто ты мой друк решил неумело потролллить. Ведь так? Наш американский друк решил поработать пропагандистом ,но получилось плохо .Вот за некачественную работу и получил.

excorporal> Проступки, не поступки.
От буквы суть не изменится.

excorporal> А в какой форме было? И почему в ед. ч.?
ну и смысл замыливать казуистикой? Ты спросил - я ответил.

excorporal> Кто обижается? Я просто дал пример Роману, что на этом форуме наказывают за мнение,
не за мнение.
А за высказывания, унижающие сообщество, набрасывающие на вентилятор, и т.д. Выраженные в форме категоричных.
Смысл опять подымать казуистику и напоминать, что "мнение" выраженное как "я считаю, что вы дебил" - тоже штрафуется, равно как и аналогично выраженное без "я считаю"
> Активен он сообразно активности "оппозиционеров".
опять попытка подменять понятия?
Давай гопников тоже назовём "оппозиционерами", и заявим, что "менты душат свободу, борятся с оппозицией, у которой идейное несогласие с тем, что какие-то лохи позорные могут жить хорошо и не платить этой оппозиции за крышу.

Не в первый раз ведь. Неужели думаешь, что если сто раз не пролезло. то в стопервый пролезет? Смысл?
Оппозицией по какому-то вопросу может стать чел, согласный с базовой ценностью, что общество должно жить хорошо/лучше, но имеющий разногласия в вопросе, как этого достичь. Если чел считает, что общество должно жить хуже или вообще подохнуть в пользу какого-то другого общества - это уже не оппозиция, а совсем другое слово, в приличном обществе не употребляемое. И нефиг обижаться на ответку общества тогда.

excorporal>> Проступки, не поступки.
Bredonosec> От буквы суть не изменится.
Вопросов больше не имею. Спор не имеет для меня никакого смысла. Считай, что переспорил.

excorporal> Но Балабот не делает разницу между враньем и добросовестным заблуждением. Закидывают минусами kym-а за "свидомость", Militarist-а за русофобию, hcube за белоленточничество, кота-да-винчи за путинслильчество, а vyacheslav-a за то, что "Кузнецов" ему не нравится...

А меня - за доску Маннергейма.

Т.е. не взирая на лица и заслуги/не заслуги.

В каком-то смысле объективный инструмент данного форума.
Есть и другие форумы, цензор там, еще (не знаю, не хожу).
Любой может выбрать форум по своему вкусу.

excorporal> Но Балабот не делает разницу между враньем и добросовестным заблуждением.
а это не добросовестное заблуждение. Это набрасывание. Когда человек вменяем - ему объясняют. Если он доказывает, что нет - прекращают.

kirill111> Все это дурно пахнет и приводит к смерти многих форумов, когда обсуждение тем переходит в плоскость персоналий. На моей памяти это приводило к смерти 3 больших и интересных форумов. Ща идет тгавля Банева, до того тгавили Вале. Нехорошо...

А что за форумы погибли то ? Ссылки можно ? Или названия