В ближайшие дни будет обнародована статья, которую написали британский профессор Ангус Далглейш и норвежский ученый доктор Биргер Соренсен. В ходе исследования они нашли доказательства лабораторного происхождения коронавируса SARS-CoV-2.
Об этом пишет таблоид Daily Mail.
Согласно информации издания, исследование показало, что есть доказательства того, что китайские ученые создали вирус во время работы над проектом по увеличению функциональности в лаборатории Уханя.
Китайские ученые взяли "основу" природного коронавируса, обнаруженного у китайских пещерных летучих мышей, и наложили на него новый "шип", превратив его в SARS-CoV-2, полагают авторы статьи.
После этого, как считают исследователи, ученые Китая попытались "замести следы" с помощью реверсивных версий вируса, чтобы он выглядел так, как будто он произошел естественным образом от летучих мышей. Исследователи также указывают на "преднамеренное уничтожение, сокрытие или заражение данных" в китайских лабораториях.
Вирусолог Даниэль Андерсон, которая до ноября 2019 года работала в лаборатории института вирусологии в китайском Ухане, заявила в интервью агентству Bloomberg, что считает происхождение коронавируса природным
При этом ученый не стала исключать теорию, согласно которой SARS-CoV-2 якобы распространился из лаборатории в Ухане.
«Я не настолько наивна, чтобы сказать, что полностью списываю этот вариант со счетов» — призналась Андерсон
В то же время вирусолог не удивлена, что исследователям еще не удалось найти точный источник распространения SARS-CoV-2, поскольку ранее для определения природного возбудителя атипичной пневмонии потребовалось почти десять лет.
Андерсон также напомнила, что коронавирус SARS-CoV-1, который привел к вспышке тяжелого острого респираторного синдрома в 2002-2004 годах, несколько раз покидал защищенные зоны.
Собеседница агентства убеждена, что вирус не был создан специально для заражения людей и намеренно выпущен из лаборатории. Она допустила сценарий, при котором ученый мог неосознанно заразиться в ходе работы по усилению вируса, а затем непреднамеренно заразить других. Однако Андерсон оценила вероятность этого как чрезвычайно незначительную.
В то же время вирусолог не удивлена, что исследователям еще не удалось найти точный источник распространения вируса, поскольку ранее для определения природного возбудителя атипичной пневмонии потребовалось почти десять лет.
Андерсон также напомнила, что коронавирус SARS-CoV-1, который привел к вспышке тяжелого острого респираторного синдрома в 2002-2004 годах, несколько раз покидал защищенные зоны.
Андерсон рассказала, что коронавирус SARS-CoV-1, который вызвал вспышку тяжелого острого респираторного синдрома в 2002-2004 годах, несколько раз покидал защищенные зоны. При этом она заявила, что не считает необычным тот факт, что источник происхождения коронавируса SARS-CoV-2 еще не найден.
Также она допустила, что лабораторные работы по усилению вируса могли происходить, однако вероятность этого мала. Вирусолог подчеркнула, что такие работы требуют разрешения на многих уровнях, а стандарты научного сообщества ограничивают подобные исследования.
20 мая в США заявили, что существуют «серьезные косвенные доказательства» того, что первая вспышка коронавируса SARS-CoV-2 произошла в результате утечки из китайской исследовательской лаборатории. В свою очередь, китайские власти указывают на возможность утечки коронавируса из американской военной лаборатории Форт-Детрик. Пекин даже попросил ВОЗ провести международное расследование.
PERSPECTIVES
Many important problems remain to be resolved by future studies
of coronaviruses. One critical task will be to broaden our
picture of how coronaviruses jump between species. We need
to know whether cross-species viral traficking events, both
abortive and successful, are rare or common. Although there
has been a recent expansion of our knowledge of spike protein
interactions with receptors and associated proteases, we cannot
yet fully gauge the height of the barrier preventing productive
adaptation by a spike protein to new receptors and proteases.
Such information will be directly relevant to forestalling or coping
with the re-emergence of a SARS-related (or other) coronavirus
from ubiquitous bat reservoirs. Related to this is the
challenge of developing in vitro culture systems for virus species
that are currently only known through their genomic sequences.
A second area of crucial importance will be to further develop
our understanding of the immunopathogenesis of the more
severe human and animal coronaviruses and to more precisely
delineate the correlates of immune protection. This will better
inform the effective design and evaluation of vaccines for
control of these agents. Finally, one of the most exciting areas
of future research will be to address the many gaps in our basic
knowledge of the intricacies of the coronavirus RTC—the largest
and most complicated machinery of RNA synthesis found
in any RNA virus. The past few years have seen tremendous
advances in this ield, particularly in structural and biochemical
studies, and it is likely that progress will continue apace. A longterm
goal will be the total in vitro reconstitution of coronavirus
RNA synthesis, which would deinitively demonstrate the roles
of the many viral replicase subunits as well as those of putative
host factors. It can be expected that studies of this type will
reveal fundamental principles common to all RNAdependent
RNA synthesis, in addition to mechanisms unique to the order
Nidovirales. Knowledge derived from this enterprise will be critical
for the design of antiviral drugs to combat diseases caused
by existing and emerging coronaviruses.
Доклад разведки США о происхождении COVID содержит «расплывчатые» и «политизированные» оценки, считает глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. «Для разведки это выглядит очень непрофессионально», — сказал он в интервью RT.
У России нет доказательств, что вирус был создан в лаборатории, добавил он. «Мы придерживаемся, конечно, версии о том… Версии, которой придерживается и большинство, по-моему, из научного сообщества, что этот вирус, конечно, родился в природе», — сказал глава СВР.
Выводы разведки США были рассекречены в конце августа. Разведсообщество пришло к заключению, что коронавирус не был разработан Китаем в качестве биологического оружия и что китайские чиновники не имели информации о вирусе до возникновения первых очагов SARS-CoV-2.
Большинство структур разведки считают, что коронавирус также не был создан и с помощью методов генной инженерии. Но развеедка заключила, что недостаточно доказательств, чтобы исключить гипотезу об искусственном происхождении вируса.
Согласно отчету, разведсообщество по-прежнему считает, что пандемия началась после передачи SARS-CoV2 от животного к человеку или при утечке из лаборатории. По данным разведки США, вирус SARS-CoV-2, который вызывает COVID-19 мог заразить небольшое количество людей не позднее ноября 2019 года, а первый очаг COVID-19 возник в Ухане в декабре 2019 года.
В июле китайские ученые провели свое расследование о том, как сформировался коронавирус, в результате которого сочли искусственное происхождение маловероятным. В марте Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала наиболее вероятной версию о передаче коронавируса человеку от летучих мышей через животное-посредника.
В марте-апреле прошлого года ученые из Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени М. П. Чумакова РАН выделили из биоматериала первых пациентов "Коммунарки" РНК коронавируса SARS-CoV-2. Геномы сравнили с известными на тот момент уханьскими образцами и проследили эволюцию вируса на российской почве.
Отобранные вирусы культивировали в клеточной линии Vero и получили штамм AYDAR-1. Именно он лег в основу вакцины "КовиВак
Геномы сравнили с известными на тот момент уханьскими образцами и проследили эволюцию вируса на российской почве.
Обман, связанный с выделением вируса SARS-CoV-2, имеет следующую историю:
• 31 декабря 2019 г. Китай заявил о выявлении нового вируса SARS-CoV-2, который вызывает заболевание COVID-19.
• 7 января 2020 г. ВОЗ подтвердила информацию о выявлении нового вируса SARS-CoV-2.
• В январе 2020 г. ВОЗ объявила китайскую вспышку эпидемии чрезвычайной ситуацией.
• 11 марта 2020 г. ВОЗ охарактеризовала распространение болезни COVID-19 как пандемию.
[1]Обман раскрылся через год. 23 января 2021 года, доктор Ву Цзунью из “Китайского центра по контролю за заболеваниями” признался журналисту NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является заболевание COVID-19. [2]1 декабря 2020 года “Центр по контролю за заболеваниями” США (CDC) также признал, что не имеет выделенного вируса SARS-CoV-2: “на момент разработки теста и проведения данного исследования количественные вирусные изоляты 2019-nCoV не были доступны для использования.”
Изолят — это, по сути, мазок, взятый от больного человека, которым мы заразили клетки, а потом собрали вирусы в размноженном виде в культуральной жидкости.
— Любовь, именно вы занимались выделением SARS-CoV-2 для того, чтобы получить промышленный штамм и на его основе создать инкативированную вакцину «КовиВак». Это было трудно?
— Нам повезло. SARS-CoV-2 — это вирус, с которым удобно работать. Он легко растет в культуре клеток. Далеко не все вирусы это делают, обычно приходится долго подбирать клетки, среду, температуру… Мы буквально из первой партии мазков смогли выделить достаточное количество изолятов (вариантов вируса, размноженных в культуре клеток в лабораторных условиях. — «Известия»), чтобы дальше с ними работать. И потом только накапливали штаммы, которые просто оценивали: «Может быть этот, а может вон тот лучше».