[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 190 191 192 193 194 256
RU спокойный тип #06.10.2022 08:14  @Владислав Демченко#05.10.2022 19:00
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
В.Д.>> Три наименования ядерных зарядов для 152 мм ядерного снаряда.
В.Д.> Команда форума вы где?

мы в шоке от твоих знаний - ты же и так всё знаешь :D :D
но будь осторожнее, а то такими темпами тебе придётся самого себя сажать за разглашение секретных сведений ;)
   105.0105.0
RU Владислав Демченко #06.10.2022 12:13  @Владислав Демченко#05.10.2022 15:36
+
-
edit
 
В.Д.> 14 типов ядерных артиллерийских снарядов.

Мальчишки, мне скучно. Кто-нибудь поговорите со мной.
   105.0.0.0105.0.0.0
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
07.10.2022 13:00, haleev: +1: - Поручик, Вы что, его побили?
- Как можно, я же офицер!
- А что же Вы сделали?
***

RU Владислав Демченко #06.10.2022 13:49
+
-
edit
 
Какие бывают виды физических схем построения термоядерного узла заряда?

Конструктор в Атомной проблеме: книга о Д. А. Фишмане. — 2007 — Электронная библиотека «История Росатома»

Конструктор в Атомной проблеме : Книга о Давиде Абрамовиче Фишмане / [авт.-сост.: С. Т. Брезкун, В. М. Воронов]. — Саров : [РФЯЦ-ВНИИЭФ], 2007. — 425, с., л. ил., 1 л. фронт. — Библиогр.: с. 423. //  elib.biblioatom.ru
 
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Алекс72 #07.10.2022 18:03  @Владислав Демченко#04.10.2022 18:59
+
+1
-
edit
 

Алекс72

новичок
В.Д.> Такая мина каким зарядом может быть оснащена ядерным или термоядерным?

там стоит грузомакет...в мтлб перевозиться 2 специзделия.
   1515
RU Владислав Демченко #07.10.2022 18:57  @Алекс72#07.10.2022 18:03
+
-
edit
 
В.Д.>> Такая мина каким зарядом может быть оснащена ядерным или термоядерным?
Алекс72> там стоит грузомакет...в мтлб перевозиться 2 специзделия.

Да, я понимаю, что это габаритно-весовой макет.

Вам известно сколько типов ядерных мин было разработано в СССР?
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Алекс72 #07.10.2022 20:00  @Владислав Демченко#07.10.2022 18:57
+
+1
-
edit
 

Алекс72

новичок
В.Д.>>> Такая мина каким зарядом может быть оснащена ядерным или термоядерным?
Алекс72>> там стоит грузомакет...в мтлб перевозиться 2 специзделия.
В.Д.> Да, я понимаю, что это габаритно-весовой макет.
В.Д.> Вам известно сколько типов ядерных мин было разработано в СССР?
на 1992 видел 2 модификации...с разным нижним отсеком,приборный отсек был одинаковый...в чём разница не знаю.
   1515
RU Владислав Демченко #08.10.2022 04:29  @Алекс72#07.10.2022 20:00
+
-
edit
 
Алекс72> на 1992 видел 2 модификации...с разным нижним отсеком,приборный отсек был одинаковый...в чём разница не знаю.

Это были перевозимые или переносные мины?

Нижние отсеки, как отличались? Длиной, диаметром?
Насколько?
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Алекс72 #08.10.2022 19:56  @Владислав Демченко#08.10.2022 04:29
+
+1
-
edit
 

Алекс72

новичок
Алекс72>> на 1992 видел 2 модификации...с разным нижним отсеком,приборный отсек был одинаковый...в чём разница не знаю.
В.Д.> Это были перевозимые или переносные мины?
В.Д.> Нижние отсеки, как отличались? Длиной, диаметром?
В.Д.> Насколько?

изделие носимо на носилках 4 солдатами,в мтлб 2 штуки,в кунге зила до 6 шт.,нижний отсек отличялся диаметром...чуть уже или одного диаметра с основным корпусом.
   1515
MD Serg Ivanov #09.10.2022 22:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
С флотов неоднократно поступали предложения хранить торпеды с ядерными БЗО не в аппаратах, а на стеллажах в первых отсеках подлодок, чтобы иметь полноценный залп торпед с обычными БЗО.

Действительно, в войну на Северном флоте все атаки с выпуском шести торпед были успешными, из 71 атаки подлодок с выстрелом четырех торпед неуспешными были только две. И конечно, при использовании обычного оружия торпеды с АСБЗО в аппаратах становились помехой для полноценного залпа.

Шестое и Минно-торпедное управления ВМФ подробно изучали возможность хранения ядерного оружия на стеллажах. Часть проектов отпала сразу ввиду того, что первые отсеки были жилыми. В надводном кораблестроении накоплен большой опыт хранения боезапаса в погребах. Для ядерного оружия такой способ в мирное время наиболее приемлем, но реализовать его на подводных лодках достаточно сложно. Подобие погреба торпедного боезапаса создали на лодках проекта 705, но система автоматического управления перемещением торпед в первом отсеке оказалась довольно сложной, и при малочисленном экипаже побоялись хранить торпеды с АСБЗО на стеллажах на этом проекте лодок. На весах “боеготовность - безопасность” предпочтение, безусловно, отдали последней.

Основное преимущество хранения АСБЗО в торпедных аппаратах - безопасность при пожаре на лодке. А пожары, к сожалению, бывают. Достаточно вспомнить гибель новейшей подводной лодки “Комсомолец” в 1989 году.

В центральном аппарате ВМФ заняли твердую позицию: для безопасности ядерного оружия его хранение на стеллажах в отсеках подводных лодок не разрешать. Более того, ядерщики строго следили за тем, чтобы торпеды с ЯБП никогда не вынимались из торпедных аппаратов при нахождении лодки в море.

В истории советского подводного кораблестроения был один проект, когда по условиям непотопляемости проектантам пришлось носовой отсек делить на два с неравноценным способом хранения торпед. В первом отсеке торпеды находились на стеллажах в сборе, а во втором без БЗО (не позволяла длина отсека). В этом случае БЗО хранились отдельно в погребе. Пристыковывали их в первом отсеке после расхода части торпед. Проект не был реализован, но он показывает, что сама идея отдельного хранения ядерных БЗО торпед не такая уж отвлеченная.

Нахождение торпед с АСБЗО в торпедных аппаратах гарантирует безопасность оружия при пожарах, но чревато последствиями при столкновениях кораблей, а также навигационных авариях. Столкновения случаются чаще всего с американскими подлодками, осуществляющими слежение за нашими ракетными лодками.

Ядерные боевые зарядные отделения торпед, как и заряды к ним, непрерывно совершенствовались. Связано это в основном с тем, что увеличивалась дальность стрельбы торпедами и требовалось повысить мощность зарядов для компенсации ошибок стрельбы прямоидущих торпед по движущейся цели. С повышением мощности зарядов увеличивалось и их заглубление, а это усложняло проведение испытаний БЗО торпед. Эти испытания (ЯБП без делящихся материалов) проходили на озере Иссык-Куль. Так, в новом изделии предусмотрели срабатывание на большой глубине. Характер заглубления торпед на большие глубины ранее не изучался, однако его знание было очень важным. Дело в том, что стрельба торпедой с ЯБП также производится в упрежденное место цели (расчетную точку прицеливания), при этом время движения торпеды на горизонтальном участке и на участке заглубления является важнейшим компонентом расчета.
 

Академик Виталий Васильевич Адушкин. АТОМНАЯ БОМБА В ТОРПЕДНОМ АППАРАТЕ

Академик Виталий Васильевич Адушкин. АТОМНАЯ БОМБА В ТОРПЕДНОМ АППАРАТЕ //  bourabai.ru
 
   105.0.0.0105.0.0.0
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
A.s.>

У Вас там как дела?
   99
CA Fakir #10.10.2022 22:27  @Владислав Демченко#04.10.2022 18:59
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.Д.> Такая мина каким зарядом может быть оснащена ядерным или термоядерным?


Строго конфиденциально, документ ДСП [показать]
   56.056.0
RU Кот_Кот #12.10.2022 08:43  @PSS#10.10.2022 14:07
+
-
edit
 

Кот_Кот

новичок
A.s.>>
PSS> У Вас там как дела?

На Астрофоруме он был 5 октября

Цивилизация и Антропогенез

Главное что мы выяслини.. Эусоциальность - это когда появляются особи, которые сами не размножаются но помогают растить детей другим.. Гм... интересно дефки пляшут.... Особенно в свете ... //  astronomy.ru
 
   59.0.3071.11059.0.3071.110
RU off-topic-off #14.10.2022 14:32  @спокойный тип#06.10.2022 08:14
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
В.Д.>> Команда форума вы где?

Ждем твоей ремиссии

с.т.> мы в шоке от твоих знаний - ты же и так всё знаешь :D :D

Нет, Марьиванна открыла для себя е-библиотеку росатома

с.т.> но будь осторожнее, а то такими темпами тебе придётся самого себя сажать за разглашение секретных сведений ;)


Скорее он себя о стенку лифта убьет
   106.0.0.0106.0.0.0
RU off-topic-off #14.10.2022 14:32  @Владислав Демченко#06.10.2022 12:13
+
+2
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
В.Д.>> 14 типов ядерных артиллерийских снарядов.
В.Д.> Мальчишки, мне скучно. Кто-нибудь поговорите со мной.

Ну все, пора специализированную психиатрическую бригаду
   106.0.0.0106.0.0.0
RU off-topic-off #16.10.2022 03:25  @Владислав Демченко#30.09.2022 17:06
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
В.Д.> Кому надо делайте записи, скрины. В ближайшие дни может быть удалю канал.
В.Д.> https://t.me/vanguard1802/941
В.Д.> https://t.me/vanguard1802/950

И замолчу навеки (
   106.0.0.0106.0.0.0
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

блин. сдвоило
   88
Это сообщение редактировалось 21.10.2022 в 09:07

RU Владислав Демченко #22.10.2022 13:04
+
-
edit
 
В этой книге сказано, что в 1975 году суммарная мощность ядерных испытаний на Новой Земле 4190 килотонн. А во всех других источниках, в том числе на сайте милитарираша и англоязычной википедии указаны испытания мощностью 1100 кт, 600 кт, 600 кт и 1300 кт, то есть не хватает 590 кт. Где 590 килотонн?

Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 — Электронная библиотека «История Росатома»

Ядерные испытания СССР : [В 6 т.] / Рос. федер. ядер. центр-ВНИИЭФ.Т. 1. Цели. Общие характеристики. Организация ядерных испытаний СССР. Первые ядерные испытания / ред. группа под руководством проф. В. Н. Михайлова. — Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ , 1997. — 288, с., л. ил. //  elib.biblioatom.ru
 
   106.0.0.0106.0.0.0

RU Владислав Демченко #22.10.2022 16:41  @Alex_semenov#21.10.2022 08:56
+
-
edit
 
Вам когда-нибудь попадалась информация о том какая масса у делящихся материалов в 203 мм ядерном снаряде? И как вы думаете для уничтожения района обороны какая должна быть мощность у 203 мм ядерного снаряда?
Прикреплённые файлы:
slide-15.jpg (скачать) [1024x767, 126 кБ]
 
 
   106.0.0.0106.0.0.0
MD Serg Ivanov #22.10.2022 21:01  @Владислав Демченко#22.10.2022 16:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
В.Д.> Вам когда-нибудь попадалась информация о том какая масса у делящихся материалов в 203 мм ядерном снаряде? И как вы думаете для уничтожения района обороны какая должна быть мощность у 203 мм ядерного снаряда?
Почитай эту книгу:

Ядерное оружие и развитие тактики Петрусь П.М., Шеманский П.В., Чульский Н.К.

Купить Ядерное оружие и развитие тактики. В книге раскрываются основные тенденции развития тактики сухопутных войск современных армий. //  www.centrmag.ru
 
   106.0.0.0106.0.0.0
RU Владислав Демченко #23.10.2022 15:13  @muxel#02.10.2022 18:08
+
-1
-
edit
 
muxel>>> Тяжелый моноблок для Р-36/Р-36М без сомнения.
В.Д.>> Статья написана в 2005 году на тот момент времени Р-36 и Р-36М уже не было на вооружении.
muxel> Вы просто не знаете как такие заметки пишутся, а пишутся они через cut & paste. В журнале "Атом" 20+ лет назад был цикл заметок про это и ровно теми же словами. Там, кстати, и отмечется, что "тяжелая ГЧ с описываемым зарядом находилась на вооружении вплоть до середины 90-х гг."

Во-первых покажите источник с аналогичной информацией, например, за 2000 год.
Во-вторых, если на тот момент времени у нас на вооружении был комплекс Эльбрус с ЯБП ВНИИТФ, в которых могли быть термоядерные заряды ВНИИЭФ, то скорее всего о нем была речь.
   106.0.0.0106.0.0.0
RU Владислав Демченко #24.10.2022 02:31
+
-
edit
 
Здесь сказано, что в период с 1956 по 1958 годы 7 термоядерных зарядов испытывались на неполную мощность, и при этом использовались различные варианты снижения мощности.

Андрюшин И. А. и др. Укрощение ядра. — 2003 — Электронная библиотека «История Росатома»

Андрюшин И. А. и др. Укрощение ядра : страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР / И. А. Андрюшин, А. К. Чернышев, Ю. А. Юдин ; [гл. ред. Р. И. Илькаев]. — Саров ; Саранск : тип. «Красный Октябрь», 2003. — 481 с. — Библиогр.: с. 477—480. //  elib.biblioatom.ru
 

Какие заряды испытали на неполную мощность?
Какие есть варианты снижения мощности? У меня на уме только замена уранового тампера на тампер, например, из карбида вольфрама.
   106.0.0.0106.0.0.0
Это сообщение редактировалось 24.10.2022 в 06:52
RU off-topic-off #28.10.2022 13:30
+
+1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
Один активный дурак способен породить столько глупых вопросов, что 100 академиков и 100 историков не ответят © Мао Цзе Дун
   106.0.0.0106.0.0.0
RU Peredel #28.10.2022 22:08  @off-topic-off#28.10.2022 13:30
+
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
off-topic-off> Один активный дурак способен породить столько глупых вопросов, что 100 академиков и 100 историков не ответят © Мао Цзе Дун

только это какой то "специальный" дурак у которого вопросы от ядерных ракет до вооружения су-57 или ту-160, около гостайны или напрямую в ней. Сейчас с интернетом хорошо - сиди в любой точке мира и насыпай по интересующим странам на форумы вопросы, авось кто взболтнет чего. А когда не болтают персонаж начинает нервничать и ругаться хаха
   4646
RU off-topic-off #29.10.2022 15:35  @Peredel#28.10.2022 22:08
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
Peredel> только это какой то "специальный" дурак у которого вопросы от ядерных ракет до вооружения су-57 или ту-160, около гостайны или напрямую в ней. Сейчас с интернетом хорошо - сиди в любой точке мира и насыпай по интересующим странам на форумы вопросы, авось кто взболтнет чего. А когда не болтают персонаж начинает нервничать и ругаться хаха

Ну обиженные на его расшифровку наличия ТЯО на территории РБ беларусы уже подсылали к нему на "Алтай" гопников чтобы заткнули фонтан ) если верить материалам судебных решений
   106.0.0.0106.0.0.0
?? Alex_semenov #10.11.2022 14:24
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Что бы не спрашивали жив ли я еще...

Ну шо? (по-хохляцки) Хлопцы? Братья-кацапы?
Месячник трескотни про ядерную войну в/на Украине затих?
А шо это было вообще?
Кто поднимал?
Зачем поднимал?
Мысли есть?

Гипотеза. В рамках названия темы "новая/старая надежда Америки"
Новой надежды нет.
Но старая...

НЕПРИМЕНЕНИЕ ядерного оружия (в любом виде, стратегическом, тактическом) - СОХРАНЕНИЕ СТАРОГО ПОРЯДКА.
Старый друг лучше новых двух...
Смотрите.
По-сути весь старый ялтенско-подстамский порядок, который ИЗНАЧАЛЬНО (замысел Рузвельта) должен был обеспечивать гегемонию (большую равность среди равных) США над объеденным, глобальным миром (и Сталинскому СССР в этом отводилось "почётное" место среди сначала трех, потом пяти мировых полицейских), теперь уже держится исключительно на неприменении где-либо ядерного оружия.
Хотя и есть ОТДЕЛЬНЫЕ СИЛЫ, которые хотели (с самого начала) и до сих пор хотят изменить СТАТУС ядерного оружия, но... они своего так и не смогли добиться.
Всё возвращается "взад".
ЯО было и остается "убийцей миров" Оружием Судного Дня.
ВЕЛИКИМ УСТРАШИТЕЛЕМ (МИРОТВОРЦЕМ).
Только это ЕЩЁ не пошатнулось не подверглось сомнению (гегемония доллара? авторитет ООН? международного права?... всё уже давно сыпется как карточный домик)
И лишь МИФ о голове Медузы Горгоны - остается нетронутым. Незыблемой скалой! Страх перед Концом Света!
Хотя на/в Украине он (страх) мог... рухнуть.
Готова ли была Россия пустить в ход тактическое ЯО на/в Украине? Не готова была?
Не важно. Уже не важно.
Важно (в чем и гипотеза) что определённые и явно властные круги в США некоторое время назад жидко обосра... испугались, что Россия от отчаяния (а отчаяться тут есть чему. Её армия - надутый пузырь. Пустышка. Такое же дерьмо как и всё в компрадорско-продажной России "нового образца") пустит в ход "последний козырь". Они перепугались что Путин перепугается... и пустит в ход последнее непропитое Ельцыным наследие СССР...
Вопрос: помогло бы ядерное оружие "новой" (читай компродорско-гнилой) России победить Украину?
Не знаю. Спорный вопрос.
Обратите внимание как Аресотвич и "все остальные хохлы" (назовём это так) хорохорились весь этот "месячник", мол, "нам не страшен серый волк". И таки да... Я тут вспоминал еще много месяцев назад соседа, который говорил: мы Чернобыль пережили, переживём и ядерную войну с Россией.
И таки пережили бы. А куда делись бы? У нас, холопов, выбора нет.
Хохлы - это "кривое" зеркало для кацапа!
И этот бой - бой с самим собой!
Но не зависимо от того помогло бы полукомпрадорской России ее (тактическое?) ЯО или нет ("легко" взять Украину), ясно что глобалистам (англосаксам) сам факт пуска в дело ЯО означал бы чудовищный подрыв основ глобального мира который и так уже сыпется-рассыпается везде и всюду.
Индия и Китай (опять Китай как в в 1962-м) только бы аплодировали такому развитию событий!
Что в итоге было бы с Украиной и Россей?
А не важно. Важно что в этом бы случае глобализация окончательно бы рухнула.
И в кои то веки "белые" сами загребают радиоактивный жар своими руками!!!!
Изумительная комбинация!
Реальное применение на поле боя ядерных зарядов, означало бы что Голову Медузы ТАКИ достали из "пыльного мешка" и это БЕЗ ВАРИАНТОВ означало бы, что голова... "больше не сработает как раньше" (она же "работает" один раз, пока ее реально не применили!)
Что надутый за 70 лет всемирный страх/уважение перед ЯО - перенадут/пустой. Что и тут - инфляция запредельная! Блеф и обман!
Такая же пустышка как доллар и международное право!
И это означало бы, что последний рычаг мирового господства-порядка, работавший с 1945-го (по сути 1952) - обломался. Для глобалистов - это по-сути потеря последнего козыря.
Это слишком большая потеря.
Это по-сути перелом в битве старого и нового.

Да, в Америке две силы (не всё так однозначно). Глобалистская (сохранить "всё как при бабушке", США - столица транснационального мирового порядка всемирный жандарм), то есть демократы - это одна сила, а имперцы (по-сути изоляционисты), которые по-сути на стороне Путина, Си (и примкнувшему к ним Шепилена... Моди), республиканцы, - другая. То есть, мировой конфликт не между странами. Раскол везде идет внутри стран. Это всемирная гражданская война! Антиглобалистов с глобалистами. Но как мы видим (теперь) по выборам, силёнок у антиглобалистов в США... маловато... Глобалисты опомнились, опрокурорились, влезли на крышу: "Держи подлеца!"
То есть, глобалисты пока держат власть крепко и "Америка не проснулась".
И это определяет всё.
Расклад на ближайшие годы сложился.
Были ли у Путина планы на ядерный прорыв к польской границе? Сложно сказать. Россия уверяет что нет (и мысли даже не шевельнулось! Как можно?). Мол, Украина - исконно ее территория и на ней применять ЯО она не намерена. Себе гадить? Упаси бог!!! Хотя, я почти не сомневаюсь, что возможность взятия Украины с применением ЯО всерьзе рассматривалась как вариант войны весь этот "месячник" как последяя возможность решить проблему кавалерийским наскоком. И, видимо, до Запада эти рассмотрения дошли (их люди - повсюду). Поэтому они и взвились. Начался "месячник" ядерной угрозы. Видимо, ядерный план предусматривал, что 300 тысяч "свежих" оккупационных войск (плохо подготовленных как не верти призывников) как раз могли бы зайти вслед за тактическо-ядерным валом... Малой кровью...
Было бы так? Никто не знает. Даже военные, предлагавшие этот план, думаю, не были уверены (и поэтому не убедили остальных). Я еще раз вслед за Фененко повторяю: никто никогда не воевал ЯО и РЕАЛЬНЫЕ возможности этого оружия никто никогда не проверял на реальном поле боя. Одно однозначно - в массовом сознании возможности ЯО преувеличены НА ПОРЯДКИ!!! Поэтому, возможно, все планы по быстрому взятию Украины с ЯО - пустышка из "собачьей ямы"....

 



... и Россия вляпалась бы тут не только в кровавую но и грязно-радиоактивную баню по самое немогу.
А возможно и сработало бы (на испуге?).
Но еще раз. Для глобалистов (так называемых "американцев") это уже бы было НЕ ВАЖНО.
Плевать им на это по-большому счёту.
Ну потеряли Украину... плохо, но бог с ней!
Куда важней другое.
Что русско-украинский конфликт с ядерным оружием привел бы к реальной проверке возможностей ядерного оружия как оружия. И вот тут почти без вариантов - страх перед большой ядерной дубинкой (которая как символ мировой власти есть у мировых полицейских) просто пропал бы. Я не говорю про "перепуганных овец" в европах... Там могла бы начаться "гражданская паника" и они бы это стадо баранов не сдержали бы...
Помимо большого минуса (Голова сдулась) куча маленьких (шанс что Россия быстро победит) что Европа выйдет из-под контроля... Но мелочи - мелочи.
Главное - идея что ЯО должно оставаться СИМВОЛОМ глобальной власти, величайшим пугалом. Последним козырем глобализации. Вот почему и орали весь этот месяц все тупорыло-послушные СМИ, мол Россия должна даже НЕ СМЕТЬ думать об этом!!! Хотя, казалось, бы... откуда ветер?
Ни при каких обстоятельствах ЯО не должно быть применено!!!!

И тот факт что в последние дни шум вокруг применения ЯО на/в Украине поутих, что опять пошли какие-то там слухи про подковёрные "договорённости" (да и реально суетня с обменами, зерновым коридором) говорит, видимо, что Россия таки убедила и УСПОКОИЛА (по тайным каналам) заокеанских "партнёров", мол, мы действительно тактическое ЯО на/в Украине применять не будем ни при каких обстоятельствах.
Сама путинская Россия заинтересована в сохронении статуса ЯО как великого пугала. Сам Путин (в том числе и коллективный) не хочет полного крушения старого миропорядка. Россию устраивает место среди пяти мировых полицейских, подаренное Сталину Рузвельтом. В этом и проявляется ее двурушничество (и вашим и нашим). Кстати, второй такой же двурушник - Китай. Хотя Китай больше беспокоит сохранение былых экономических порядков чем "дубины власти".

Если моя гипотеза верна, то происходящее с Херсоном хорошо ложится в этот контекст.
Россия и себе и миру показывает, что она "всё поняла", что она не ищет ЛЁГКИХ ДОРОГ, и намерена воевать ДОЛГО и "на всю глубину". Что она осознала, что "легким освободительным походом" (как в феврале) или даже "мощным ударом" (тактическим ЯО?), то есть МАЛОЙ КРОВЬЮ (расслабленных рАссиян-мАсквичей в фалафельных и кальянных)... она "проблему Украины" для себя не решит.
Надо как раньше... собрать всё и с надрывом жил долго и упорно!...
Нет волшебной палочки-выручалочки. От нее руку (кто там тянулся?) отдернули (даже если и были силы, звавшие коллективного Путина это использовать). И все эти вопли Запада про применение ЯО как бы говорили: мы видим о чем вы думаете! Не сметь!!!!
Да, видимо сам Пу был против применения ЯО. Но видимо весь этот "месячник" (понимая в какой ж... Россия) колебался.
Но теперь... он принял решение. Точка бифуркации пройдена.
Теперь 300 тысяч пойдут в бой "как положено", без ОЗК и противогазов (кстати, а подготовка на полигонах к химически-ядерной войне ведётся?). Мясом! Принято решение воевать основательно и в долгую без ЯО. То есть, с перестройкой тыла-экономики на военные рельсы (а получится?). Годы и годы. И принято решение таки класть миллион "кацапов и хохлов" в мясорубке в/на Украине.
Во всяком случае, у думающих людей здесь (в/на Украине) нет особой радости от "взятия Херсона". Особенно у хохлушек (которые сердцем чуют).
Раз они (русские военные) сдают такой огромный кусок (объявленный своей законной территорией) это значит что есть твёрдое политическое решение "снять" проблему Украины радикально не выгрызая какие-то там куски-территории-области. Им не жалко. Лучшее что приходит в голову мне как диванному стратегу - ударить по Западной Украине из Белоруссии и отрезать пути поставок оружия на/в Украину с Запада.
Да, сейчас в российском штабе всё еще планы на минимизацию потерь. На умную войну (поэтому и отвод). На оперативное искусство (как всегда). Но я думаю, что гладко было на бумаге... Крови славянской теперь прольётся В ИТОГЕ море. Война растянется на годы и годы. И будет в России еще один призыв, а потом еще...
Но это уже для глобалистов неважно. Это - шашечки.
Важно что Россия реально не собирается применять тут ЯО. "Месячник" колебаний прошел.
Поэтому вопли западных сявок-СМИ и затихли/затихают.
Внимание перенесено на другое.
А миг... таки был... видимо, когда история могла пойти другим путём (и я бы увидел ядерный гриб над городом? Или не увидеть ничего, а скорей всего, просто наглотаться радиоактивной пыли)...
Гм... Бог миловал?.. Хотя... миловал ли?
   88
Это сообщение редактировалось 10.11.2022 в 15:16
1 190 191 192 193 194 256

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru